Ustawa o epidemii, przyjęta przez Izby Federalne w dniu 31 stycznia 1882 r., została odrzucona przez dużą większość głosów w głosowaniu ludowym w dniu 30 lipca tego samego roku. Można się zastanawiać, czy po tak krótkim czasie można było ponownie wprowadzić ją do pracy. Ustawodawstwo, którego konstytucyjność jest ustanowiona, to prawda, w art. 69 Konstytucji Federalnej.Ale nie wszyscy jeszcze zdają sobie sprawę z tego, że potrzebujemy tego.

W odniesieniu do epidemii prawo ustawodawstwa Konfederacji ograniczone jest przez art. 69 Konstytucji do epidemii stanowiących ogólny niebezpieczeństwo, a art. 1 naszego projektu ustawy określa jako takie zarazę, cholera azjatycką, tyfus piececki i zarazę, czyli wyłącznie choroby, które ze względu na wysoką zdolność przenoszenia wirusa mają nie tylko lokalne znaczenie, ale także wyraźną tendencję do rozprzestrzeniania się na terytorium o dużej skali i które prawodawstwo w odosobnionym Kantonie nie jest wystarczające do zwalczania.

Poza tymi wielkimi epidemiami, projekt ustawy z dnia 31 stycznia 1882 r., odrzucony przez naród szwajcarski, wspominał kolejne choroby (szkarlatyna, dyfteria, tyfus, dysenteria i gorączka dziecka), na które prawo powinno być stosowane tylko w pewnych przypadkach.

Dlatego zrezygnowaliśmy z włączenia w nowy projekt przepisów dotyczących tych chorób, tym bardziej że to spowodowało wiele nieporozumień i znaleziono silne opór w opinii publicznej, zwłaszcza w Szwajcarii rzymskiej, bez konieczności i szczególnej znaczenia rozszerzenia prawa w sensie czysto ewentualnego zastosowania.