Szwajcarskie Instytut Zapobiegania Alkoholowi i Innymi Narkomaniami (ISPA) od dawna zbiera jako ekspert wiedzę specjalistyczną na temat konopi indyjskich. Obserwuje i rejestruje jej stosowanie, systematycznie zbiera informacje na temat jej aspektów zdrowotnych, w szczególności, i jest silnie zaangażowany w zapobieganie.

W ostatnim czasie nie ma drugów, które byłyby przedmiotem tak intensywnych debat jak cannabis. Odmówiwszy w dniu 14 czerwca 2004 r. wniesienia do sprawy w sprawie zmiany federalnego ustawy o narkotykach*, Rada Narodowa zdecydowanie zakopała długo dyskutowany projekt ustawy.

Nie można legalizacji absyntu, który jest znacznie bardziej niebezpieczny produkt, w tym samym dniu i nie chce się dyskutować o problemie konopi!)

W pierwszej kolejności tych dyskusji znajduje się w szczególności obowiązujący obecnie przepisy zakazu spożycia konopi.

Ale ta rozmowa z zakresu podnosi również pytania o prawdziwą toksyczność tej substancji. i faktycznej rozmieszczenia jej spożycia w populacji.

Według badania przeprowadzonego przez Szwajcarskie Instytut Zapobiegania Alkoholowi i Innymi Narkomaniami (ISPA) prawie połowa ludności chciałaby zdecryminalizować stosowanie konopi.

W dyskusji na temat polityki związanej z konopią drobno, ale nie tylko debaty o faktach i o prawidłowej ustawodawstwie w sprawie narkotyków, ale także o polityce społecznej, wartościach, moralności i reprezentacjach normalnego życia.

Właściwie, w przypadku, gdy obywatel swyski jest wolny, to jest w miarę, jak spełnia swoją rolę w społeczeństwie, a jego życie jest zgodne z jego osobistym przekonaniem. !)

W Szwajcarii marihuana jest znacznie silniejsza niż kilka lat temu. Należy jednak zauważyć, że w przeszłości nie było żadnych porównywalnych środków, tak aby W przypadku, gdy w przypadku osób z grupy z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z grupą z z z grupą zą z ządzierał. w przypadku marihuany w Szwajcarii*.

W związku z tym bardzo nieszczęśliwe jest, że przeciwnicy dekrenalizacji konopi kładzie nacisk na to, że nie można udowodnić, że THC wzrasta.

Zwiększenie zawartości THC w preparatach z konopi nie musi zwiększać ryzyka szkód zdrowotnych.

Nie ma jednoznaczności co do form i częstotliwości używania konopi, które powinny być traktowane jako nadużycie. E.g. badania Roques zlecone przez rząd francuski lub badania Kleiber zlecone przez rząd niemiecki - które twierdzą, że spożywanie konopi nie stanowi zagrożenia dla zdrowia i że toksyczność konopi jest niższa niż toksyczność alkoholu na przykład.

Narkotyki są wśród politycznych gospodarek społecznych. Nie chodzi o ogromne przepływy finansowe, które powstają z narkotyków i ich wysokiej wartości wymiany, ale o fakt, że mają one bardzo specyficzną wartość użytkową. Nie tylko wywołują one napić się i ekstazę lub obiecują nowe wrażenia i sztuczne rajki, ale także pomagają w uwalnianiu frustracji i cierpienia, a nawet mogą być wykorzystywane jako leki.

Chociaż zmniejszenie wydajności w zakresie uwagi, pamięci i zdolności reakcyjnych jest niezaprzeczalne, mechanizmy wpływu konopi na psychomotorne zdolności pozostają niejasne i Efekty te - jeśli są - występują wkrótce po przyjmowaniu i trwają nie dłużej niż godzinę. Większość badań nieeksperymentalnych wykazała również bardzo niewielkie skutki samo używania konopi drogowej w wypadkach drogowych.

W ogólnym skrócie, gdy porównywane są szkody spowodowane przez tytoń i konopie, obserwacja jest taka, że narażenie na dym tytoniowy zazwyczaj trwa dłużej - przez całe życie - niż w przypadku konopi.

W przypadku osób, które nie są w stanie wyjść z tego stanu, w przypadku których nie ma żadnego powodu, że ich stan psychiczny jest bardziej ujemny, w przypadku gdy są one w stanie wyjść z tego stanu. Ostatnie przegląd ogólny stwierdził, że używanie konopi nie jest ani koniecznym, ani wystarczającym warunkiem rozwoju psychosu. Konopi jest raczej przyczynowym elementem w złożonej zestawie czynników, które mogą prowadzić do choroby psychicznej.

Porównanie toksyczności alkoholu i konopi

xxx = silne, xx = średnie, x = niskie, - = niewiele lub żadnego efektu

Jedną z decydujących zmian przewidzianych w przeglądzie było dekrenalizacja konsumpcji konopi indyjskich oraz przygotowania do jej użycia osobistego, o ile nie ułatwia to jej użycie przez osoby trzecie. W Przesłanie dotyczącym zmiany ustawy o narkotykach powtarza się, że w związku z dużą liczbą użytkowników marihuany represii na jej użycie można już stosować tylko w rozsądnych warunkach i że umiarkowane stosowanie marihuany nie stanowi większego zagrożenia zdrowia niż inne substancje, które można uzyskać legalnie.

W rzeczywistości nie ma wątpliwości, że normy prawne wpływają na zachowanie. Subjektywny równy lub uzasadniony charakter prawa ma również duży wpływ na zachowanie osób. Wniosek z tego badania: Z tego wynika, że oczywiście dekrenalizacja posiadania konopi konopi ma niewielkie lub żadne wpływ na wskaźniki konsumpcji.