Historia cywilizacji pokazuje, że w każdym społeczeństwie i w każdym czasie człowiek używał ekstraktów roślin psychoaktywnych do odczuwania przyjemności lub spokoju, do odczuwania napięcia lub do ucieczki od sytuacji, którą żył jako nie do zniesienia.

Ponadto, zjawisko uzależnienia nie jest związane tylko z długim nadmiernym używaniem narkotyków, które powodują uzależnienie, ale może być również związane z innymi zaburzeniami zachowania, takimi jak bulimia, szaleństwo seksualne, ekstremalne formy aktywności sportowej, słuchanie muzyki, jazdy samochodem lub korzystanie z telewizji itp.

Przykłady te pokazują, że problem narkotyków, jaki pojawia się od końca lat sześćdziesiątych w Szwajcarii i innych krajach przemysłowych, nie jest prawdziwie nowością. Użycie substancji, które można uznać za narkotyki, podobnie jak uzależnienie, jest zjawiskiem nierównoległym do każdego porządku społecznego.

W zachodnich społeczeństwach przemysłowych, większość konsumentów substancji psychoaktywnych używa ich w sposób kontrolowany do celów licencyjnych lub terapeutycznych.

W przypadku takich zastosowań nie ma problematycznych konsekwencji psychologicznych lub medycznych, a jedynie wypadków spowodowanych niewłaściwym użyciem w określonych sytuacjach.

Problemy zaczynają się u konsumenta i jego otoczenia w momencie, gdy z powodu fizycznego lub psychologicznego uzależnienia pojawia się stan uzależnienia, który zmusza go do jego nabywania i spożywania. Złożony jest ten stan i jest to powszechnie uznane za wyjaśnianie przez połączenie trzech czynników: osobistego charakteru (np. wrodzone cechy osobowości, rozwój w małym dzieciństwie), produktu (np. natura jego skutków, dostępność) i środowiska społecznego (np. sytuacja rodzinna, nawyki konsumpcji, prawodawstwo, sytuacja gospodarcza). Nie można wyjaśnić, że problematyczne sytuacje zawodowe, ani łatwy dostęp do narkotyków, są w stanie wyjaśnić wystąpienie uzależnienia. W tym zakresie znaczący jest również wpływ farmakologiczny leku na organizm człowieka.

Wśród prawników i lekarzy również znane osoby podjęły, czasami bardzo zdecydowane stanowisko w sprawie zmiany ustawy, przede wszystkim w zakresie przepisów karnych. Wiele z tych działań zaleca zrezygnowanie z koncepcji abstynencji* w rozumieniu ustawy o narkotykach i o dekrenalizacji spożycia oraz posiadaniu narkotyków przeznaczonych do użytku osobistego.

(*Prycyp abstynencji jest arbitralny, dyktatorialny i niezgodny z konstytucją, jest sprzeczny z naszą ludzką godnością i naszą osobistą wolnością!)

3.1.1 Zależności fizyczne ze względu na ostre zatrucie:

c) Typ kannabin: W zależności od dawki i stężenia substancji czynnej (tetrahydrocannabinol, THC) występują mniej lub bardziej nieznaczne zaburzenia w czynności serca lub układu pokarmowego oraz podrażnienie błon brązowych. Nie ma żadnego dowodu na niebezpieczeństwo śmierci.

g) Typ alkoholu: W przypadku wysokich dawek powodują śmierć z powodu paraliżu oddechowego, zresztą nieprawidłowe regulacje układu krążenia, aktywności serca, a także nieprawidłowe rozmowy i równowaga.

h) Typ nikotyny: Działanie na nerwowy układ roślinny (serce/krążenie krwi, żołądek/ jelita). Zrównoważone dostarczanie tlenu głównie mózgu i serca.

3.1.2 Fizyczne zagrożenia związane z długotrwałym stosowaniem

Typowa kannabin: Znane szkody z powodu palenia, zwłaszcza chroniczne zapalenie kręgosłupa, zaburzenia funkcji płuc i raka, mogą występować wcześniej u palacza konopi niż u zwykłego palcy.

g) Typ alkoholu: Tożyski dla tkanek, alkohol działa głównie na cały układ nerwowy (zajawienie się paraliży i uszkodzenia zdolności mózgowych) oraz na wątrobę (czytrowa cyrchoza z powodu śmierci), żołądek (powdziek) i serce (powdziały serca).

h) Typ nikotyny: Chroniczne podrażnienie błon strumieniowych farynki i płuc, które zwiększają wrażliwość na infekcje (bronchitę), płucowy emfyzem i raka płuc.

3.1.3 Potencjał uzależnienia

Wystarczy, aby rozróżnić uzależnienie fizyczne od uzależnienia psychicznego. Nie mówi jednak nic o ciężkości subiektywnej uzależnienia.

c) Typ kannabin: Zależność psychiczna* jest bardzo niebezpieczna, szczególnie zależna od zawartości substancji czynnej, która bardzo różni się w zależności od formy handlowej (marihuana, hachisch, olej hachisch).

(* Jest bardziej słuszne mówić o uzależnieniu subiektywnym. Osobność konsumenta, ale przede wszystkim jego doświadczenie i sytuacja społeczna, należy porównać z jego oświadczeniami o uzależnieniu psychicznym.

g) Typ alkoholu: W przypadku stosowania krytycznego, wyraźne zagrożenie uzależnieniem psychicznym i fizycznym z wystąpieniem tolerancji.

h) Typ nikotyny: Wśród osób, które palą, występuje przynajmniej część uzależnienia od nikotyny.

3.1.4 Psychiczne konsekwencje ostrego zatrucia

c) Typ kannabin: W efekcie marihuany zależy bardzo mocno od osobowości osoby i sytuacji, w której bierze narkotyk. W dużych dawkach lub w przypadku predyspozycji, obserwuje się zmiany percepcji, niepokój, a także stanów niepokoju, które mogą prowadzić do paniki.

(* Jeśli chodzi o flash-back z konopi, myślę, że jest to tylko plotka, nieprawidłowa informacja. Znów problematyczny konsument wie odpowiedź w swoim wewnętrznym silnym, a jego ewentualne oświadczenia z flash-back są subiektywne i dostosowane do sytuacji. Chce się skarżyć, aby się o niego zajmowali.

g) Typ alkoholu: W ostrej pijaniach obserwuje się osłabienie krytycznego ducha i zdolności do osądzenia oraz nadmierne samooceny. Uwolnienie postrzegania i zaburzenia pola widzenia, zmniejszenie pola widzenia. Często obserwuje się dezynhibicja, na przykład w zachowaniu kierowczym lub w dziedzinie seksu, a także brutalność lub depresja. W patologicznych pijaniach te skutki mogą być śmiertelne.

h) Typ nikotyny: Nieznacznie pobudzający efekt; w dużej dawce, przeciwny skutek, z zmniejszeniem uwagi i koncentracji.

3.1.5 Psychiczne konsekwencje długotrwałego stosowania

c) Typ kannabin: Zmiany osobowości są możliwe, zwłaszcza w związku z częstym używaniem marihuany i zwiększoną ilością dawki.

g) Typ alkoholu: Wśród tych, którzy nie są w stanie wyjść z tego, co się dzieje, jest zmiana osobowości, a degradacja umysłu, która może prowadzić do stanów prawdziwego upadku.

h) Typ nikotyny: W przypadku chronicznego nadużywania może wystąpić obniżenie wydajności i zwiększenie zmęczenia.

3.1.6 Konsekwencje społeczne

Na przykład kontakt z nielegalnym rynkiem narkotyków i wysokie ceny niektórych narkotyków sprzyjają przestępczości i rozkładowi społecznemu.

c) Typ kannabin: Niepożądane skutki społeczne są raczej wyjątkiem niż zasadą, ale są bardziej częste u dużych konsumentów niż u umiarkowanych.

g) Typ alkoholu: W przypadku zmiany osobowości lub choroby psychicznej spowodowanej alkoholem, skutki społeczne są często poważne; mogą one wahać się od niepracowania zawodowego po długotrwałe hospitalizację.

h) Typ nikotyny: W konsekwencjach społecznych wynikają głównie z obniżenia wydajności organizmu i, w razie potrzeby, z niepełnosprawności.

W przypadku osób, które są zatrute narkotykami, różne konsekwencje psychiczne występują w zależności od poszczególnych osób.

Wszystkie leki stosowane w sposób chroniczny nie powodują tych samych uszkodzeń organicznych. W przypadku chronicznego nadużywania alkoholu i tytoniu, które dotykają systemy organiczne bardziej niż inne narkotyki, takie uszkodzenia są największe.

Porównawczy tabelę skutków substancji spowodowanych uzależnieniem

++ duże prawdopodobieństwo

(+) nieprawdopodobne

+ prawdopodobne

- nie udowodnione

Typowa kannabin:	Typ alkoholu:	Typ nikotyny:
-	+	(+)	ryzyko przedawkowania (śmierć)
+	++	+	Szkodzenia organiczne spowodowane chronicznym użyciem
(+)	(+)	+	potencjał uzależnienia
+	+	-	ostre choroby psychiczne (pozdrowienie)
(+)	+	-	chroniczne choroby psychiczne
(+)	+	-	Zmiana straty z konsekwencjami społecznymi

Cigarety są często używane jako narkotyki dla osób, które palią haczysz, a dla osób, które palią opię, to znaczy, że większość palaczy haczysz już wcześniej paliła, a większość użytkowników haczyszów doświadczyła haczyszów. Teorie takie są nieodpowiedzialne. Tylko niewielka część palaczy zaczyna regularnie brać hashish, a niewielka część palaczy hashish zaczyna się opiować.

(* Wówczas odbył się ten sam przemówienie z alkoholem: wino, które jest spożywane w nadmiernym stopniu, prowadzi do zużycia wody - FF III 181-207)

Rozumie się, że potrzeba odróżnienia między zagrożeniami zdrowotnymi związanymi z używaniem konopi indyjskich a tymi związanymi z heroiną jest zrozumiała. Jest to również uzasadnione, jednak zamiast używać tych niejasnych pojęć o "trudnym" i "słodkim" odnosi się do produktów samych i ich sposobu stosowania.

(* Pojęcia drogi ciężkie i drogi łagodne zostały uznane za arbitralne.

W rzeczywistości, że dzisiaj (1989 !) Używanie hashish nie jest już uznane za stosowanie narkotyków, co wskazuje na to, że w rozumieniu prawa narkotyków, wprowadzone są zmiany w uznaniu marihuany za narkotyk i że hashish jest obecnie stosowany w innych krajach. Wiele osób uważa, że jest to dziś jedzenie spożywane dla przyjemności.

W celu uzyskania pewnych informacji naukowych autorzy zalecają, aby nie rozróżniać między narkotykami tzw. twarde , narkotykami tzw. łagodne . Istniejące różnice między zagrożeniami związanymi z narkotykami można uwzględnić, jednoznacznie określając, o jakim narkotykie mowa, a drugie, biorąc pod uwagę cały kontekst, w którym jest stosowane.

W związku z tym nie ma wątpliwości, że zarówno z medycznego, jak i psychosocjalnego punktu widzenia, stosowanie narkotyków musi być być regulowany W przypadku napojów alkoholowych, na przykład, ustawodawstwo wprowadzane stopniowo jest bardzo różne i obejmuje wiele aspektów; wyraźnie odzwierciedla chęć ustawodawcy do zminimalizowania zagrożeń związanych z nadużywaniem produktu, którego konsumpcja jest ogólnie akceptowana. Podobnie jest w przypadku tytoniu i tytoniu. Dla tych, które są częścią naszej kultury, ustawodawstwo wprowadzające w życie środki w sposób integralny, które wyraźnie odzwierciedlają wiele aspektów. ograniczenie spożycia W przypadku narkotyków, które nie są w naszej kulturze, prawodawca ma tendencję do zakaz spożywania* W przypadku, gdy wprowadzone w życie działania w zakresie ogólnej profilaktyki, jest bardzo trudne do udowodnienia skuteczności lub nieefektywności tego działania.

(* Należy zauważyć, że chociaż spożywanie hashish było w Szwajcarii niezwykle rozpowszechnione w czasie opracowania LfStup w 1951 r., nie można zaprzeczyć użyciu szczytów kwiatów konopi, ponieważ te były sprzedawane w postaci papierosów warowanych i były tobakem ubogiego.

(* Zakaz spożywania substancji bez żadnego przyczyny jest arbitralny, niewłaściwy i niezgodny z konstytucją!

Pomimo wyraźnych różnic w sposobie działania różnych leków, wszystkie psychoaktywne substancje stanowią niezwykłe ryzyko uzależnienia i innych szkód.

Z punktu widzenia specjalistów, nie można zatem argumentować w sprawie środków, które mogłyby prowadzić do wzrostu liczby konsumentów, z wszelkimi konsekwencjami na zdrowie publiczne.

(*Przez pewne zasady, eksperci w dziedzinie zdrowia nie mogą zalecić stosowania substancji szkodliwej, co byłoby nielogiczne. Jednakże, jeśli przeanalizowano wszystkie produkty konsumpcyjne dostępne na rynku, nie sprzedawano i nie spożywano już nic.

W 1989 r. wśród wielu osób wyraża się wrażenie, że obowiązujące przepisy karne nie przyczyniły się do rozwiązania problemu narkotyków.

Wreszcie należy zauważyć, że w szerokim obszarze narkotyków, działania zapobiegawcze będą skuteczne tylko pod warunkiem, że środki będą zrównoważone i skoordynowane między sobą. I to jednocześnie na potrzebie i na podaży.

Obecnie dostępna literatura na ten temat nie dostarcza żadnych wyraźnych wskazówek na to, że karanie używania narkotyków miałoby pozytywny wpływ na odparcie od używania narkotyków lub lepszą identyfikację handlarzy. W przypadku, gdy w przypadku osób, które są w stanie popełnić wyrzuty lub wyrzuty, w przypadku osób, które są w stanie popełnić wyrok, w przypadku osób, które są w stanie popełnić wyrok, w przypadku osób, które są w stanie popełnić wyrok, w przypadku osób, które są w stanie popełnić wyrok, w przypadku osób, które są w stanie popełnić wyrok, w przypadku osób, które popełniły wyrok, w przypadku osób, które popełniły wyrok, w przypadku których w przypadku osób, które popełniły wyrok, w przypadku których w przypadku nich wystąpiły wyrok, w przypadku osób, które popełniły wyrok, w przypadku których zachowania są niewłymią własne, w rzeczywistość jest to niewistne w swyszańskiej ustawodawstwie.

(* Co jest całkowicie normalne, ponieważ nasze ciało należy do nas i jest pierwszym wyrazem naszej ludzkiej godności i indywidualnej wolności.

Mniejszość Komisji uważa, że niewielki handel konopią należy również tolerować, aby wyraźnie ujawnić różnicę między tym produktem a tymi, które stanowią znacznie większe potencjalne zagrożenie.

a) Cannabis

 W swoim komunikatie z dnia 9 maja 1973 r. w sprawie zmiany ustawy o narkotykach Rada Federacyjna wyrażała obawy, że marihuana stanie się narkotykem i będzie sprzyjać, zwłaszcza wśród młodych ludzi, przejściu do opiatów lub amfetamin. Tezę kanabu jako narkotyków nie można było podtrzymać w tak prosty sposób.

 Wiele osób, zwłaszcza młodzież*, używa konopi bez poczucia nielegalności. Oskarżenia o przestępstwach związanych z używaniem konopi sądowych są zazwyczaj informowane przypadkowo, co sprawia, że wdrażanie prawa jest często niesprawiedliwe i prawnie problematyczne.

(* Jeśli naruszenia LfStup są zazwyczaj ujawniane tylko przypadkowo, to dlatego, że takie spożycie nie ma poważnych konsekwencji dla społeczeństwa, ponieważ pozostaje niezauważone.)

(* Młodzi nie powinni mieć dostępu do tego typu produktów, ponieważ nie są one uznane przez spółkę (CCS) za osoby zdolne do rozsądnego działania ze względu na ich młode wiek.)