Legalizacja marihuany we Francji: Liberalny punkt widzenia wpisany jest w "Trzecią drogę"!
W artykule opublikowanym w 2011 roku, w którym odsyła się do innego (nowszego - 2014 r.) Alaina Madelina: to stylu Contrepoint przedstawia artykuły w parze (w uzupełnieniu informacji lub w sprzecznych tezach), co nie jest głupie dla czytelników, którzy pragną informacji i zrozumienia rzeczy! bieżące Lowensteinian W drugiej, choćby krótkiej i niewielkiej, to Alain Madelin podpisał. Daniel Vaillant, Vincent Payon i Cécile Duflot nie byliby tak samo izolowani!
Pierwszy artykuł:
Autor: Aurélien Véron, opublikowany w gazetecie "Stopics of Society" w dniu 21 czerwca 2011 r.
http://www.contrepoints.org/2011/06...
Narkotyki: ataki na handlarzy portfelem
Walka z narkotykami poprzez politykę oferowania
W przeciwieństwie doArtykuł dAlain Madelin
W ciągu roku Francja wydaje 30 milionów euro rocznie na walkę z narkotykami, ale z 137 594 aresztowaniami za narkotyki rocznie mobilizuje siły policyjne, gendarmerie, sędziów i więzienia, które zwiększają rachunki na znacznie większe kwoty.
Od straty kul do masowych masakr, nie tylko handlarze narkotyków są zabijającymi. Wśród dziesięć tysięcy osób zabitych z powodu narkotyków w Meksyku znajduje się również wiele ofiar cywilnych. Bezwzględna walka Stanów Zjednoczonych z tą plagą przez kilka dekad głęboko destabilizowała Amerykę Łacińską.
Pieniądze przeznaczone na rzecz rzekomego wyeliminowania narkotyków finansują broń i pensje dziesiątek tysięcy urzędników, którzy żyją tym represyjnym wyborem. To prawda, część z nich ryzykuje swoim życiem (i czasem traci) za tę misję, to ich wybór i zasługuje na szacunek. Paradoksalnie, ta bezlitosna walka destabilizuje całe kraje, a zatem zachęca mafię do zapewnienia ich dobrobytu.
Wśród ofiar gangów należą też nieprawidłowo wyprodukowane produkty. Konsumenci mają do czynienia z mafiuszami, którzy nie tylko unikają kontroli jakościowej, ale także wszelkiego postępowania sądowego w przypadku dramat. Biokumpek i szczotki biustkowe są również ofiarami, przynajmniej czy oni (lub ich rodziny) mają możliwość karania odpowiedzialnych i uzyskania ciężkich odszkodowań z cechą odstraszającą. Głównym minusem równości jest również legalna odpowiedzialność swoich podmiotów.
Walka z narkotykami poprzez politykę oferowania
Ci, którzy są przekonani, że tylko zakaz ogranicza zniszczenia narkotyków, mają tylko jeden argument, który wydaje się poważny. Mafia zawsze istniała i prosperowała w zakazanych sektorach działalności: dzisiaj narkotyk, jutro handel papierosami lub nielegalnymi osobami.
Mafia to ekonomicznie racjonalny sektor, który rozwija się i regresiuje w zależności od rynków, które mu się dają. Wszystko opiera się na relacji ryzyka do wyniku. Wysoki ryzyko pozwala zwiększyć margines, więc wynik, zwłaszcza jeśli popyt jest silny.
W dniu, w którym duża prośba znajduje się w rozsądnej i legalnej ofercie, rynek nie oferuje mafiom żadnej pomocy. A jeśli tylko najbiedniejsze sektory, takie jak handlu kobietami lub sieci nielegalnych osób, pozostają zabronione, niszowa prośba nie zapewnia im wystarczającej ilości aktywności, aby zachować porównywalny do tego, co obecnie obejmują.
Drugi artykuł:
Autorem: Alain Madelin, opublikowanym w wydaniu "Przezłożone sprawy" z dnia 23 czerwca 2011 r.
Lek: do regulowanego dystrybucji
Jeśli nie uda się zatrzymać wszystkich handlarzy, to trzeba ich usunąć, susząc ich zyski.
W przeciwieństwie doArtykuł d Aurelien Véron Wczoraj.
Od dawna nie pragnę dekriminalności używania konopi indyjskich ani regulowanej przez państwo sprzedaży, ale regulowanej dystrybucji wszystkich narkotyków.
Nie ma na jednej stronie rzekomych laxistów, którzy popierają liberalizację narkotyków, a na drugiej odpowiedzialnych strażników, ale coraz częstsze stwierdzenie, że represijne polityki nie są w stanie się osiągnąć.
Zakaz narkotyków jest ogromnym źródłem zysków zarówno dla międzynarodowych mafii (które mogą zagrażać samych państwom) jak i dla rozległych krajowych sieci dystrybucji narkotyków (z ich wojami gangami lub władzy na całe miasta...), a także tragiczną przestępczością wszystkich, którzy są skłonieni do kradzieży lub prostytucji, aby zapłacić za swoje dawki.
Dlatego od dawna pragnęłam nie o dekrenalizację używania marihuany (bezwzględne rozwiązanie utrzymujące handel) ani o jej kontrolowaną przez państwo wprowadzanie do obrotu (z ryzykiem przeniesienia handlu na inne bardziej niebezpieczne narkotyki), ale o regulowaną dystrybucję wszystkich narkotyków w różnych formach (więcej lub mniej towarzyszących medycyjnie).
W przypadku braku sukcesów w zatrzymanie wszystkich handlarzy narkotykami, chodzi o ich eliminację poprzez uszczuplenie ich zysków. Chodzi przede wszystkim o wyeliminowanie sieci dystrybucyjnych, które przychodzą w nocne pudełka lub na wyjście z szkół, proselytyzm używania narkotyków, które są coraz bardziej niebezpieczne i uzależniające.
Oczywiście, to rodzi wiele pytań, o ryzyko zniesienia roli zakazu lub potrzebę międzynarodowej koordynacji w ramach złożonych traktatów, aby nie służyć jako podstawa dostaw dla małych handlowców na całym świecie... ale debata jest słuszna.
Jest jednak zbyt poważny, by stać się zagadnieniem wyborczym.
Inne artykuły na tej stronie, które mogą Cię o liberalnym myśleniu o konopie:
- Czy to jest konopie w puszkach rządowych?, opublikowana 16 lutego 2014 r.
Możemy nie zatwierdzić bez zakazu: zapytaj liberalistów, opublikowane 14 stycznia 2014 r.
Czy powinniśmy legalizację narkotyków we Francji?, opublikowane 25 lutego 2014 r.
Legalizujcie go!, opublikowane w dniu 11 kwietnia 2011 r.
P.S. - Nie, nie.
W przypadku tych, którzy są w stanie wyjść z tego, co jest w stanie, w przypadku tych, którzy są w stanie wyjść z tego, co jest w stanie, w przypadku tych, którzy są w stanie wyjść z tego, co jest w stanie, w przypadku tych, którzy są w stanie wyjść z tego, co jest w stanie.
W rzeczywistości, co jest trzecim sposobem, na którym od jakiego czasu rozbijam wasze uszy (na pewno raczej oczy)? W tym zakresie wchodzą w skład tych, którzy wyróżniają się od dwóch innych "tradycyjnych" sposobów wojny z narkotykami: prohibicjonistów, czystych i twardych, a ich celem - ofiarami - gozlami-wydawcami: konsumentów-produsentów konopi!
W rzeczywistości, ta trzecia droga będzie składała się z czterech różnych podejść, które wspierają ideę kontrolowanej legalizacji.
Najpierw, mówimy o tych, którzy przyjmują legalizację z praw, zdrowia publicznego i z przyczyn zapobiegania (kontrol) zamiast represji, która wydaje się im niesprawiedliwa, okrutna i nieefektywna.
Po drugie, mamy liberalistów, którzy tutaj odkrywają część ich argumentacji, która jest pragmatyczna, polityczna i ekonomiczna.
Trzecia kategoria to osoby, które trochę popsują się na prawo lub na lewo, a nie mogą odrzucić innych. Są największe, ale nie są zbyt reprezentatywne. Nie zawsze się zgadzają na wszystko, ale to, co ich łączy, to ostateczna idea legalizacji zamiast kontynuowania represji.
To ludzie, którzy nie palą marihuany, są nawet wrogo nastawieni, ale zdają sobie sprawę, że zakaz "zawraca nas do ściany"! Zrozumcie, że prawo, które zostało przyjęte w sprawie zakazu narkotyków, jest sprzeczne z zasadami prawa, otwiera drzwi do dyktatury państwa i stłumi zasady wolności indywidualnej i prywatności!
Wojna z narkotykami zmieniła nasze społeczeństwo w tyranię, i to w sposób powolny i stopniowy! 44 lata w przypadku Francji! "Jeśli trzeba założyć IV Rzeszy, aby wygrać wojnę z narkotykami, to lepiej, żeby ci ludzie palili swobodnie... ale w sposób kontrolowany!"
Mówiłem wam o czterech kategoriach: więc jest jedna. Trochę trwają wątpliwości: co to jest?
Cóż, po prostu ludzie, którzy pracują na zakaz w jego próba przeprowadzenia i ponownego umieszczenia marihuany w legalnym środowisku W krótkim słowie, aby to wyjaśnić, zakaz przewidział, że w końcu straci "wojnę z narkotykami" i całą swoją reprezentację państwa i budżety, które z nią związane są.
Wystarczy, że patentujemy wszelkiego rodzaju molekuły wytwarzane przez rośliny.- I w "Pokrywając to w tajemnicy" jak najdłużej, na koszt pacjentów, którzy czekali na te leki i którzy w międzyczasie zmarli. (wszystkie szczegóły) tuDzisiaj trzeba "zrobić pieniądze" z tym, co wcześniej było zabronione z najbardziej alarmującymi i nieprawdopodobnymi pretekstami! Każdy sprzedany produkt medyczny przyniosł dziesięćdziesiątą część do zakazu (na całej planecie). Zakaz pozwolił więc na posiadanie własnego budżetu w formie prywatnych środków, a przede wszystkim nie odpowiadać publicznie za jego wykorzystanie.
Wreszcie, ta czwarta kategoria składa się z osób, które prowadzą oszustwo, które właśnie ujawniłem, i które chcą popchnąć do legalizacji konopi w ramach zapewnienia im jackpot monopolu produkcji i sprzedaży.
Dlatego właśnie w tej chwili profesorowie i naukowcy, którzy są najbardziej w stanie osiągnąć sukcesy, są w stanie wyjść na krótki czas w niewłaściwych eksperymentach na temat schizofrenii, raka jądrowego, "kwiecie, które się rozsłabi", rozwijających się piersi i "to się nowo: to się właśnie wydarzyło", a także na retynę. tu Celem jest uzasadnienie zakazu wolnego konopi indyjskich i wprowadzenie ich leków jako jedynego możliwego dostępu do konopi indyjskich.
Teraz zrozumiacie, jak ważne jest, aby monitorować i zgłaszać tę mafię!
Jeśli chodzi o rozkazy, to "zostaje za runda".
JLB