Lekarz zakazu popiera obowiązkowe badania używania marihuany w szkole średniej i próbuje przekonać, że tak samo robią profesjonalni w branży!
Czasami warto "przyjazd" tego, co jest powiedziane w "camp d'en face". Niektóre media są dla mnie nie do zniesienia, jak blog Bernarda Debre'a, ale inne są bardziej neutralne w sformułowaniu rzeczy i trochę bardziej naukowe w wykorzystywaniu danych niż robią. Tak jest z tym, który jest szczerze wrogi marihuanie (przyrodem) ale którego żargonem obalnym, zwykłym do zakazu wydaje się być zakazany! Jednakże, na koniec czytania będzie potrzebna drobna dekrypcja.
Opublikowane przez Cnpert, 8 lutego 2014 r.
http://drogaddiction.com/2014/02/08...
Wyłączne: profesjonalni do obowiązkowego badania używania marihuany w szkole średniej (Jim.fr)
W Paryżu, 7 lutego 2014 Proponowanie ustawy przedstawionego przez deputowanego UMP Erica Ciotti, w celu wprowadzenia w szkołach szkolnych obowiązkowego badania używania konopi indyjskich, było bardzo komentowane. Poza kontrowersją ideologiczną, która nie zawiodła, podniosła ten wniosek, wiele jest pytań technicznych i praktycznych. Można więc zadać sobie pytanie, czy taki system może być uznany za uzasadniony w stosunku do ustawy. Gwarancja zachowania tajemnicy medycznej może również być zagrożona: czy można uznać za istotne przekazanie wyników rodzicom, którzy są nastolatkami blisko ich większości?
Nie żal dla marihuany
Pomimo trwania wszystkich tych pytań, pracownicy służby zdrowia zdają się uważać, że obowiązkowe badanie może okazać się przydatnym i skutecznym narzędziem. Zastąpieni na JIM 64% (z 689 respondentów) popierają obowiązkowe badanie używania narkotyków w szkołach średnich. Tylko 33% odrzucają tę ideę, podczas gdy 2%, z powodu wielu niepewności, zdają się niewyraźnie zdecydować. Wyniki potwierdzają, że dla praktyków, jak mogli doświadczyć w swojej codziennej praktyce, badanie jest niezbędnym narzędziem profilaktycznym.
Czy to dlatego, że są to nastolatki, czy dlatego, że produkt jest nielegalny? Chociaż nie można dokładnie określić, co naprawdę motywuje pracowników służby zdrowia, to nasze badanie potwierdza ponownie wyraźne pragnienie, aby pragnęli bardziej aktywnego walki z konopią, walki, która uznałaby ten produkt za prawdziwy narkotyk i opiera się na innowacyjnych urządzeniach.
Szkodliwe rozpoczęcie jest tym bardziej, gdy jest to wcześnie.
W ostatnich latach, prawdopodobnie, zmiana oceny jest związana z wielokrotnością badań potwierdzających niebezpieczeństwo konopi. W tym zakresie, w odzwierciedleniu kwestii badania używania konopi w szkole średniej, INSERM właśnie opublikował zbiorowy eksperyment na temat używania substancji psychoaktywnych przez nastolatków. W odniesieniu do konopi przypomina się, że pierwsze eksperymenty, które są jeszcze bardzo rzadkie w wieku szkolnego, obserwują się już w ostatnich latach szkolnego (11% uczniów 4 klasy, 24% uczniów 3 klasy) i dotyczą prawie 1 na 2 studentów w 2011 roku. LINSERM podkreśla, że w przypadku wszystkich uczniów w 2011 roku
Niektórzy na pewno przeczytają w nim nowe argumenty w sprawie kontroli w szkołach średnich (a może nawet w szkołach).
Aurélie Haroche
P.S. - Nie, nie.
W związku z tym, że w związku z tym, co się dzieje w przypadku, gdy wprowadzamy w życie przepisy, które nie mają żadnych podstaw, nie chcemy wchodzić w "przystęp" tych, którzy je napisali i opublikowali, tylko w wyraźny szacunek.
1) Badanie młodzieży w szkole:
W tym temacie jest emocjonalny, ponieważ rodzice są czujni na zdrowie dzieci i ich przyszłość.
W rzeczywistości nie zdajemy sobie sprawy, że zakaz wciąga nas w faszyzm i autorytariusz, a problem jest po pokoleniu, a zakaz jest jedynie odmową wyboru życia następnych pokoleń i tworzenia własnych praw.
Pomysł badania (sekret medyczny, tylko rodzice są poinformowani, nie sąd) nie jest głupi, bo wśród młodych (CES) jest mowa o badaniach, które wykazałyby zakłócające działanie molekuł kannabinoidowych na budowlane mózgi.
Co najmniej dwa przykłady dowodzą, że w swoich badaniach "przekonali" się na potencjalne toksyczne działanie marihuany (eksperyment z uduszonymi małpami i eksperyment Gabriel Nahas na węsach lub świni, nie wiem już).
W buletynie IACM z września 2013 r.: http://cannabis-med.org/french/bull... ...wyciągają się wnioski, że doświadczenie pokazuje, że wczesne spożywanie konopi nie prowadzi do niepowodzenia w szkole. Ale z zasady ostrożności, dzieci powinny być oszczędzane od marihuany.To oczywiste .
Jednak warto ocenić, w jaki sposób wprowadzany jest w życie element represyjny i jakie jego konsekwencje mają wpływ zarówno na osoby nieletnie, jak i na społeczeństwo:
http://latelelibre.fr/2008/12/02/ir...
W przypadku młodych ludzi, których mózg został wypełniony, nie będzie już więcej cierpieć na działanie kannabinoidów. Zwykle w liceum wchodzisz w wieku 16 lat i rok lub dwa później licean jest już dorosły!
2) Badanie to nie jest reprezentatywne Wśród nich, którzy nie mają wystarczająco dużo uczestników, informacje z tego badania były głównie przekazywane przez środowiska zakazujące, które mają wiele do zyskania w procesie represji: wynagrodzenia i kariery, a drzwi są otwarte dla tych, którzy mają być dobrzy.
3) Systeetycznie nie medyczny żargon: W przeciwieństwie do studiów medycznych, które wymagają dużego i długiego wysiłku w nauce i zapamiętanie, szkolenie w dziedzinie narkotyki składa się z prostego panelu słownictwa, bardzo silnie obciążonego pogorszającymi konotatywami w odniesieniu do konopi i jej konsumentów. szkodliwe lub toksyczny W przypadku, gdy mowa o skutkach kannabisów (czyli zauważyliście to), to jest to oczywiste i obowiązkowe.
Wystarczy więc podkreślić, że istnieją twierdzenia o potwierdzeniu niebezpieczeństwa konopi, bez konieczności podawania źródeł lub opisu, a w fryzę wciągać w to aluzje na schizofrenię, depersonalizację, bipolarność i resztę. Ale to wszystko jest fałszywe! Jeśli chodzi o pamięć, zjawiska koncentracji... to jest już bardziej realne, chociaż jest to sprzedane w formie alarmy, ogólne i przesadnie. Przejdźmy do czystych fantazorycznych kłamstw o rakach jądrowych, rozwijających się piersi, problemach z erekcją, problemach z odpornością... itp.
Wiele z tych badań, które zostały podane w artykule, jest francuskie i pochodzi z środowiska zakazującego, zarówno sądowego, jak i partyjnego w tej sprawie.http://www.cannabis-med.org/french/...Wiele argumentów francuskich zakazów jest potępione lub zniekształcone. Zrozumcie tutaj, że w braku naukowców mamy do czynienia z rodzajami reklamodawców, których jedynym celem jest sprzedawanie swoich gówna.
4) "Służba bezpieczeństwa bardziej niż prawdopodobna": W przypadku, gdy w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku,
W rzeczywistości tak się dzieje: politycy tworzą potrzebę i głosują prawa, badacze z lInserm tworzą leki, które następnie sprzedają ich chłopaki z przemysłu farmaceutycznego, potem liczą kopiowo swoich wspomnianych wcześniej wspólników. Operacja jest oczywiście wykonywana na linsu i koszty podatników! Testawcy również wpadają w błąd!
Jedynie te motywy, które wydają się wzmacniać wszystkich tych postaci, są dla niektórych szkodliwe, dla innych związane w zakresie władzy i korzyści politycznych!
W związku z tym można zrozumieć, że zakaz był wprowadzony w stronę części naszych instytucji i służy jego własnym celom.
Artykuł 9 - Prawo musi chronić wolność publiczną i indywidualną przed represjami rządzących. Artykuł 11 - Każdy czyn wykonywany przeciwko człowiekowi poza przypadkami i bez form określonych przez prawo jest arbitralny i tyranniczny; ten, przeciwko któremu chciałby go wykonywać przemocą, ma prawo go odwrócić siłą. Artykuł 12 - Ci, którzy prosili, wysłali, podpisali, wykonali lub wykonali arbitralne działania, są winni i muszą zostać ukarani. Artykuł 15 - Prawo musi określić tylko surowo i konieczne kary: kary muszą być proporcjonalne i przydatne dla społeczeństwa. Artykuł 23 - Gwarancja społeczna polega na działaniu wszystkich, aby zapewnić korzystanie z praw każdego człowieka i jego zachowanie; Artykuł 24 - Niezależnie od tego, czy obowiązki i obowiązki społeczne są wyraźnie określone przez art. 24. - Niezależnie od tego, czy obowiązki społeczne i obowiązki są wyraźnie określone przez art. 24. - Niezależność społeczna i obowiązki społeczna nie są określone w sposób wyraźny; - jeżeli niezależne, to niezależnie od tego, czy obowiązki i obowiązki nie są określone przez art. 24. - Przestępstwa przedstawicieli i pracowników narodu nigdy nie mogą być bezkarne.
5) Wstępne konsekwencje: powstanie i/lub wojna domowa?
Wysyłałem komentarz na stronę, która publikuje ten artykuł. Trochę się odłamałem, albo wyjaśniałem, że za dużo to za dużo i że jeszcze więcej i będę się wstawał!
W rzeczywistości nie jest to gniew, który brakuje wśród ludów trawy, ale ten, z zasadą nieszczęśliwości, udał się go do tej pory powstrzymać.
Przynajmniej może to spowodować zamieszki.
W związku z tym, co jest legalne, sprawdźmy, czy taka operacja powstała.
W badaniu represii na kanaby można znaleźć wszystkie składniki, które sprzyjały jej wzrostowi: propagandę, "oficjalne" kłamstwa, środki przymusowe, przemoc, prześladowanie, "rolę buziaka oszczędzającego", zachowanie dobrych moralności, spójność z obowiązkowym zasadą represji, itp.
A skoro w moim przypadku (poza) jest prawie 14 milionów ludzi, pozwalałbym sobie wyobrazić, że w rzeczywistości zakaz szybko znajduje kolejny "wystrzał", ponieważ nie chcemy już grać tej roli!
Nie ma już czasu na dyskusję, pomyślcie: 44 lat głupiej i chciwej, niszczącej, a w niektórych przypadkach morderczej represji! 44 lat, kiedy my, ludzie trawy, domagaliśmy się debaty publicznej. Wyczerpaliśmy wszelkich możliwych środków, aby to zrobić. A ci, którzy trochę za bardzo się zaangażowali w ten ćwiczenie, zostali zniszczeni (wypadek Gerarda Juberta - "Elyphant Rose", zmarł w niedość, przypadek J.P. Gallanda, autora i prezesa CIRC, który został wielokrotnie skazany na 300 000 franków kary).
Jak być dyktaturą, jeśli nie wygląda na taką?
W tym kontekście, w którym wprowadzono w życie decyzje o ograniczeniu działalności, wprowadzono w życie decyzje o ograniczeniu działalności, które wprowadzono w życie w ramach programu "Zalecenie na rzecz Deklaracja Praw Człowieka z 1793 r. (DDHC), podstawa pierwszej konstytucji Francji, jasno odpowiada na ten temat:
Artykuł 28 - Naród ma zawsze prawo do przeglądu, reformy i zmiany swojej Konstytucji.
W odniesieniu do samej natury zakazu:
Artykuł 6. - Wolność to prawo człowieka do robienia wszystkiego, co nie narusza praw innych: ona ma za zasadę naturę; za regułę sprawiedliwość; za prawem; za moralnym ograniczeniem jest ta maxima: Nie rób innym tego, czego nie chcesz, aby ci się stało.
Pytanie: kiedy palę stawy w prywatnym miejscu, czy krzywdzę innych?
Artykuł 17. - Żaden rodzaj pracy, kultury i handlu nie może być zakazany przemysłowi obywateli.
W odniesieniu do jego represijnego działania na rzecz wolności słowa:
Artykuł 26. - Żadna część ludu nie może sprawować władzy całego ludu; jednak każda sekcja władzy zgromadzenia musi korzystać z prawa do wyrażania woli z pełną swobodą Artykuł 32. - W żadnym wypadku nie może być zakazane, zawieszone ani ograniczone prawo do składania petycji do depozytów publicznych.
W odniesieniu do represji na prawie 14 milionów ludzi przez zakaz:
Artykuł 33 - Wstęp wobec ucisku jest wynikiem innych praw człowieka. Artykuł 34. - Jest ucisk organizmu społecznego, gdy tylko jeden z jego członków jest uciskany. Jest ucisk każdego członka, gdy organizm społeczny jest uciskany. Artykuł 35. - Kiedy rząd narusza prawa ludzi, bunt jest dla ludzi i dla każdej części ludzi najświętszym prawą i najistotniejszym obowiązkiem.
Wreszcie, W związku z konsekwencjami zakazu, jego zamknięcia władzy i jego ucisku:
Artykuł 27. - Każdy, kto użyje się suwerenności, powinien zostać natychmiast zabity przez wolnych ludzi.
Oups! ostatni etap jest przemocą... ale osobiście, jeśli zastąpiemy "zabili" przez "żywotny więzienie", to mi się pasuje!
Przykro mi, ale nie napisałem tego, co napisałem, ale wszystko jest jasne. Kiedy to mówię, pływam w ramach prawa i prawości, nie chcę podżegnać do przemocy, ale abyś wiedział, co z tego wynika i abyś wiedział, w jakim śmieciu wszyscy jesteśmy.
W związku z tym właśnie zdałeś sobie sprawę z legalności opornej działalności na konopie.
W przypadku konwencji wojna przeciwko narkotykom jest bardzo nieustawowa, ponieważ jest okrutna, niemoralna, nieuzasadniona i niewłaściwa.
Jednakże nikt nie może powstrzymać mnie przed twierdzeniem o jedynej formie przemocy, która odnosi się do niniejszej DKK.
Ale teraz, wystarczy, jest duża szansa, że będzie "sportowa" sytuacja! Kiedy zbyt dużo strzelania na sznur (chamowy), mimo że jest to najtrudniejszy naturalny włókna, w końcu się pęka! Nasz kraj wpada w dyktaturę i/lub wojnę domową, a ci, którzy głosowali za siłami zakazu, wspierali jego wprowadzenie bez racji, że nawet o tym wiedzieli.
Wreszcie, jest sposób, aby to nie spowodowało, że będzie się to działo: projekt legalizacji, który ma klucz do debaty publicznej!Jeśli znajdziesz lepsze rozwiązanie niż moje, to dobrze." !
JLB