Artykuł 2 Cel

1 Konfederacja Szwajcarska chroni wolność i prawa ludzi, zapewnia niezależność i bezpieczeństwo kraju.

2 Wspiera wspólny dobrobyt, trwałe rozwój, spójność wewnętrzną i różnorodność kulturową kraju.

3 Stara się zapewnić, by możliwie wszystkie szanse były równe.

4 Zobowiązuje się do zrównoważonego ochrony zasobów naturalnych i do sprawiedliwego i pokojowego porządku międzynarodowego.

Artykuł 5 Zasady działalności państwa podlegającego prawu

1 Prawo jest podstawą i ograniczeniem działalności państwa.

2 Działalność państwa musi odpowiadać interesom publicznym i być proporcjonalna do celu.

3 Organy publiczne i osoby prywatne muszą działać zgodnie z zasadami dobrej wiary.

4 Konfederacja i Kantony przestrzegają prawa międzynarodowego.

Artykuł 6 Odpowiedzialność indywidualna i społeczna

Każdy człowiek jest odpowiedzialny za siebie i przyczynia się do realizacji zadań państwa i społeczeństwa w miarę swoich możliwości.

Artykuł 7 Dynczy ludzkiej*

Ludzka godność powinna być szanowana i chroniona.

* godność ludzka: szacunek dla osoby.

Niniejsze przepisy gwarantują poszanowanie i ochronę godności człowieka. Zasada ta gwarantuje każdemu człowiekowi prawo do traktowania go w sposób ludzki i nie degradacyjny. Gwarancja godności ludzkiej stanowi podstawę i punkt wyjścia innych praw podstawowych, określa treść tych praw i stanowi wskazówkę na ich interpretację i realizację...

Artykuł 8 Równość

1 Wszyscy ludzie są równi przed prawem.

2 Nikt nie powinien być dyskryminowany w związku z jego postacią społeczną, sposobem życia, religijnymi, filozoficznymi lub politycznymi przekonaniami, ani z powodu niepełnosprawności fizycznej, psychicznej lub psychicznej.

Zgodnie z zasadą niedyskryminacji, żaden fakt nie może uzasadnić, że grupa osób jest traktowana inaczej, gdy fakt ten jest uznany za powód do jej osłabiania.

Artykuł 9 Ochrona przed arbitracją* i ochrona dobrej wiary

Każdy ma prawo do postępowania w organach państwowych bez arbitracji i zgodnie z zasadami dobrej wiary.

* Arbitraż: zależy od dobrego przyjemności, kosztem sprawiedliwości lub rozumu.

Zakaz arbitrarium stanowi gwarancję istoty orzeczenia, które opiera się na sprawach; zapewnia osobie w stosunkach z władzami minimalną wymiar sprawiedliwości. Żaden powód interesu publicznego, jak silny, nie może uzasadnić działania arbitralnego państwa. Zakaz arbitrarium skierowany jest do ustawodawcy, oznacza, że akt ustawodawczy narusza zakaz arbitrarium, gdy nie można go wprowadzić na poważne podstawy lub gdy jest on bez sensu i celu. Zgodnie z prawem TF ochrona dobrej wiary pozwala osobie na żądanie od organu publicznego, aby zapewnił, że jego zachowanie, w szczególności w odniesieniu do jego interesów, w celu uniknięcia wzajemnego postępowania z interesami publicznymi, może być wykonywane w sposób niezgodny z zasadą, w którym należy się zachować, ponieważ należy zapewnić, że jego zachowanie lub zachowanie w sposób niezgodny z zasadami prawa, może być chronione w innych przypadkach.

Artykuł 10 Prawo do wolności osobistej

2 Każdy człowiek ma prawo do wolności osobistej, w tym do fizycznej i psychicznej integralności oraz do wolności ruchu.

3 Tortury i inne okrutne, nieludzkie lub poniżające kary są zabronione.

W tym artykule chroni się prawo do życia i wolności osobistej, które nie były zapisane w Konstytucji, ale które są uznawane przez TF za niepisane prawa konstytucyjne.

W 1963 r. prawo osobiste zostało uznane przez TF za niepisane, nieodpływające i nieodłączne prawo konstytucyjne. Prawo do integralności psychicznej zapewnia każdemu możliwość oceny danej sytuacji i określenia się na jej podstawie. Prawo do integralności fizycznej i psychicznej ma szczególne znaczenie w dziedzinie ochrony osobowości.W przypadku tortury, okrutnego, nieludzkiego lub degradacyjnego traktowania, są one zabronione jako naruszenie integralności ciała, która jest jednym z elementów nieistatywnego rdzeń wolności osobistej.

Artykuł 12 Prawo do pomocy w sytuacjach niedociągniętych

Każdy, kto jest w sytuacji niedociągniętej i nie jest w stanie się utrzymać, ma prawo do pomocy i wsparcia oraz do środków niezbędnych do prowadzenia życia godnego godności ludzkiej.

W przypadku, gdy prawo do życia w zgodzie z godnością człowieka jest niewątpliwie podstawowym prawem, w zakresie którego każda osoba może się w trybie sądowym wyprzedzać.

Artykuł 13 Ochrona prywatnej sfery

1 Każdy ma prawo do poszanowania prywatności i życia rodzinnego, domu, korespondencji i stosunków ustanowionych przez pocztę i telekomunikacje.

2 Każdy ma prawo do ochrony przed nadużyciem danych, które go dotyczą.

W obowiązującym konstytucyjnym prawie, poszanowanie prywatności jest uznane za podstawowe prawo niepisane. Poszanowanie prywatności daje każdemu człowiekowi prawo do zorganizowania życia i utrzymywania stosunków z innymi ludźmi, bez przeszkód państwa, obejmuje poszanowanie prywatności. Ochrona ta obejmuje nie tylko przestrzenie prywatne, ale także publiczne i zewnętrzne przestrzenie. Organy państwowe nie mogą w żadnym wypadku naruszać godności, honoru i reputacji osoby.

Artykuł 15 Wolność sumienia i wierzenia

1 Wolność sumienia i wierzenia jest zagwarantowana.

2 Każdy ma prawo do wolnego wyboru religii, filozofii i wyznawania ich w osobie lub w społeczności.

4 Nikt nie może być zmuszony do przystąpienia do lub przynależności do społeczności religijnej, do wykonywania czynu religijnego lub do podjęcia religijnego nauczania.

Wolność sumienia i wierzenia, konsekrując prawo każdej osoby do posiadania własnego przekonania religijnego, do wykonywania działań kulturowych, samodzielnie lub wspólnie.Wreszcie należy zauważyć, że jedyne ograniczenie wolności sumienia i wierzenia wyraźnie określone w Konstytucji i które określa, że nikt nie może z powodu opinii religijnych uwolnić się od obowiązku obywatelskiego, pozostaje ważne.

(Niektórzy wierzący twierdzą, że konopi to diabelskie rośliny, dlatego chciałbym zapytać, kto jest tym, kto podważa Pismo Święte.

Artykuł 16 Swobody opinii i informacji

1 Wolność opinii i wolność informacji są zagwarantowane.

2 Każdy ma prawo do swobodnego kształcenia, wyrażania i rozpowszechniania opinii.

3 Każdy ma prawo do wolnej informacji, do jej zdobycia i rozpowszechniania.

W tym artykule w jednym artykule złożono kilka elementów obecnego prawa konstytucyjnego: obejmuje on przede wszystkim wolność opinii i informacji, którą gwarantuje prawo konstytucyjne niepisanie. Wolność opinii, podkreślając jej główny aspekt: prawo do swobodnego kształtowania opinii, wyrażania i rozpowszechniania jej poprzez słowa, pisemne, obrazy lub w inny sposób. Wolność słowa jest nieodłączna od wolności opinii, która stanowi jej podstawę. Przekazywanie myśli i opinii zakłada, że w każdym zakresie można opracować osobiste myślenie, swobodnie wybrane opinie.

Artykuł 20 Wolność nauki

Wolność nauczania i badań naukowych jest zagwarantowana.

Wolności nauczania i badań naukowych nie są uznawane przez Trybunał Federalny jako niepisane prawa konstytucyjne. Niemniej jednak uważa, że są one zagwarantowane przez wolność słowa w szerokim sensie. Rada Federalna i Zgromadzenie Federalne uznają, że wolności nauczania i badań naukowych są niepisane prawa konstytucyjne. Wolność nauczania i nauczania daje jednostce prawo wyboru przedmiotów. Wolność badań chroni intelektualną i metodologiczną wolność naukową przed ingerencjami państwa. W trakcie postępowania konsultacyjnego kilku autorów poprosiło, aby art. 1 wpisano, że wolność wypowiedzi w tej konstytucji jest już w dużej mierze zagwarantowana przez tę art. 1 w tej sprawie, ponieważ w tej części Konstytucji jest już wpisana w art. 2 prawa do wolności ekonomicznej, w tym w przypadku w tej części w kantywskiej konstytucji, w której mowa o wolności ekonomicznej.

Artykuł 21 Wolność sztuki

Wolność sztuki jest zagwarantowana.

Wolność sztuki nie jest uznana przez Trybunał Federalny jako prawo konstytucyjne niepisanie. Niemniej jednak uważa, że jest ona gwarantowana wolnością słowa w szerszym sensie. Wolność sztuki chroni na jednej stronie twórczość artystyczną, na drugiej stronie jej prezentację i produkt.

Artykuł 22 Swoboda zgromadzeń

1 Wolność zgromadzeń jest zagwarantowana.

2 Każdy ma prawo do zorganizowania spotkań, niezależnie od tego, czy uczestniczy w nich, czy nie.

Wolność zgromadzeń jest niezbędnym elementem naszego demokratycznego systemu. W odniesieniu do idealnej wolności, jej celem jest również umożliwienie wymiany idei i kształtowania opinii. Wolność zgromadzeń zapewnia każdemu prawo do zgromadzeń z innymi ludźmi w celu realizacji wspólnego celu, wymiany opinii lub przekazywania ich osobom trzecim. Pomimo jej demokratycznego celu, wolność zgromadzeń chroni nie tylko polityczne zgromadze, ale także przyjazne, naukowe, artystyczne, sportowe lub rekreacyjne spotkania.

Artykuł 26 Gwarancja własności

1 Właściciele mają gwarancję.

W związku z tym państwo nie może w ogóle usunąć własności, pozbyć się jej istoty ani zastąpić ją instytucją, która nie ma jej istotnych charakterów.

(Gwarancja własności jest zazwyczaj przydatna dla rzeczy. Jednak myślę, że prawo to powinno obejmować również nasze ciała. Jesteśmy właścicielami naszych ciał i nasz akt własności jest naszym certyfikatem urodzenia.)

Artykuł 27 Wolność gospodarcza

1 Wolność gospodarcza jest zagwarantowana.

2 Wśród nich są wolność wyboru zawodu, wolność dostępu do prywatnej, dochodowej działalności gospodarczej i wolność wykonywania jej.

Jest to rozszerzenie wolności handlu i przemysłu, prawa podstawowego zapewnionego w obecnym art. 31.

Oprócz handlu i przemysłu, ta podstawowa wolność gospodarcza chroni, zgodnie z prawem i doktryną, również wszystkie inne formy prywatnych działalności gospodarczych prowadzonych w celach zysku.

W opinii wszystkich, art. 31 jest również podstawowym elementem dla systemu ekonomicznego.W zapewnieniu wolności handlu i przemysłu Konstytucja federalna popiera porządek gospodarczy, z którego państwo nie ma, który opiera się na idei prywatnej autonomii i opiera się na zasadach rynkowej gospodarki.

W związku z tym, zgodnie z art. 31 TF, w odniesieniu do polityki gospodarczej w odniesieniu do systemu wolnej konkurencji wynikają z tego zasadę neutralności konkurencji w działalności państwowej, równej traktowania handlowców i jedności swyskiego gospodarczego przestrzeni.

Jednakże, z wyjątkiem kilku wyjątków zawartych w Konstytucji, kantowie i nawet Konfederacja są zabronieni "odstąpienia od zasady wolności handlu i przemysłu" (art. 31, ust. 2e, Cst.; cf. art. 31bis, 2e, Cst.); takie odstępstwa wymagają podstawy konstytucyjnej (tzw. rezerwy konstytucyjnej). Trybunał Federalny stwierdził, że państwo nie może podjąć żadnych działań, które mogłyby uniemożliwić wolną konkurencję, w celu zapewnienia lub wspierania niektórych gałęzi gospodarczych lub niektórych form działalności gospodarczej, a nawet kierowania życiem gospodarczym zgodnie z określonym planem. W przypadku, w którym prawodawstwo Federalne wprowadza w życie decyzje dotyczące zarządzania terytorium, polityki energetycznej, polityki środowiskowej i polityki językowej, projekt konstytucyjny Rady Federalnej uwzględnia złożoność wolności handlu i przemysłu w tym sensie, że w dwóch miejscach odtwarza elementy konstytucyjne obecnego art. 31 ust. 1 w tej części praw podstawowych, w której rozpatruje się prawo do wolności handlu i ograniczeń w ramach art. 32 art. 23 i art. 96 (projecty indywidualnej i indywidualnej). W przypadku gdy w ramach tej części (art. 85), w której kantony i konfederacja są zobowiązane, zgodnie z art. 31 i 31b, Cst., do przestrzegania "principu wolności gospodarczej" i w którym istnienie wolności handlu i przemysłu jako podstawowej maksymum porządku gospodarczego opartego na gospodarce rynkowej jest przedmiotem zasady,

W pierwszym ustępie ogólnie zawarte jest wolność prywatnej działalności gospodarczej prowadzonej w celu osiągnięcia celów zysku.Skoro staje się zbyt restrykcyjna, wyrażenie "wolność handlu i przemysłu" zostało zastąpione terminem "wolność gospodarcza", który jest bardzo powszechny i uznany w praktyce prawnej i w doktrynie.Ta zmiana terminologiczna nie zmienia zakresu ochrony. Według dawnej prawidłowości tylko obywatele Szwajcarii mogli skorzystać z tego prawa.

W trakcie postępowania konsultacyjnego różne środowiska poprosiły, aby w ustaleń o wolności gospodarczej wyraźnie wspomniano o społecznym elementie gospodarki i o odpowiedzialności wobec środowiska. W podobieństwie do obecnego prawa konstytucyjnego projekt 96 odmawia bezpośredniego wyrażenia tych aspiracji wraz z gwarancją wolności gospodarczej. To nie oznacza, że nie zdajemy sobie sprawy z znaczenia rozwoju gospodarki w poszanowaniu społeczeństwa i środowiska. W ramach projektu 96 (w sprawie 88 projektów 96), Komisja przedstawiła kluczowe stanowisko konsumentów w gospodarce rynkowej.

W drugim ustępie wymieniono trzy tradycyjne aspekty wolności gospodarczej w zakresie praw jednostek: wolność wyboru zawodu, wolność dostępu do zawodowej działalności i wolność wykonywania tej działalności.

Jak wyraźnie wskazuje treść ustępu 2, gwarancja wolności gospodarczej nie ogranicza się jednak do trzech wyraźnie wymienionych aspektów. Artykuł 23 projekt 96 obejmuje całą prywatną działalność gospodarczą, obejmującą również wszystkie aspekty wolnej działalności gospodarczej i wolności umownej. Wolność gospodarcza jest chroniona nie tylko dla osób fizycznych, ale także dla osób prawnych (o ile nie ma charakterystyk, które mają zastosowanie tylko do osób fizycznych).

W postępowaniu konsultacyjnym, w trybie konstytucyjnym, trzeci ustęp art. 21 pp. 95 powodował nieporozumienia i sprzeciw. Konstytucyjna rezerwa dotycząca środków odstępczych jest obecnie wpisana tylko w sekcji "Ekonomia" (art. 85 pp. 96). Konstytucyjne i instytucjonalne wymiary wolności gospodarczej (wolność gospodarcza jako zasady modelowania) są zatem wyraźniej oddzielone od siebie.

(* Wolność konsumpcji może nie być uważana za elementem włączającym się w wolność handlu i przemysłu, ale jest integralną częścią godności człowieka i wolności osobistej.

Artykuł 29 Ogólne gwarancje proceduralne

1 Każdy ma prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia i rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie w postępowaniu sądowym lub administracyjnym.

2 Strony mają prawo do przesłuchania.

3 Każdy, kto nie ma wystarczających środków, ma prawo do bezpłatnej pomocy sądowej, chyba że jego sprawa wydaje się niewymagać żadnego sukcesu. Ponadto ma prawo do bezpłatnej pomocy obrońcy, w zakresie, w jakim to wymaga ochrona jej praw.

Powyższy ustęp gwarantuje prawo do sprawiedliwej procedury, co obejmuje w szczególności zakaz odmowy (formal) stricto sensu, nieuzasadnionego opóźnienia i nadmiernego formalności.

W przypadku nieuzasadnionego opóźnienia, nieodpowiednie opóźnienie jest ograniczoną formą odmowy wymiaru sprawiedliwości: w przypadku odmowy wymiaru sprawiedliwości właściwy organ sądowy lub administracyjny pozostaje całkowicie nieaktywny lub niewykonał się tylko w przypadku nieuzasadnionego opóźnienia; w przypadku nieuzasadnionego opóźnienia, wydał swoją decyzję w niewystarczającym terminie.

Artykuł 30 Gwarancje procedury sądowej

1 Każdy, kto ma być rozpatrywany w postępowaniu sądowym, ma prawo do przedłożenia sprawy przed Trybunałem ustanowionym przez prawo, właściwym, niezależnym i bezstronnym.

W pierwszym ustępie należy zapewnić, że prawo będzie stosowane przez tradycyjnie złożony i złożony Trybunał, który jest właściwy w dziedzinie sprawy i miejsca, niezależny i bezstronny. Gwarancja ta stanowi zarówno realizację zasady dzielenia uprawnień, jak i zasadę umożliwiającą sprawiedliwą procedurę i ostatecznie sprawiedliwy sąd.

Artykuł 31 Pozbawienie wolności

3 Każdy, kto jest zatrzymany w czasie przechowywania, ma prawo być natychmiast przedstawiony przed sądem, który orzeknie o utrzymaniu go w więzieniu lub uwolnieniu.

4 Każdy, kto jest pozbawiony swobody bez nakazu Trybunału, ma prawo do wniesienia wniosku do Trybunału w każdej chwili, który w jak najszybszym czasie zadecyduje o legalności tego pozbawienia.

W zależności od przyczyn pozbawienia wolności, musi istnieć ponadto możliwość żądania nowej kontroli sądowej w każdym czasie, nawet jeśli w pierwszym etapie Trybunał nakazał pozbawienie wolności lub już sprawdził, czy jest ona w porządku. Tak jest zawsze, gdy w czasie upływu czasu (w szczególności w przypadku pozbawienia wolności w celu pomocy, ale także w przypadku zatrzymania w celu zapobiegania).

Artykuł 32 Proces karny

1 Każdy człowiek jest uważany za niewinny, dopóki nie zostanie osądzony.

2 Każdy oskarżony ma prawo do jak najszybszego i szczegółowego poinformowania się o oskarżeniu oskarżony.

3 Każdy skazany ma prawo do wniesienia wyroku do sądu wyższego.

Po pierwsze, wyraźnie zaznacza się zasadą presumpcji niewinności, czyli prawa każdej osoby oskarżonej lub oskarżonej do uznania się za niewinną do czasu uznania jej winy. Wybór winy należy do organów ścigania, a nie do osoby ściganego. (prawo obciążenia dowodami) Ponadto osoba oskarżona musi zostać uwolniona, gdy Trybunał, po właściwej rozważeniu dowodów na obciążenie i rozliczenie, zachowuje "własne wątpliwości w stosunku do oskarżonego, które w ogóle nie mogą być pokonane" (prawo o ocenie dowodów, in dubio prò reo).

Artykuł 33 Prawo do petycji

1 Każdy ma prawo, bez uszczerbku dla tego, do wniesienia wniosków do Urzędu.

Artykuł 35 Realizacja praw podstawowych

1 Prawa podstawowe muszą być realizowane w całej praworządności.

2 Każdy, kto pełni funkcje państwowe, ma obowiązek poszanowania praw podstawowych i przyczynia się do ich realizacji.

3 Władze zapewniają, aby podstawowe prawa, w miarę ich możliwości, były realizowane również w relacjach między jednostkami.

W tym artykule przedstawiono niepisane zasady prawa konstytucyjnego. Prawa podstawowe są prawami, które są uznane osobom prywatnym i mają zasadnicze znaczenie w określeniu ich stosunków z społeczeństwem i władzami publicznymi.

W obu przypadkach celem jest to samo: rzeczywiste realizacja praw i wolności.Artykuł 31 projekt 96 podkreśla tę ideę i przypomina, że gwarancja praw podstawowych jest, podobnie jak federalizm, demokracja i separacja władz, jedną z podstawowych zasad szwajcarskiego porządku prawnego.

Zgodnie z tą koncepcją prawa konstytucyjnego, prawa podstawowe mogą również odgrywać rolę w relacjach między osobami, ponieważ prawa podstawowe osoby nie tylko są zagrożone przez władzę państwa, ale również narażone na presje społeczne. W ramach tego mandatu ogólny jest zapewnienie rzeczywistego realizacji praw podstawowych, co oznacza, że państwo musi wykorzystać wszelkie środki umożliwiające osiągnięcie celu.

W pierwszej kolejności mandat ten obejmuje obowiązek powstrzymania się od zachowań, które mogą szkodzić praw podstawowych; jest to klasyczna funkcja obronna, która nakłada obowiązek powstrzymania się od działania państwa.

W ust. 2 wskazują na osoby, które otrzymały lub należą do praw podstawowych, i w tym sensie adresują się do organów organów ochrony praw podstawowych. l’ensemble des collectivités publiques (Confédération, Cantons, Communes) et aux personnes qui assument une tâche de l’État. Ce sont eux qui doivent respecter et réaliser ces droits, soit en s’abstenant d’un comportement nuisant aux Droits fondamentaux, soit en adoptant un comportement propre à les protéger et à les servir.

Niektóre środowiska, które zostały odwiedzione, chciały ułatwić przepisy dotyczące osób pełniących funkcje państwowe, twierdząc, że nie posiadają władzy publicznej. Jednakże, gdy przedstawiciele służb publicznych wykonują te obowiązki, przedstawiają się jako zastępcy państwa, w imieniu którego mają prawo działać; W związku z tym, że mają oni odpowiednią część władzy publicznej, i dlatego mogą nałożyć obowiązki na osoby prywatne, nie ma zatem powodu, aby ich zwolnić z obowiązku poszanowania praw podstawowych.

Artykuł 36 Ograniczenie praw podstawowych

3 Wszelkie ograniczenia prawa podstawowego muszą być proporcjonalne do celu.

4 Istotę praw podstawowych nie narusza się.

Konstytucja gwarantuje podstawowe prawa. Z oczywistych powodów jest jednak uznane, że prawa te nie mogą być absolutnie zagwarantowane i że mogą - lub muszą być nawet ograniczone. Ale aby nie pozbyć się ich istoty, konieczne jest ograniczenie tej mocy ograniczającej je, a prawo konstytucyjne zdefiniowało do tego celu system ograniczeń. być proporcjonalne i nie naruszać samej istoty prawa podstawowego, o którym mowa.

System określony w tym artykule nie ma zastosowania do wszystkich praw podstawowych, ale jest zasadniczo ograniczony do wolności jednostek, tj. do wolności, które muszą chronić korzystanie z pewnych ludzkich uprawnień, których obszar ochronny i treści wymagają od nich samych (np. wolność sumienia i wierzeń, wolność opinii, wolność stowarzyszenia itp.). Jednakże system ograniczeń nie jest zaprojektowany ani nie jest odpowiedni do praw takich jak zasada równości (art. 7) i jego pochodne, takie jak zakaz arbitrarium i ochrona dobrej wiary (art. 8) W przypadku praw do równości problemem nie są ograniczenia, ale kryteria różnicy, które są lub nie są istotne. Podobnie w przypadku ochrony dobrej wiary nie chodzi o ograniczenia, ale o spełnienie określonych warunków, które mogą u podstaw prawa do ochrony dobrej wiary. W przypadku zakazu arbitrażu nie jest oczywiście ograniczający, a ponadto nie jest on ograniczający ani prawo do bezstronności sądowej. Prawo do bycia bezstronnym nie jest również zgodne z logiką, która pragnie, aby istniała jedna z nich, której procedura jest chroniona, a z której ograniczeniami należy się rozumieć, a z drugiej strony, w celu ustalenia, że w szczególności w zakresie wolności sądu należy się przyczynić do określenia i przyczynić się do określenia, co jest najważniejsze, a w szczególności w zakresie wolności opinii.

W pierwszym ustępie wymieniono trzy pierwsze warunki, które muszą być spełnione, aby ograniczenie było zgodne z prawem. Wybór w sprawie delegatury konstytucyjnej W przypadku, gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone wprowadzone w życie w życie przepisy w sprawie prawa, wprowadzone w sprawie prawa, w przypadku gdy wprowadzone wprowadzone w życie w życie w życie w życie w życie w życie, wprowadzone w życie w życie w życie w życie w art. Wreszcie, ustęp 1 przewiduje, że ograniczenie musi być proporcjonalne do celu, tj. jest odpowiednie, niezbędne i w rozsądnym stosunku do celu, którego ma być osiągnięte. (zob. również komentarz do art. 4, ust. 2, projekt 96).

W ust. 1 ust. 2 w stosunku do ust. 1 pkt 96, w przypadku poważnego naruszenia prawa podstawowego, w stosunku do ust. 1 ust. 1 ust. 1 stwarza dodatkowe, bardziej surowe warunki prawne: w rzeczywistości, naruszenie prawa podstawowego musi być przewidziane w prawie formalnej, co oznacza, że prawodawca może przekazywać swoją moc ustawodawczą wyłącznie w drodze jasnej i dokładnej reguły (zob. także komentarz ad commentary do art. 4, ust. 1 lit. a) i art. 154, ust. 2 lit. a), w szczególności w sprawie:

Artykuł 3 stanowi, że prawo podstawowe nie może być ograniczone w sposób, który narusza jego samą zasadę. Istotę prawa podstawowego, czasami nazywanego jądrem niematerialnym, jest część prawa, która nie toleruje żadnego naruszenia prawa. W związku z tym, w szczególności, zgodnie z opinią Trybunału Federalnego, poszanowanie godności ludzkiej i absolutne zakaz tortury stanowią nieobjęte podstawy wolności osobistej.

W trakcie postępowania konsultacyjnego niewielu środowisk chciało, aby ten ustęp dał ogólną definicję istoty praw podstawowych, jednakże taką definicję, ze względu na jej konieczne ogólność, nie przyniosłoby zbyt wiele konkretnych i przydatnych informacji do zrozumienia istoty prawa podstawowego i mogłaby być jedynie parafrazą z wypowiedzianej w zasadzie zasady.

Artykuł 41

1 Konfederacja i kantony zobowiązują się, w uzupełnieniu do odpowiedzialności indywidualnej i inicjatywy prywatnej, do:

d. każdy pracownik zdolny do pracy może zapewnić sobie utrzymanie w sprawiedliwych warunkach;

g. zachęcanie dzieci i młodzieży do bycia osobami niezależnymi i społecznie odpowiedzialnymi i wspieranie w ich integracji społecznej, kulturalnej i politycznej.

Artykuł 42 Zadania Konfederacji 1 Konfederacja wykonuje zadania, które przypisuje jej Konstytucja.

2 Wykonuje się zadania, które należy wykonać w sposób jednolity.

Artykuł 69 Kultura*

1 Kultura pochodzi z kantonów.

3 W pełnieniu swoich zadań uwzględnia różnorodność kulturową i językową kraju.

* Zestaw zwyczajów, zwyczajów, artystycznych, religijnych i intelektualnych manifestacji, które określają i wyróżniają grupę i społeczeństwo.

Artykuł 78 Ochrona natury i dziedzictwa

1 Ochrona przyrody i dziedzictwa jest obowiązkiem Kantonów.

3 Może ona wspierać działania w celu ochrony przyrody i dziedzictwa oraz nabywania lub ochrony, poprzez umowę lub eksproprietację, przedmiotów, które mają znaczenie dla państwa.

4 Niniejsze rozporządzenie stanowi o ochronie przyrody i flory i o utrzymaniu naturalnego środowiska w jego różnorodności- Ochrona zagrożonych gatunków.

Artykuł 94 Zasady porządku gospodarczego

1 Konfederacja i kantony przestrzegają zasady wolności gospodarczej.

2 Dbają o ochronę interesów gospodarki narodowej i przyczyniają się, wraz z sektorem prywatnej gospodarki, do dobrobytu i bezpieczeństwa gospodarczego ludności.

3 W ramach swoich kompetencji dbają o stworzenie korzystnego środowiska dla sektora prywatnego gospodarki.

4 Odstępstwa od zasady wolności gospodarczej, w szczególności środki zagrażające konkurencji, są dopuszczalne tylko w przypadku, gdy są one przewidziane w konstytucji federalnej lub opierają się na prawach królewskich kantonów.

Sekcja "Ekonomia" zbiera przepisy konstytucyjne dotyczące porządku, funkcjonowania i struktury jako tradycyjnych sektorów polityki gospodarczej Konfederacji.

Ponadto, oprócz elementów związanych z liberalizmem i rządem prawa (wolność handlu i przemysłu, art. 31, Cst.; gwarancja własności, art. 22ter, Cst.), obowiązujące prawo konstytucyjne ekonomiczne zawiera wiele przepisów o charakterze wyraźnie interwencjonalnym (por. art. 31bis, 3e ust. Cst.). Jednakże każdy z nich zgadza się uznać, że pierwszeństwo mają elementy rynkowej gospodarki: Konstytucja federalna deklaruje się za swobodnym porządku gospodarczym w każdym interesie państwa; ograniczenia, które państwo narzuca w swobodzie gospodarczej, muszą być uzasadnione w głównie interwencjonalnym charakterze (por. art. 31bis, 3e ust. Cst.).

W tym samym czasie Trybunał Federalny uznaje, że ograniczenia wolności gospodarczej oparte na rachunkach politycznych są w zasadzie dopuszczalne.

Jak wskazuje w swoim komunikatie dotyczącym niedawnego całkowitego przeglądu ustawy o kartelach, Rada Federalna uważa, że Konstytucja Federalna zasadniczo wymaga systemu gospodarki rynkowej złożonego z obowiązków społecznych . Taką ocenę podziela najnowsza doktryna prawna; jednakże poglądy na ten doktrynę czasami bardzo różnią się w odniesieniu do wzajemnych relacji między gospodarką a państwem oraz między wolnością i ograniczeniami, w szczególności, a wprowadzonymi przez państwo, a kierunkiem gospodarki. Istnieje kilka powodów. Jednym z nich może być fakt, że ustalenia konstytucji, która obecnie reguluje gospodarkę wzajemną, opierają się na różnych koncepcjach. Jednakże w przypadku tej sytuacji niezależnie od klasy i klasy, które wprowadzają w życie, nie można wykonywać różnych postanowień. W związku z tymi "nieprzestrzeganiami" obowiązującego prawa konstytucyjnego projekt 96 czerpie inspirację z systemu artykułów ekonomicznych z 1947 r., które stanowią bez wątpienia podstawę obecnych przepisów konstytucyjnych w sprawie gospodarki; w tym celu oczywiście uwzględnia on odtąd rozwój konstytucyjny.

Ograniczenia wolności handlu i przemysłu są, z pewnością, w zasadzie dopuszczalne, jeżeli są oparte na wystarczającej legalnej podstawie, odpowiadają przeważającemu interesie publicznym i są proporcjonalne; jednak nie mogą, jak wyraża się w tekście w art. 31 ust. 2 ust. 1 lit. c) (w odniesieniu do przepisów kantonowych), naruszać zasady wolności handlu i przemysłu". Art. 31b ust. 2 lit. c) wyraża (w odniesieniu do podstawowych przepisów) ten sam podstawowy pomysł, gdy stwierdza, że Konfederacja, z zastrzeżeniem ust. 3 lit. c) może przestrzegać zasady wolności handlu i handlu". Art. 31a ust. 3 lit. c) w tym przypadku, w art. 31b ust. 27 lit. c) w odniesieniu do polityki gospodarczej, w odniesieniu do niektórych innych dziedzin, w których konfederacja handlu i przemysłu może naruszać zasady wolności handlu i handlu.

W wieloletniej i szerokiej orzecznictwie, poświęconej art. 31 ust. 2 Cst., Trybunał Federacyjny wprowadził w życie zakaz odstąpienia od zasady wolności handlu i przemysłu, zawarte w tym artykule. W tym kontekście w szczególności rozwinął zasadę, zgodnie z którą naruszenie wolności handlu i przemysłu nie może być uzasadnione w jakiejkolwiek dziedzinie interesu publicznego". Nie można jednak uznać tak zwanych środków polityki gospodarczej, które, według samego Trybunału Federalnego, przeszkadzają wolnej konkurencji w celu ochrony lub wspierania niektórych branż lub form przedsiębiorstw lub kierowania życiem gospodarczym zgodnie z określonym planem ; wszelkie działania nel gioco della libera concorrenza są w zasadzie zabronione. Zakaz tak zwanych środków polityki gospodarczej i przestrzeganie zasady wolności handlu i przemysłu jest równoważne z prawem do równego traktowania konkurentów gospodarczych, tj. przedsiębiorców lub przedsiębiorstw znajdujących się w relacji konkurencyjnej, szczególne prawo wynikające z art. 31 Cz.

W tym kontekście doktryna i orzecznictwo zazwyczaj mówią o zasadzie neutralności w dziedzinie konkurencji, działalności państwowej.

W artykule 95 ten treść normatywny został określony - w odniesieniu do orzeczenia podanego przez Trybunał Federalny - jako "zasada wolnej konkurencji" (zob. art. 21 art. 75 ust. 95).

W związku z zastrzeżeniami i nieporozumieniami, jakie wywołałało w trakcie konsultacji wyrażenie "przypisu wolnej konkurencji", w projekcie 96 wybrało się "przypisu wolności gospodarczej".

Podsumowując, należy zauważyć, że podstawowe kierunki zaktualizowanej konstytucji w kierunku gospodarki rynkowej są podwójnie wyrażone w projekcie 96: w gwarancjach praw podstawowych tytułu 2, w szczególności w artykule 23, projekcie 96 (wolność gospodarcza, w tym wolność umowna) i w artykule 22, projekcie 96 (garantura własności), z jednej strony, oraz w sekcji 6 rozdziału dotyczącym kompetencji, w szczególności w artykule 85, projekcie 96 (principy porządku gospodarczego).

Powyższy ustęp przedstawia, zgodnie z art. 31 ust. 2 i art. 31b ust. 2 i 3 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 2 i art. 31b ust. 2 i 3 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 i art. 1 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 3 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 1 ust. 2 ust. 2 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 2 i ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 i w w ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 i w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w Konfederacja i kantony nie mogą odstąpić od zasady wolności gospodarczej. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Federalnego w sprawie art. 31 ust. Są one zakazane do przyjmowania przepisów i środków, które zakłócają konkurencję między prywatnymi podmiotami gospodarczymi lub nawet uniemożliwiają całkowitą konkurencję. W przypadku gdy w przypadku wprowadzania w życie przepisów o ograniczeniu konkurencji w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim, w którym obowiązuje prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony konkurencji, w przypadku gdy w państwie członkowskim jest prawo do ochrony, w którym jest prawo do ochrony, w którym jest prawo do ochrony, w którym jest prawo do ochrony, w którym jest prawo do ochrony, w którym jest prawo do ochrony, w odniesieniu do konkurencji, w przypadku gdy w przypadku gdy w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim, w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim, w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim lub w państwie, w państwie członkowskim lub w państwie, w państwie, w którym jest prawo, w którym jest prawo do którego jest prawo do nie ma prawo do w państwu lub w państwu lub w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim lub w państwie członkowskim lub w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w którym jest lub w państwie, w państwie, w państwie, w którym jest lub w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie, w państwie,

W trakcie konsultacji zaproponowano, aby z art. 77 AP 95 regulującego politykę strukturalną, odłączyć przepis dotyczący środowiska gospodarki prywatnej.

Po drugie, w którym odzyskuje się art. 31a ust. 1 i 2 ust. C, przypomina się dwa cele, które są obecnie uznane za oczywiste: z jednej strony, działalność państwa (Konfederacja i Kantony) musi stale uwzględniać interesy gospodarki jako całości i chronić je w miarę możliwości; z drugiej strony, zgodnie z zasadami określonymi w art. 2 i 33, projekt 96 Obowiązek państwa jest wspieranie wspólnego dobrobytu i w szczególności przyczynianie się do zapewnienia bezpieczeństwa gospodarczego ludności. Powyższy ustęp jest świadomie opracowany w sposób, który podkreśla, że państwo nie robi tego samodzielnie i nie może tego zrobić, ale musi liczyć na wsparcie prosperującej gospodarki prywatnej.

W pierwszym i trzecim ustępie artykułu 85 projekt 96 świadomie mówi o "principie wolności gospodarczej". Po pierwsze, należy zauważyć, że art. 31 ust. 1 w tym artykule ma nie tylko wymiar prawny i indywidualny, ale także instytucjonalny, określony w stosunku do systemu gospodarczego.

Artykuł 95 Prywatna działalność gospodarcza

1 Konfederacja może ustawodać o prowadzeniu prywatnych działalności gospodarczych zyskujących.

2 Zapewnia osobom uzyskane na podstawie wykształcenia uniwersyteckiego lub uniwersyteckiego lub szkolenia federalne, kantonowe lub uznane przez Kanton możliwość wykonywania zawodu w całej Szwajcarii.

Artykuł 86 projekt 96 aktualizuje części artykułów 31 (garantycja wolności handlu i przemysłu na terytorium całej Konfederacji) i 31bis, ustęp 2 Cst. (wysiłku handlu i przemysłu), a także art. 33 Cst. i art. 5, trans. jest art. 86, ustęp 1 projekt 96, formuła - na wzór art. 31bis, ustęp 2 Cst. - federalnej kompetencji do regulowania działalności gospodarczej prywatnej. Koncepcja działalności gospodarczej i przemysłu została zastąpiona przez prywatną; nie oznacza to żadnego materialnego rozszerzenia kompetencji Szwecji.

W przypadku gdy wprowadzone przez władze środki "polityki gospodarczej" nie mogą stanowić podstawy prawnej, art. 86 i projekt 96 stanowią podstawę prawną.

W pewnym sensie, art. 86 ust. 2 zdanie pierwsze projekt 96 wzmacnia ogólny charakter kompetencji zawieranej w ust. 1 - Konfederacja ma obowiązek zapewnienia jednolitej swyski przestrzeni gospodarczej; w ten sposób podkreśla się "wymiar rynku wewnętrznego" wolności gospodarczej.

Zgodnie z art. 31 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 2 ust. 1 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 1 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 ust. 2 w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w w

Uznanie w całej Szwajcarii świadectw zdolności do prowadzenia działalności zyskowej chronionej wolnością handlu i przemysłu jest regulowane przez art. 4 ustawy o rynku wewnętrznym (LMI). W ramach ustawodawstwa IML wprowadzono w życie art. 31 ust. 1 Cst ("Wolność handlu i przemysłu jest zagwarantowana na całym terytorium Konfederacji, ...").

Artykuł 96 Polityka konkurencji

1 Konfederacja stanowi ustawodawstwo w celu walki z szkodliwymi skutkami społecznymi i gospodarczymi kartelów i innych form ograniczania konkurencji.

2 Wprowadza następujące działania:

b. w celu walki z niesprawiedliwą konkurencją.

W artykule 96 - w oparciu o nową ustawę o kartelów - wytyczne mówią o kartelach i innych formach ograniczania konkurencji, zamiast kartelów lub podobnych grup", jak w artykule 31bis, ust. 3, lit. d, Cst., obowiązującym tekście "artykułu o kartelach" (artykuł 31bis, ust. 3e, ust. d, ust. cst.) wyraźnie wskazują, że Konfederacja ma prawo, w przypadku gdy wydała przepisy o interesie wyższowym, do odstąpienia od potrzeby wolności handlu i przemysłu (artykuł 3a, lit. d, cst.), a w artykule 31bis, lit. d, lit. cst., lit. cst., wprowadzenie tego zdania jest niepotrzebne i nie może być uznane za zasadę w sprawie "współdbania" w rozumieniu art. 8b, ponieważ w artykule 36 ust. 8 jest "współpraca o wolności gospodarczej" i w celu zapewnienia "współdbania" w ramach polityki, w której projekty o kartelów są rozpatrywane, ponieważ w artykule 96 jest "współ" wytyczna w celu zapewnienia "w w celu zapewnienia wolności ekonomicznej" (artyku, art. cst. 31bis, 3e ust. 1 wprowadzającego, Cst.) jest oczywistym warunkiem-ramem dla wszelkich działań państwa w dziedzinie gospodarki i nie wymaga specjalnego wspominania w tekście Konstytucji.

Artykuł 97 Ochrona konsumentów

1 Konfederacja podejmuje środki mające na celu ochronę konsumentów.

W związku z tym, jeżeli w niniejszym artykule nie jest wyraźnie wymienione, należy przestrzegać "interestów szwajcarskiej gospodarki narodowej" oraz zasady wolności gospodarczej (do tej pory wolność handlu i przemysłu) (zob. w tych dwóch punktach art. 85, projekt 96).

Pojęcie "chronienie" musi być rozumiane w szerszym znaczeniu. Należy to interpretować jako obowiązek poszanowania interesów konsumentów we wszystkich dziedzinach polityki; te interesy muszą być włączone do ważenia interesów w każdym przypadku, gdy takie ważenie jest konieczne.

Wiele przepisów policyjnych (w szczególności ochrona przed zagrożeniami zdrowotnymi i oszustwami; art. 69b, Cst., art. 109, projekt 96) daje możliwość odpowiedziać na obawy konsumentów.

Powyższy artykuł ma swoje początki w art. 31sekcja 2 ust. 2 Cst. Jednak poza ustanowieniem ustawy federalnej o nieuczciwej konkurencji (LCD) w ramach ustawy o nieuczciwej konkurencji (LCD) wprowadzenie w równości organizacji konsumentów i organizacji zawodowych i gospodarczych przewidzianej w art. 31sekcja 2 Cst. jest aktualizowane w drugim zdanie tego artykułu i jest dodatkowo wyraźnie gwarantowane przez prawo (art. 10 Cst.) ale art. 31sekcja 2 ust. 2 Cst.

Atrakcja 3 dotycząca wymagań prawa federalnego dotyczących postępowania sądowego w sprawach między konsumentami a dostawcami, aktualizuje art. 31sekcji 3 lit. a) Cst.

Artykuł 104 Rolnictwo

1 Konfederacja zapewnia, aby rolnictwo, poprzez produkcję spełniającą zarówno wymagania zrównoważonego rozwoju, jak i rynkowe, w znacznym stopniu przyczyniło się do:

a. bezpieczeństwo dostaw ludności;

b. konserwacja zasobów naturalnych i utrzymanie krajobrazu wiejskiego;

c. do decentralizacji obszarów.

2 W uzupełnieniu do środków wzajemnej pomocy, które można uzasadnione wymóg z rolnictwa i, w razie potrzeby, odstępując od zasady wolności gospodarczej, Konfederacja zachęca do uprawy rolników uprawiających ziemię.

3 Wzornictwo tworzy środki tak, aby odpowiadało rolnictwu w różnych obszarach.

a. uzupełnia ona dochód rolników płaceniami bezpośrednimi w celu sprawiedliwej odszkodowania świadczeń, pod warunkiem że operator udowodni, że spełnia wymagania ekologiczne;

b. wspiera, poprzez środki zachęcające w charakterze gospodarczym, formy eksploatacji szczególnie zgodne z naturą i przyjazne dla środowiska i zwierząt;

c) stanowi ona o deklaracji pochodzenia, jakości, metod produkcji i procesów przetwarzania żywności;

d. chronić środowisko przed zagrożeniami związanymi z nadużywaniem nawozów, chemikaliów i innych materiałów pomocniczych;

e. może wspierać badania, rozszerzanie i szkolenie rolne oraz przyznać pomoc inwestycyjna;

f. może prawodawiać na temat konsolidacji własności ziemnej w wiejskich regionach.

4 W tym celu przyjmuje on specjalnie przeznaczone środki rolne oraz ogólne zasoby Konfederacji.

Artykuł 105 Alkohol

Prawodawstwo dotyczące produkcji, przywozu, odtworzenia i sprzedaży alkoholu uzyskiwanego przez destylację należy do kompetencji Konfederacji, która uwzględnia w szczególności szkodliwe skutki spożywania alkoholu.

Artykuł 106 Gry hazardowe

1 Prawo o hazardzie i loteriach jest w kompetencji Konfederacji.

2 Koncesja Konfederacji jest niezbędna do otwarcia i eksploatacji domu hazardowego.

3 Konfederacja pobiera od dochodów domów hazardowych podatek nieprzekraczający 80 procent brutto dochodów z gier.

4 Automatyzacja automatu do gier wideo, które pozwalają na uzyskanie wygranej, należy do Cantonów.

Artykuł 107 Zbrojności i sprzętów wojennych

1 Konfederacja uprawnia do stosowania przepisów w celu zwalczania nadużycia broni, jej dodatków i amunicji.

2 Niniejsza ustawa reguluje produkcję, nabycie, dystrybucję, przywóz, eksport i tranzyt sprzętu wojennego.

Artykuł 112 Ubezpieczenie na starość, osoby przeżywające i niepełnosprawność

5 Wydatki na świadczenia Konfederacji są finansowane przede wszystkim z dochodów netto z podatku na tytoniu, podatku na drinki desytryjne i podatku na dochody z domów hazardowych.

Artykuł 118 Ochrona zdrowia

1 W granicach swoich kompetencji, Konfederacja podejmuje działania w celu ochrony zdrowia.

2 Niniejsze rozporządzenie stanowi:

a. stosowanie żywności, a także środków leczniczych, narkotyków, organizmów, chemikaliów i przedmiotów, które mogą stanowić zagrożenie zdrowotne;

b. walka z chorobami zakaźnymi, chorobami bardzo rozpowszechnionymi i chorobami szczególnie niebezpiecznymi dla ludzi i zwierząt;

Artykuł 124 Pomoc ofiarom

Konfederacja i Kantony zapewniają, aby ofiary przestępstw, które naruszają ich fizyczny, psychiczny lub seksualny integralność, otrzymywały pomoc i wspieranie. Otrzymują odpowiednią odszkodowanie w przypadku, gdy mają problemy materialne z powodu przestępstwa.

Artykuł 131 Specjalne podatki na konsumpcję

1 Konfederacja może pobierać podatek od spożycia specjalnego od następujących towarów:

a. tytoniu surowego i tytoniu wytwarzanego;

b. napoje destylowane;

c. piwo;

d. samochody i ich części;

e. ropy naftowej, innych olejów mineralnych, gazu naturalnego, produktów pochodzących z ich rafinerii i paliw.

2 W przypadku, gdy państwo ma prawo do pobrania podatku nad paliwo, może to być podatek nad paliwo.

3 Dziesięćdziesiąte z dochodów netto z podatku od drinka desylity jest wypłacane kantonom.

Artykuł 137 Partii polityczne

Partii polityczne przyczyniają się do kształtowania opinii i woli ludu.

Artykuł 148 Rola Zgromadzenia Federalnego i bicamerzystyka

1 Zgromadzenie Federalne jest Najwyższym Władzą Konfederacji, pod warunkiem prawa obywateli i kantonów.

Artykuł 163 Forma aktów wydanych przez Zgromadzenie Federalne

1 Zgromadzenie Federalne wprowadza przepisy ustawodawcze w formie ustawy federalnej lub rozkazu.

2 Pozostałe akty są wydawane w formie dekretu federalnego, który, jeśli nie jest przedmiotem referendum, jest nazywany prostym dekretem federalnym.

Artykuł 189 Juridyka konstytucyjna

1 Trybunał Federalny wie:

a. roszczenia o naruszenie praw konstytucyjnych;

Artykuł 177 projekt 96 dotyczy jurysdykcji konstytucyjnej Trybunału Federalnego.W tym przypadku, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy nie są zgodne z prawem, w przypadku gdy wprowadzone w życie przepisy nie są zgodne z prawem, które są zgodne z prawem. umożliwiając mu złożenie skargi przed niezależnym Trybunałem o naruszenie jego praw konstytucyjnych, a także o naruszenie konkurdatu lub traktatu międzynarodowego.

List a, który odpowiada pierwszej części numeru 3 artykułu 113 ustęp 1 Cst, pozwala na odwołanie się do Trybunału Federalnego za naruszenie praw konstytucyjnych. Pojęcie praw konstytucyjnych nie jest określone ani przez Konstytucję, ani przez prawodawstwo.

W przypadku, gdy prawo ustawowe jest prawem, które obywatel może wnieść do sądu, nie dotyczy jedynie interesów publicznych, ale także interesów i potrzeb indywidualnej ochrony, a które są tak ważne, że należy zapewnić im ochronę przez sędziego konstytucyjnego, prawem, którego naruszenie jest oskarżone, należy być wystarczająco precyzyjne i jasne, aby służyć jako podstawa, w konkretnym przypadku, do decyzji dotyczącej praw indywidualnych.

Rzecz w tym, że prawo jest gwarancją praw obywateli. W związku z tym, w przypadku gdy sąd nie jest niezależny od sądu, nie jest to wystarczające, aby zapewnić mu odpowiednią ochronę prawną.

Obecna Konstytucja Federalna nie zawiera ogólnej gwarancji dostępu do sądu. Przewidując, w art. 113 ust. 1 pkt 3, że Trybunał Federalny jest świadomy o roszczeniach o naruszenie konstytucyjnych praw obywateli, jednak otwiera każdemu możliwość skorzystania z swoich praw konstytucyjnych w postępowaniu sądowym.

W rzeczywistości, zgodnie z opinią większości doktryny, art. 113 ust. 1 ust. 3 Cst. zobowiązuje Trybunał Federalny do orzeczenia w przypadku wniesienia odwołania.

Brak kontroli konstytucyjności ustaw federalnych i ogólnych orzeczeń federalnych wynikał historycznie z czasu, w którym kompetencje Konfederacji były niezwykle ograniczone i wolność obywateli zagroziła przede wszystkim przez potężniejsze kantony.

W dogmatycznym zakresie art. 113 ust. 3 Cst. opiera się na modelu separacji władzy, który z jednej strony ma swoje początki w prymaturze demokratycznego ustawodawcy i z drugiej strony wyraźnie odróżnia prawodawstwo od stosowania prawa w rozumieniu prostych wykonywania woli ustawodawcy. nie w porządku - na zasadzie, że Trybunał Federalny nie stworzyłby prawa, ale ograniczyłby się do wiernego wykonywania woli ustawodawcy i interpretacji Konstytucji takiej, jak została ona przyjęta przez wtedy zgromadzenie federalne.

Od 1874 r. warunki zmieniły się tak, że te zastrzeżenia do sądu konstytucyjnego mają już ograniczone znaczenie. Władze Federalne wzywają dziś do wprowadzenia kontroli konstytucyjności ustawodawstw federalnych i orzeczeń federalnych o ogólnym zasięgu na następujące główne powody:

W swojej pracy w realizacji Konstytucji Trybunał Federalny musi określić i stosować te zasady, które mają szczególne znaczenie zarówno dla osób, jak i dla procesów demokratycznych i struktur federalistycznych Szwajcarii.

W przeciwieństwie do ustawodawcy, który najczęściej koncentruje się na aktualności politycznej i na skuteczności swoich decyzji, Sąd Konstytucyjny musi chronić podstawowe i trwałe wartości Konstytucji, jak wyrażone są w podstawowych prawach; W tym kontekście Komisja Europejska może działać jako "instytut korygujący" gwarantujący rozwój porządku prawnego zgodnie z prawami podstawowymi. Wykonanie tego zadania należy podjąć nie tylko w odniesieniu do kantonów, ale także na szczeblu federalnym.

Ten model władz, które jednocześnie się uzupełniają i ograniczają, lepiej odpowiada rzeczywistości konstytucyjnej niż wąska reprezentacja sztywnej separacji między prawodawcą tworzącym prawo a sędzią, który tylko wykonuje wolę prawodawcy.

W tym kontekście wydaje się znaczące, że w większości państw konstytucyjnych wprowadzono się do sądu konstytucyjnego; jest on częścią istoty niematerialnej każdego państwa opartego na prawach i demokracji, nie tylko w krajach Europy Zachodniej, ale także w nowych demokracjach w Europie Wschodniej.

Stworzenie sądu konstytucyjnego na szczeblu federalnym jest uzasadnione rosnącą wagą ustawodawstwa federalnego, które może naruszyć większość wolności. Masywna przekazywanie kompetencji Konfederacji nadało zupełnie inny zasięg art. 113 ust. 3 Cst. W przypadku konkretnego przypadku jednak przepis okazuje się niezgodny z konstytucją, a wraz z czasem norma, która początkowo była zgodna z konstytucją, może stać się niezgodna z konstytucją, ponieważ praw podstawowych rozwijają się i zmieniają się koncepcje ograniczeń, które mogą być stosowane w odniesieniu do pewnych wolności, lub gdy kontekst przeżył głębokie zmiany.

W związku z tym, w przypadku gdy Trybunał Federalny nie jest w stanie przewidzieć wszystkich tych przypadków, a następnie a posteriori sądowe rozważenie nie oznacza, że Trybunał Federalny musi przejść poza wolę ustawodawcy, gdy w konkretnym przypadku decyduje się nie stosować przepisów ustawy federalnej z powodu niezgodności z konstytucją. Wręcz przeciwnie, rozwój sądu konstytucyjnego zapewnia gwarancję, że Trybunał Federalny i Trybunał Federalny, w zależności od ich procedury i kompetencji, obaj wykonują swoje obowiązki jako strażnicy Konstytucji i są odpowiedzialni. Jeżeli jednak orzeczenie Trybunału Federalnego okaże się nieakceptowalne dla większości, w Szwajcarii nadal można by naprawić sytuację prawną poprzez zmianę konstytucji. Sąd Federalny uważa, że art. 113 ust. 3 i 114a ust. 3 Cst. zawierają jedynie obowiązek stosowania praw, ale nie zakaz ich kontroli. Innymi słowy, musi również stosować nieustawne ustawy federalne, ale może zweryfikować ich konstytucyjność w przypadku stosowania i w razie potrzeby poprosić ustawodawcę o zmianę tego przepisy.

W przypadku gdy przyjmujemy z góry uwagę na już przebieg prawidłowej praktyki (konstytucyjną interpretację, uznanie braków prawa, przegląd aktów kanconalnych zawierających normy podobne do standardów ustawy federalnej), krok w kierunku prawdziwej jurysdykcji konstytucyjnej nie jest już tak duży.

W kwestii praw podstawowych EKDZ w dużej mierze zgodzi się z konstytucją federalną, wstrzymując wolność handlu i przemysłu oraz gwarancję własności.

W przypadku gdy skarżący, który powołał się na naruszenie praw konstytucyjnych przez ustawodawstwo federalne, nie uzyskał korzyści w sprawie w Lausanne, nadal mógłby wystąpić do Trybunału Sprawiedliwości w Strasburgu, wzywając do odpowiedniej gwarancji EBC. Na przykład, skarżący powołał przed Trybunałem Sprawiedliwości fakt, że zakaz ponownego małżeństwa w art. 150 CC (własna zakaz obowiązujący po rozwodzie) narusza prawo do małżeństwa.

W celu ustalenia tej niewygodnej sytuacji prawnej, zarówno w zasadzie, jak i w odniesieniu do osób, które są w stanie podjąć się postępowania, Trybunał Federalny znacznie ułatwił swoją orzecznictwo; od kilku lat jest gotowy do zbadania przepisów federalnych w zakresie zgodności z EWE (i tym samym pośrednio z Konstytucją).

W ostatnich latach tej orzecznictwa wyraźnie uwarunkowano podstawową ideę art. 113 ust. 3 Cst., czyli wykluczenie sądu konstytucyjnego, które w dużej mierze stało się fikcją. W rzeczywistości kontrola sądowa nad prawami federalnymi istnieje już w dużej mierze w dziedzinie praw podstawowych. Jednak kontrola ta jest przeprowadzana w ramach EHMR, a nie Konstytucji federalnej. Jest ona zdevalwowana.

W celach spójności i przejrzystości, ustawodawca powinien formalnie przyznać Trybunałowi Federalnemu uprawnienia do odmowy w stosowaniu w przypadkach tych przepisów, które są sprzeczne z prawem konstytucyjnym lub międzynarodowym prawem publicznym.

W ramach konwencji, w przypadku gdy prawo krajowe przewiduje, że prawo krajowe ma być usunięte, jest kwestią kontrowersyjną w doktrynie. Zgodnie z obecną orzecznictwem organy w Strasburgu tego nie wymagają. Nie jest wymagana abstrakcyjna kontrola norm. Nikt nie wie, czy ta orzecznictwo będzie jeszcze długo wprowadzana.

W związku z tymi wymogami, które są dość daleko, wprowadzenie kontroli - przynajmniej konkretnej - na konstytucyjność ogólnych praw federalnych i orzeczeń federalnych wydaje się być pożądanym i oczekiwanym postępem. Wreszcie rozwój sądu konstytucyjnego wymaga również z powodów związanych z prawem federalnym. Konfederacja i Kantony nie są równe wobec impunności praw federalnych i orzeczeń federalnych o ogólnym zasięgu.

Konkretnie, można to zrobić w różnych formach:

 Kontrola norm abstrakcyjnych/konkretnych: kontrola norm jest abstrakcyjna, gdy prawo jako takie jest przedmiotem odwołania i jego konstytucja jest przedmiotem przeglądu poza każdym szczególnym przypadkiem stosowania; natomiast jest konkretna, gdy odwołanie dotyczy decyzji lub wyroku i wówczas należy rozważyć w drodze prejudycji, czy prawo jest w tym szczególnym przypadku niezgodne z konstytucją.

 Sądy sądowe sądowe w przypadku wcześniejszych orzeczeń: w dziedzinie sądów konstytucyjnych sądy są również zwykle wniesione na orzeczenie lub na skargę, a jakość działania może należeć nie tylko do osób prywatnych, ale także do organów państwowych (parlament, rząd lub, jak w Niemczech, państwa członkowskie państwa federalnego). Trybunał federalny, przy obowiązku stosowania ustawodawstwa federalnego i ogólnych wyroków federalnych, może sprawdzić, czy są one zgodne z Konstytucją i, w razie potrzeby, stwierdzić w orzeczeniu w sprawie oświadczenia ustawodawcy, że takie przepisy okazały się niezgodne z konstytucją.

Sąd Federalny jest zatem w stanie:

Wprowadzenie kontroli konstytucyjnej nad przepisami federalnymi i ogólnymi orzeczeniami federalnymi.

Trybunał Federalny ma prawo do przedszkolu i w związku z aktem wykonawczym sprawdzić, czy norma prawa federalnego jest zgodna z prawem konstytucyjnym i prawem międzynarodowym; oraz nie stosować tej normy w przypadku, gdy zostanie wykryte naruszenie.

W przypadku gdy w przypadku wprowadzania kontroli w sposób konkretny i nie abstrakcyjny jest to sprawdzenie w ramach procedury, w której tylko Trybunał Federalny ma prawo do kontroli w zakresie ustawodawstwa federalnego i orzeczeń federalnych o ogólnym zasięgu (systemy skoncentrowane), a w celu uniknięcia skomplikowania i wydłużenia postępowań nie proponujemy, aby sąd konstytucyjny był powyżej Trybunału Federalnego.

Wzrost konkretnej kontroli norm przez Trybunał Federalny do ogólnych praw federalnych i orzeczeń federalnych: Dzisiaj Trybunał Federalny musi przestrzegać federalnych praw i orzeczeń federalnych, co w ostatnim czasie oznacza nie zakaz kontroli, ale obowiązek stosowania i nie wyklucza interpretacji zgodnej z Konstytucją lub prawem międzynarodowym.