Publikacja: 26/07/2016

http://www.economiematin.fr/news-fr...

(BEST OF) Osobiste produkcja konopi

Eksperci

16 %

Wśród 16 do 31,4% regularnych palaczy konopi mówi się, że uprawiają swoje rośliny w całości lub w części dla własnego użytku, co grozi maksymalną karą 20 lat więzienia i 7,5 mln euro kary.

"Jak inne narkotyki, w naszym kraju roślinamy wąwożną, delikatną, delikatną drogę.." François Mitterrand

Nie chodzi tu o rozwój konsumpcji w szerszym sensie, ani o handel konopią. Rozumiem, że legalizacja handlu narkotykami może być przedmiotem debaty, w kontekście lub w formie.

Czy dorosły, który uprawia w domu kilka stóp konopi dla własnego użytku prywatnego, jest szkodliwy dla społeczeństwa? czy stanowi zagrożenie dla innych? czy jest to szkodliwe dla skarbu publicznego? co byłoby różnice od uprawy warzyw praktykowanej przez tysiące Francuzów? jedyny niekorzystny dla osób trzecich wynika z naszego systemu zdrowia w zależności od dystrybucji, ponieważ ryzyko, jakie ponosi konsument, jest finansowo pokrywane przez innych podmiotów, które biorą udział.

Jednakże, pan Dupont, który pracuje, płaci podatki i stoi na pomarańczowym ogniu, przeżył w pełni walkę między prywatnością a prawem, co najmniej arbitralnym. Całkowity koszt operacji, jeden miesiąc zawieszenia i 3000 euro kary za 8 stóp konopi uprawianych w jego ogrodzie.

W ciągu kilkudziesięciu lat od jego zakazu, konsumpcja i w związku z tym uprawa marihuany rośnie na całym świecie, niezależnie od warunków karania i represji.

Według ostatniego badania przeprowadzonego przez francuski Obserwatorium Narkotyków i Uzależnień od Narkotyków, od 16 do 31,4% dziennych palaczy, w zależności od grup wiekowych, twierdzą, że uprawiają konopie dla całej lub części ich osobistej konsumpcji. Ponieważ produkcja ta ma wiele korzyści zarówno dla konsumenta, jak i dla całego społeczeństwa.

Jednakże, jak w przypadku "prostszych" spraw konsumpcyjnych, to prokurator ma prawo do postępowania karnego, a sędzia ma prawo do oceny wyroku, co oznacza, że maksymalne sankcje nigdy nie są nałożone, z wyjątkiem przypadków niemal przemysłowych.

W związku z tym handlowanie na rogu ulic jest w pewnych przypadkach kryminalnie mniej ryzykowne, ale statystycznie możliwe, że sędzia może czasami pić za dużo, palić jak strażak, albo brać antidypresyjne, ale wyborcy powiedzieli, że to wszystko jest legalne.

Czy nie jest możliwe, aby nasz kraj przyjął pogląd wielu bardziej tolerancyjnych narodów: Australii, Nowej Zelandii, Holandii, Hiszpanii, Kanady, Szwajcarii, Urugwaju itp., gdzie uprawianie osobistej kultury w małych ilościach jest bezkryminalne lub po prostu legalne, bez powodowania poważnych problemów zdrowotnych i niepokoju porządku publicznego?

W przypadku, gdy wprowadzone w życie środki w celu zapewnienia, że wprowadzone w życie przez państwo nie są w stanie zostać wprowadzone w życie, wprowadzone w życie w celu zapewnienia, że wprowadzone w życie środki w celu zapewnienia, że wprowadzone w życie są w stanie być wprowadzone w życie, wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony prawnej, wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony praw człowieka, wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony praw człowieka, wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony praw człowieka, wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony praw człowieka, wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony praw człowieka, wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony praw człowieka, wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony praw człowieka i wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony praw człowieka, wprowadzone w ramach systemu ochrony praw człowieka, wprowadzone w życie w ramach systemu ochrony prawnej.

Co jest paradoksalne, że uprawa tytoniu na własne potrzeby jest dozwolona od 1996 r. (zbyt miła), są miliony palaczy, a suszarki tytoniowe nie zaatakowały kraju.Jedyny powód, który wydaje się uzasadniać taką przeszkodę w wolności jednostki, polega wyłącznie na wyborach politycznych i obronie niektórych ideologii państwowych i rządzących.

Przypomnę wam, co można przeczytać na stronie internetowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w sprawie narkotyków: "Prawo jest regułą postępowania w społeczeństwie, zajętą przez przedstawicieli ludu i obowiązującą na wszystkich.Przez ochronę jednostki i społeczeństwa, znajduje się na skrzyżowaniu między interesem ogólnym a wolnością jednostki."

W międzyczasie, jeśli uprawiacie pomidory, to niech ktoś wie, że może je kiedyś skorzystać... Wreszcie, muszę powiedzieć, że nie jestem w stanie się wcale apolować o produkcie, który jest szkodliwy dla zdrowia i nielegalny.

Ustalę to, ponieważ prawodawca znalazł oryginalny sposób na zapobieganie wszelkim debatom dzięki art. L.4321-4 w kodeksie zdrowia publicznego, który stanowi, że prowokacja do stosowania lub handlu narkotykami, poprzez reklamę lub zachęcanie lub w sposób uprzyjaźny przedstawianie produktów klasyfikowanych narkotykami, jest karana pięcioma laty więzienia i 75 000 euro kary, nawet jeśli zachęcanie pozostało bezskuteczne.

Gilles Branquart