Europa Ekologia Zielone - EELV 9.03.2011

Wyniki: obecna polityka narkotyków jest porażką, a nawet nie jest skuteczna

Jak pokazuje bardzo oficjalny Obserwatorium Narkotyków i Uzależnień Francuzkich, spożycie narkotyków nie przestało rosnąć w ciągu ostatnich 10 lat. Francuzi, zwłaszcza młodzi, konsumują coraz więcej alkoholu, tytoniu, leków przeciwdepresyjnych, kokainy i heroiny.

Kilka obserwacji:

 Nawet jeśli jest to zakazane, narkotyki są łatwo dostępne, a drogi ciężkie (ko kakaina, heroina, LSD...) są bardziej dostępne i popularne wśród młodych ludzi niż dawniej;
 Wydatki publiczne związane z używaniem nielegalnych narkotyków wynoszą ponad 1 mld euro rocznie;
 Koszt ten nie jest skompensowany, ponieważ nie ma opodatkowania na produkcję i sprzedaż nielegalnych narkotyków;
 Dochody z produkcji i konsumpcji nielegalnych narkotyków napędzają czarny rynek, handel i gospodarkę równoległą, która prowadzi nasze szkoły i dzielnice;
 Właściciele jednego grama marihuany mogą wyeliminować kilka policjantów, sędziego, prawnika itp.
 Spadek jakości narkotyków, niepewność stosowania i brak kontroli, spowodowane karą, doprowadziły do wysokiej śmiertelności związanej z ich użyciem.

Władze wdrażane w celu zwalczania nielegalnego konsumpcji i sprzedaży narkotyków są imponujące i kosztowne.Wynik ich działania jest niczym, a nawet negatywnym, ponieważ cel - ogólne obniżenie konsumpcji i zaprzestanie handlu narkotykami - nie został osiągnięty, wręcz przeciwnie.Wreszcie, represja często dotyka małych konsumentów i sprzedawców, nie przeszkadzając w utrzymaniu i rozwoju sieci mafii.

Wyzwania nowej polityki narkotyków

Z tych wszystkich powodów, nowa polityka narkotyków wydaje się nam niezbędna.
 Po pierwsze, Europe Ecology podkreśliłaby, w pełni rozumiejąc ten problem, swoją polityczną odwagę, ponieważ przez ponad 40 lat rządy prawicowe i lewicowe nigdy nie odwróciły się od przeważającej represji.
 Ponadto polityka narkotyków jest przykładem polityki transversał, która podlewa wiele kluczowych dziedzin debaty publicznej, bo problem ten obejmuje zarówno drugą stronę medyczną (niżenie uzależnienia od narkotyków lub przynajmniej zmniejszenie komplikacji związanych z nimi, takich jak infekcje lub przedawkowania), jak i społeczną stronę społeczną (niżenie przestępczości, społeczny koszt złych skutków narkotyków), ekonomiczną stronę (ekonomia podziemna, brak zarabiania dla państwa w zakresie dochodów podatkowych i kosztów bezpieczeństwa społecznego), środowiskową stronę (produkcja surowców narkotyków) oraz geopolityczną stronę (sytuacja w krajach produkujących narkotyky, takich jak Afganistan, Afghany), itp.
 Ponadto, odnowienie polityki narkotyków jest dużym zagadnieniem bezpieczeństwa, który przyciągnął całą uwagę grupy badawczej i jest zatem przedmiotem całkowitego punktu poniżej.

Polityka narkotyków - główny zagrożenie bezpieczeństwa

W tym momencie ważne jest, aby podkreślić istotny związek między niepewnością a niepowodą polityki narkotyków.W rzeczywistości większość ekspertów uznaje, że zakaz narkotyków w USA w latach 20. podobnie jak zakaz alkoholu w USA w latach 20. podsyca wszelkiego rodzaju handlu i wywołuje przemoc, co nie można już stwierdzić po prostu obecnością policjantów w terenie.W rzeczywistości zakaz, jaki istnieje w Francji dzisiaj, jest jedną z głównych przyczyn niepewności, jaką w Francji powoduje.

W związku z zakazem, użytkownik marihuany ponosi wiele zagrożeń i poniesie wiele szkód:
 W 2006 i 2007 roku wzrost rynku marihuany, która została obcięta z mikroskopowymi szklankami (które miały na celu zwiększenie wagi i atrakcyjności produktu), spowodował mniej lub więcej poważne przypadki chorób oddechowych.
 Brak informacji na temat skutków i siły produktów nie sprzyja kontroli konsumpcji, zwiększa to nadużycia i wypadki.
 Nie ma wystarczającej informacji na temat redukcji ryzyka związanego z używaniem: palenie produktów bez mieszania ich z tytoniem, spożywanie substancji, stosowanie sprężarki, nieuchwytania dymu w płucach na długo, wykonywanie znaczących i regularnych przerw, konsultacje w przypadku chronicznego i intensywnego używania itp.
 Musi utrzymywać bezpośredni lub pośredni kontakt z gospodarką równoległą, dlatego jest znacznie bardziej skłonny do wykorzystania go do innych produktów lub usług niż reszta ludności.
 Wśród nich jest również wiele osób, które nie chcą się zwalczać, a w większości są w stanie zwalczać się z usługą handlową.
 Podlega ciśnieniu rynku ulicznego: oszustwa, agresji, rackety, omercy, seksizmu, homofobii...
 Wśród nich jest również ten, który ma na celu zwalczanie pokusy sprzedaży, handlu i przestępczości, a także nadmiar cen detalicznych produktów jakości (od 7 do 15 euro/g), które wymagają większej ilości zbiorowych zakupów i mikro-dealów między przyjaciółmi w celu uzyskania lepszych warunków, w tym drobnych przestępstw finansowych, zadłużenia, napięć, przemocy i przestępstw.
 Wykorzystuje czasami przemocną sceny z konopią, zwłaszcza gdy zbliża się do kokainy.
 W związku z tym, że policja nie jest w stanie powstrzymać wykorzystania i handlu, policja musi powstrzymać nadużycia i chronić młodzież, a nie kryminalizować dorosłych, którzy są w stanie zwrócić się do niej zaufanie.
 W 90% przypadków, szacuje się, że aresztowania na temat narkotyków dotyczą użytkowników marihuany, tj. osób, które często są tylko obwiniane o użycie jako takie, i nie popełniają żadnych innych przestępstw (np. kradzież, przemoc lub jazdy samochodem).
 Oprócz błędnej cele, represii są bardzo kosztowne dla państwa w zakresie środków policyjnych, sądowych i celnych. Polega na mobilizacji tysięcy policjantów i policjantów, zamrożeniu bardzo dużych środków, kosztowaniu cennych czasów, często niepotrzebnie obciążeniu celnych, sprawiedliwości i karnych. Średni koszt interpellacji związanej z narkotykami szacuje się na 3300 euro, co stanowi koszt tylko interpellacji 800 000 użytkowników marihuany w okresie 2002-2009 w wysokości od 2,7 do 6,2 mld euro. Chociaż te rodzaje adresów są ostrożne, nie ma żadnej polityki pokojowej w zakresie bezpieczeństwa narkotyków, która pozwoliłaby na uwolnienie innych rodzajów środków bezpieczeństwa, które mogłyby wpływać na zapobieganie bezpieczeństwu narkotyków lub inne rodzaje polityki.

Wskazanie do dyskusji w sposób pedagogiczny

Obecnie zakaz narkotyków wynikający z francuskiej polityki narkotyków stwarza zatem zarówno problemy bezpieczeństwa indywidualnego (jakość produktów, trudny dostęp do pomocy medycznej i psychologicznej dla konsumentów narkotyków, bezpieczeństwo konsumentów narkotyków i mieszkańców miast, które są zagrażone handlem, itp.) jak i bezpieczeństwa zbiorowego (odmiany zamieszkane w strefach nielegalnych), a nawet bezpieczeństwa międzynarodowego (niepowodzenie w postaci ograniczenia, a nawet wzrost narkotyków).

W tych argumentach należy przeciwstawić się krytykom polityki narkotyków alternatywnych, którzy często traktują dekryminalizację, legalizację lub dekryminalizację jako proces nieodpowiedzialny.

Wiemy, że takie stanowiska (depenalisacja) są często przerażające i wciąż masowo odrzucane przez opinię publiczną. Ale to jest głównie spowodowane brakiem informacji i niewłaściwym zrozumieniem debat. W ich niemal chorobnym poszukiwaniu bezpieczeństwa wielu zapomina o prawdziwych kwestiach. Francuzi muszą zrozumieć, że wyjście z zakazu oznacza wzmocnienie bezpieczeństwa zdrowotnego, społecznego i gospodarczego.

Złożone ambitne i pragmatyczne propozycje

Europa Ekologia jest głównym nadzieją dla politycznej ekologii, która od 2012 r. będzie mogła wdrożyć swój projekt (prawdopodobnie w partnerstwie z socjalistami) na szczeblu krajowym.

W związku z tym, młodzi ekologzy uważają, że projekt, który przygotowujemy, musi być zarówno ambitny, jak i pragmatyczny. Pragmatyczny, ponieważ rozwiązania i propozycje, które robimy, muszą być w stanie zostać wdrożone w stosunkowo krótkim czasie (w ciągu mandatu, a jeśli to możliwe, szybko rozpoczęte w trakcie mandatu).

Przykładowo, jeśli Młodzi ekologzy ostatecznie zdecydują się na legalizację konopi konopi indyjskich, co uważamy za kwestię zasadniczą jesteśmy również świadomi, że takie legalizacje, choć możliwe, nie będą łatwo i niezwłocznie, dlatego W tym wkładzie, co jest naszym celem, jest sprzeczność z przestępczością, tolerancja na posiadanie i samowyprodukowanie, a także dopuszczenie do stosowania marihuany terapeutycznej.

W kwestii konwencji międzynarodowych

W rzeczywistości, jednym z trudności związanych z reformą polityki narkotyków jest istnienie dość wiążących międzynarodowych konwencji na ten temat.

W związku z tym mamy dwa uzupełniające się strategie:

 Wydarzenie przegląd tych przepisów, w szczególności 1961 r., które być ambitnym nie należy wykluczać. Nie chcemy globalnej legalizacji marihuany, ale międzynarodowego regulacyjnego ramy, który pozwoli każdemu państwu swobodnie wybrać swoją politykę narkotyków. Jednakże, chociaż nie należy się zrzeczać takiej tendencji, należy również wykazywać pragmatyzm i zdawać sobie sprawę, że taka tendencja w prawie międzynarodowym ma mało szans na szybkie interwencje.
 W krótkim czasie, W rzeczywistości istnieją krajowe możliwości w stosunku do tych konwencji międzynarodowych, które, oczekiwując na zmianę międzynarodowego prawa, mogłyby rozpocząć długo oczekiwaną zmianę francuskiej polityki narkotyków. W związku z tym można wybrać między wieloma strategiami, a polityka koncentrująca się na ludzkich i budżetowych środkach na represji jest np. tylko opcją, którą należy w przyszłości odrzucić.

W sumie, W przypadku drugiej grupy narkotyków, w której wprowadzono nowe przepisy, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugów, w przypadku drugiej grupy narkotyków, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku których narkotyków, w przypadku, w przypadku, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku drugów, w przypadku, w przypadku drugów, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, w przypadku, Nie ma żadnych warunków do ścigania i groźby, że użytkownik zostanie pozbawiony więzienia, ukarany grzywną, wystawiony na kartę lub w więzieniu, zwłaszcza jeśli jest dorosły, a gdy jest nieletnim, może być pod statusem konsumentów tytoniu i alkoholu. To właśnie to oznacza koniec zakazu, dekremalizacji i reorganizacji, o których żądają Młodzi Ekologowie.

Zakończenie zakazu / dekremalizacja używania i posiadania

W ciągu 40 lat popyt na niektóre narkotyki nie przestał wzrastać, wiek eksperymentowania spadł, rozmieszczenie produktów różniło się w zależności od mody i dostępności. Wojna w narkotykach powoduje setki tysięcy ofiar rocznie i niepotrzebnie rozbija miliony rodzin, głównie w krajach południowych, ale także w zachodnich krajach. Nie można jej przyczynić, ale wszędzie i na wszystkich szczeblach przyczyni się do korupcji gospodarki, zarządów i personelu. Nie musimy więc dłużej znieść status quo i jeszcze nie przechodzić przed głęboką reformą naszej polityki narkotyków.

W związku z tym, że zakaz narkotyków jest nieproduktywny, uważamy, że jest chaosem w imię ideologii. Wyjście z zakazu oznacza wzmocnienie bezpieczeństwa zdrowotnego, społecznego i gospodarczego.

Z tych wszystkich powodów, zakończenie zakazu i depenalizacja używania marihuany dla dorosłych wydaje się nam niezbędne. Logicznie należy dołączyć do tego środka prawo do publicznego posiadania, które jest wystarczająco nisko, aby nie ułatwić handlu pod niewoli (na przykład powszechnie uznaje się, że średni zapas bieżący wynosi od 5 do 12 gramów).

Dla dzieci, Po obowiązkowym i kompleksowym programie informowania i zapobiegania pierwszemu wykryciu przestępstwa, powtarzający się przestępstwa powinni być poddani orientacji społeczno-zdrowotnej i pracom w interesie wspólnym. W przypadku osób, które używają marihuany, nie ma miejsca w sądzie ani w celi, nie wykazało się to skuteczne, a karanie za jej użycie nie jest wymagane przez konwencje międzynarodowe.

W systemie, który proponujemy, W rzeczywistości kary byłyby utrzymywane jedynie w stopniu i z konkretnymi TIGami i szkoleniami dla nieletnich, w przypadku uprawy i przywozu do celów komercyjnych, sprzedaży nielegalnej głównie do nieletnich i ryzyka zachowań, takich jak jazdy samochodem. W przypadku jazdy samochodowej, jesteśmy również zwolennikami bardziej realistycznego systemu niż zero-tolerans. W przypadku pojazdów i urządzeń niebezpiecznych pod wpływem substancji narkotyków, z realistycznym progem i skrajnoną kontrolą, jak już istnieje w przypadku alkoholu, można na przykład zastosować testy reakcji na lIris w czasie kontroli drogowych.

Wynik z debaty bezpłodnej narkotyki twarde, narkotyki łagodne

W związku z tym, że w przypadku, gdy wprowadzono w życie nielegalne, nie można uznać, że wprowadzone w życie nie jest w stanie utrzymać się w stanie wyzwolenia, w związku z czym wprowadzono w życie nielegalne, ale niebezpieczne, produkty, takie jak alkohol, papierosy lub niektóre leki. Produkt nie jest głównym przyczyną uzależnienia, może głównie zwiększyć czynnik ryzyka i chorobę w przypadku nadużywania lub nadużywania, nie w pełni określając uzależnienia. O ile nie w przypadku samoleczenia, jak cannabis terapeutyczny, które nie powinny być podlegające prawu, ale przepisom zdrowotnym, to w przypadku skutecznej pracy należy podjąć skuteczne działania w zakresie zachowania użytkownika w obliczu ostrego i chronicznego ryzyka nadużycia i nadużycia. Musimy nauczyć przyszłe pokolenia jak najlepiej żyć z dostępnymi lekami, jak było to w wielu starożytnych kulturach: Amerykanie, Persy, Sibijczycy, plemiona afrykańskie.

Dlatego niezbędne jest, aby naukowcy i również rówieśni informowali o składzie, pozytywnym i negatywnym wpływie narkotyków, psychostimulantów i psychedelików. Dlatego musimy przywrócić użytkownikom obywatelstwo, a nie traktować ich jako wyjątku od terrorystów. W ten sposób będziemy mogli ułatwić dostęp do leczenia zastępczego, odstawiania lub towarzyszenia stosowaniu leczenia oraz lepiej zintegrować przesłania dotyczące zapobiegania i redukcji ryzyka (RDR).

Przepisanie sprzedaży w celu lepszej profilaktyki

W przypadku, gdy nie jest to możliwe, wprowadzenie i promowanie rozsądnego użycia marihuany w celu ukrycia się, jest to niezbędna podstawa do zmniejszenia jej konsumpcji i jej szkodliwych skutków.Z drugiej strony, dekrenalizacja i zakończenie zakazu, które proponujemy, byłoby początkiem odnowy i wzmocnienia polityki zapobiegania i edukacji zdrowotnej w dziedzinie narkotyków.
 Kontrola jakości i informacja o treści produktów wprowadzanych do obrotu. w szczególności stworzenie skutecznych testów i pierwszej pomocy na miejscu spożycia eksperymentalnych lub przypadkowych użytkowników.
 Rozszerzenie możliwości przepisywania substytutów w celu lepszego pokrycia obsługi przewlekłych nadużywaczy i samoleczenia: heroina, kokaina i marihuana medycynalizwana, materski farby naturalnych, takich jak lopium lub żywica, inne psychostimulanty.
 Zwiększenie polityki zapobiegania używaniu kokainy, heroiny, LSD i podobnych narkotyków (prawie nieistniejących obecnie);
 Zwiększenie miejsc przyjęcia, informacji i dystrybucji całej parapernalii, takich jak CAARUD, Centrum opieki, takich jak CSST, stworzenie sal do spożycia w mniejszym ryzyku dla użytkowników niespokojnych lub daleko od swoich domów.
 Zwiększenie i zróżnicowanie celów kampanii zapobiegania i edukacji zdrowotnej w zakresie wszystkich dopuszczonych lub nielegalnych narkotyków oraz zarządzania zachowaniami uzależnieniami fizycznymi i/lub psychicznymi.

Wykład podatku od produkcji i sprzedaży konopi

Uwaga: Zalecenia niniejszego ustępu nie są w związku z obowiązującymi międzynarodowymi konwencjami nieodpływające w państwie.Po pierwsze, wymagają one zmiany przepisów Jedynego Konwencji o Narkotykach z 1961 r. (UN).

W większości badań, które stwierdzają, że marihuana jest mniej niebezpieczna niż alkohol, nie wydaje się niezgodne z zbliżeniem przepisów dotyczących konopi do obowiązujących przepisów dotyczących alkoholu i tytoniu. Jak już wspomnieliśmy, to oznaczałoby ograniczenia konsumpcji; zakaz sprzedaży dzieciom (które stanowiłoby przestępstwo); zakaz konsumpcji na drogach publicznych, w miejscach handlowych, turystycznych, dostępnych dla dzieci lub w pobliżu budynków edukacyjnych; regulacje dotyczące używania samochodów lub niebezpiecznych maszyn bezpośrednio po konsumpcji itp.

W szczególności takie zbliżenie pozwoliłoby na wprowadzenie podatku z tytułu szkodliwych narkotyków, który według słynnej zasady "polluter-payer" pozwoliłby w części finansować zwrotne skutki konsumpcji konopi na finanse publiczne poprzez przychody pieniężne, przy jednoczesnym powstrzymaniu nadmiernego konsumpcji i gwałtownym zachęcaniu do umiarkowania cen.

W sektorze narkotyki ekologicznie odpowiedzialny

W ramach ograniczenia śladu węgla naszych zachowań Europa Ekologia ogólnie podkreśla potrzebę konsumpcji lokalnych produktów, co należy również stosować w dziedzinie polityki narkotyków.

W czasie warsztatu w Nantes niektórzy członkowie publiczności opowiedzieli się za stworzeniem krótkich ścieżek (typu AMAP) lub nawet ścieżek sprawiedliwego handlu marihuaną z Marokiem.

W przypadku, gdy wprowadzone są zmiany w prawie międzynarodowym, można jednak rozważyć regulację produkcji i dystrybucji mniej problematycznych produktów naturalnych, takich jak cannabis i psychedeliki w ogóle, poprzez kręgi związane z użytkownikami i krótkotrwałą gospodarkę społeczną, w zgodzie z ścisłym świadectwem obowiązków w zakresie ochrony zdrowia, bezpieczeństwa i środowiska.

Wyzwanie jest również nie powtórzyć błędu Holandii, która, odmawiając regulacji produkcji konopi, w sposób trwały włączyła organizacje przestępcze w produkcję, import/eksport, a nawet dystrybucję gigantycznego rynku z niejasnymi zasadami.

Wyroby własne

Najważniejsze dla środowiskowo przyjaznej produkcji marihuany jest zdecryminalizacja i regulacja samowyprodukowania. (Szacuje się, że liczba producentów konopi w Francji jest już około 200 000 - mała produkcja domowa jest często utrzymywana przez użytkowników w związku z skutkami zakazu).

 W ten sposób można zmniejszyć kilometry spożywcze narkotyków, które przechodzą mniej kilometrów między miejscem produkcji a miejscem konsumpcji.
 W tym samym czasie jednak trzeba powstrzymać sprzedaż czarnej i przekazywanie jej do młodzieży: na przykład można ograniczyć dopuszczalny kwotę do pięciu roślin kwitnących, tak jak w Holandii i Czechach.
 Najlepiej jest zakazać sprzedaży między osobami.
 Statystyka produkcji przeznaczona na użytek osobisty nie jest wymagana przez konwencje międzynarodowe.

Utworzenie prywatnych kręgów użytkowników konopi indyjskich

W ramach procesu powstania prywatnych klubów użytkowników konopi indyjskich dla dorosłych mieszkańców Francji członkowie przekazują swoje indywidualne prawo do produkcji własnej produkcji organizacji non-profit. W ramach tej działalności będzie zarządzano produkcją, dystrybucją marihuany i niższym ryzykiem salą konsumpcyjną, ale będzie podlegać ścisłej kontroli zdrowia i bezpieczeństwa.

Wśród nich jest również grupa cannabis social club, która ma podobne formy w Hiszpanii i Belgii.Międzynarodowe konwencje zakazujące handlu klasycznego i międzynarodowego handlu, model niehandlowy nie powinien wywoływać sankcji przewidzianych w konwencjach ani presji z krajów zakazujących lub naszych sąsiadów.

Celem prywatnej grupy organizacji non-profit byłby zapobieganie nadużywaniu marihuany, ochrona młodzieży i walka z uzależnieniami. Podobnie jak wszystkie kręgi prywatne, powinna ona wypłacić 10% swojego nadwyżki z działalności na rzecz charytatywnej działalności.

Szczególny i pilny przypadek marihuany terapeutycznej

Wiele krajów UE przyjęło przepisy dotyczące marihuany w jej syntetycznej i naturalnej formie. 15 stanów USA toleruje produkcję marihuany dla pacjentów. Francja jest za późniejsza w recytacji Marinolu, który jest najmniej skuteczny.

Członkowie ASUD, Act Up, SOS Hepatites, AIDS, CECT, Cannabis Without Borders, CIRC... żyją z ciężkimi chorobami: rakiem, HIV, wątrobą wątroby, sklerozą, chroniczną schorzeń w plecach, depresją, zaburzeniami uwagi, bardzo problematycznym uzależnieniem od alkoholu i tytoniu... Wielu świadczy o leczniczym użyciu marihuany.

Tylko samodzielne producenci konopi są w stanie lepiej kontrolować ich leczenie, ale są bardziej narażeni na ryzyko w oczach prawa. I to nie jest odpowiednie rozwiązanie dla wielu bezsilnych, zdezstrukturowanych lub bez dostępnej przestrzeni. Producent tych pacjentów podejmuje tyle samo ryzyko, co dealer/producent, ciężkie kary. To jest absurdalne i nieludzkie.
 Depenilowanie medycznego używania konopi.
 W związku z tym, w przypadku osób, które są w stanie wyprodukować cannabis, w przypadku gdy ich podawanie jest w stanie wypaczeniu, w przypadku których ich podawanie jest niezwykle trudne, w przypadku pacjentów, którzy dobrze się zgadzają z jego dawką, lecz w przypadku pacjentów, którzy są w stanie wypaczyć, w przypadku gdy ich podawanie jest niezwykle trudne.
 W przypadku, gdy w przypadku pacjentów w przypadku choroby, lub w przypadku producenta, który jest upoważniony do produkcji marihuany, jest to możliwość, aby uzyskać ograniczoną produkcję marihuany (system wielu stanów USA i Kanady).

W przypadku, gdy zakaz jest nadal obowiązywać w państwie, nie należy wchodzić w grę moralnych, politycznych i finansowych kwestii dotyczących zdrowia i jakości życia pacjentów.

Wniosek

W związku z tym, że to koniec zakazu, dekrymalizacji i reorganizacji, o których żądają Młodzi Ekologowie, uważamy, że jest to jednocześnie akceptowalne, pragmatyczne i możliwe do wdrożenia w pierwszych czasach możliwego kadencji ministerskiej w 2012 r.

Marines Tondelier,

Dla grupy roboczej inna polityka narkotyków jest możliwa młodych ekologów,

Według tematycznego wniosku o narkotykach, który został podjęty przez Młodych Ekologistów ( inna polityka narkotyków jest możliwa), rozmowy zapoczątkowane podczas warsztatu inna polityka narkotyków jest możliwa w Nantes i wkład:
 Laurent Appel, dziennikarz niezależny, współpracownik z ASUD Journal, redaktor strony Chanvre-Info.ch, doradca Szwajcarskiej Koordynacji Chanvre (2004-2007) i reżyser dokumentalnych takich jak Cannabis TV, Na imię chanvre, Chanvre in Switzerland
 Renaud Colson, profesor prawa w Nantes
 Anne Coppel, socjolog, autor książki Czy można cywilizować narkotyki?
 Emmanuel Kujawski, zastępca burmistrza Europy Ekologia w Sevran (93)
 Olivier Poulain, misja w OGC
 Alexis Prokopiev, młody ekolog
 Marine Tondelier, młody ekolog

Kilka pomysłów na regulacje, które mogą być wprowadzone do środowisk prywatnych użytkowników konopi:
 Członek musi być wiekiem i mieszkać we Francji.
 Pracownicy i pracownicy okręgów mogą być poddawani dochodzeniu o moralności.Umocnienie otwarcia jest wydane przez organ kontrolny.Może zostać odwołane przez ten organ, przez prefekturę z przyczyn administracyjnych, przez orzeczenie sądowe.
 Każdy członek klubu daje klubowi uprawę do uprawy kwoty 5 roślin na rotację uprawy, dzięki czemu produkcja jest łatwo kontrolowana.
 W ramach działalności gospodarczej kręg uprawia sam lub zawiera umowę z producentem zgłoszonym do organu kontrolnego.
 Producent zapewnia wysoki poziom ochrony uprawy, w kontakcie z policją.
 W przypadku, gdy producent przestrzega instrukcji w celu ochrony konsumentów przed szkodliwymi metodami uprawy, w przypadku, gdy rolnictwo jest wyłącznie biologiczne, będzie wymagało częstego monitorowania.
 W przypadku papieru i alkoholu w opakowaniu musi być zapisane ostrzeżenie o zapobieganiu i wezwanie do umiarkowania.
 W ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach programu "Sejc" w ramach "Sejc" w ramach "Sejc" w ramach "S" w ramach "S" "S" "S" "S" w ramach "S" "S" "S" "S" "S" " "S" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "
 W celu uniknięcia kaskadującej dystrybucji, dzienne ilość, którą członek może nabyć, jest ograniczona do dozwolonej publicznej posiadłości. Kontrola tego środka jest prosta za pomocą smartcard członka.
 Kręgi mogą tworzyć sieci, które oferują różnorodność usług i produktów, a także zapobiegają przechowywaniu i przewozowi dużej ilości podróżnych.
 W klubie będzie dyspozycja i konsumpcja, ale nie będzie widoczne, a niektóre obszary mogą być zabronione.
 Kręgi nie będą miały dostępu do reklam handlowych, a ich strona internetowa i wyszukiwarki będą wystarczały do ich promocji, oprócz wirusowego marketingu, który jest własny dla każdej społeczności.
 W salonach konsumpcyjnych nie mogą być dostępne ani tolerowane inne narkotyki, nawet legalne, takie jak alkohol lub papierosy.

W związku z tym chcemy podziękować wszystkim, którzy uczestniczyli w projekcie, ponieważ należy to już teraz powiedzieć: jeśli młodzi ekologzy to inicjatorzy tej pracy, to otrzymali cenne wsparcie zewnętrznych uczestników organizacji, których nazwiska znajdują się na końcu tego dokumentu.

http://chanvre-info.ch/info/fr/Cannabis-il-faut-ouvrir-le-debat.html