Sativex: The Trojan Horse to Permanent Cannabis Prohibition
A serious international political umbrella group for advocates of cannabis law reform Working together towards cannabis pro-legislation worldwide
www.legaliseinternational.com 18 czerwca 2011 by Jayelle Farmer
Czas, by w pełni odróżnić różnicę między herbalną konopią i konopią farmaceutyką
Po raz kolejny debata polityczna na temat możliwego związku między cannabis i psychosozą podniosła głowę - tym razem, przez Charlesa Walker'a (Broxbourne, Conservative) w UK House of Commons, dotycząca psychosozy w młodych ludzi.[1]
Istnieje wiele debat i twierdzeń, że współczesna "skunk" marihuana jest znacznie silniejsza niż marihuana z lat 1960 i 1970. Problem z tą debatą jest to, że nie ma dowodów, które pokazują, co było wówczas poziomem THC.
Początkowe badania molekularne THC zostały dokonane w 1964 roku przez Yehiel Gaoni i Raphael Mechoulam.[2] Mechoulam później komentował: "Byłem zaskoczony, że aktywny składnik marihuany nigdy nie został izolowany w czystej formie i jego struktura była znana tylko w sposób ogólny.
Już w 1969 roku, kiedy marihuana została medycznie badana jako czynnik przyczynowy do psychosozy, nie stwierdzono żadnych dowodów:
"Nie ma dowodów na to, że ta działalność jest ... produkująca w innych normalnych ludziach warunki uzależnienia lub psychosa wymagające leczenia medycznego" [4]
Polityka nieuczciwości
Od 1969 r. wszystkie raporty medyczne dotyczące używania konopi indyjskich i psychosu i schizofrenii, które nie pasowały do lub nie zgodziły się z programem zakazowym rządu, zostały ignorwane. Chcą zwrócić uwagę tylko na dokumenty, które zgodziły się z ich zakazową postawą i programem - resztą zostają odrzucone. Jeśli te raporty nie istniały, można powiedzieć, że rząd był nieświadomy (w prawdziwym znaczeniu tego słowa).
Proponuję, abyśmy nie głosowali już za polityków, którzy nie wierzą, że marihuana powinna być legalizacja i nie są gotowi do pracy, aby coś z tym zrobić.
Główną grę rządową
Politycy są zdecydowani utrzymać pracowników reformy prawa konopi w pozycji obronnej sprzeczności z fałszywymi twierdzeniami o zdrowiu rządu z powiązaniami medycznymi, które pokazują, że konopi nie są szkodliwym narkotykem.
I dlaczego?
Wchodź do konia trojańskiego
W opozycji politycznej przeciwko marihuanie nie chodzi o psychozę, nie chodzi o schizofrenię i nie chodzi o nic innego, jak tylko o rządy światowe w ich zdecydowanej ochronie Sativex (Nabiximols) i ich oczekiwanej promocji badań i dostarczania marihuany farmaceutycznej dla dalszych chorób, które mogą korzystać z marihuany.
Wielki pytanie: Co jest za przewagę dla każdego rządu w promowaniu lub ochronie interesów firm farmaceutycznych w ogóle, lub w odniesieniu do konopi farmaceutycznej w szczególności?
Rządy nalegają, aby wszystkie leki były klinicznie testowane na określone choroby, przepisywane przez lekarzy, z zalecanymi dawkami, poprzez dostawę w aptece.
W tym celu rządy światowe licencjonują uprawę marihuany i produkcję farmaceutycznej marihuany w postaci Sativex do firm farmaceutycznych takich jak GW Pharm, tak aby leki farmaceutyczne na konopie marihuany mogły być regulowane przez rząd zgodnie z ich obecnym modelem. Rządy wiedzą, że kampania reformy prawa marihuany jest zagrożeniem dla jej agendy farmaceutycznej i dlatego wykorzystują wszystkie środki do ich dyspozycji - w tym nieuczciwość - aby utrzymać ziołową konopie w zakazie.
Wystarczy, że działacze kampanii będą grali w swoją grę. Wykonują to poprzez wyraźne stwierdzenia takie jak "nielegalne narkotyki są niebezpieczne i dlatego pozostaną nielegalne" i odmawiają poważnej debaty z przedstawicielami grup kampanii.
Wielu niezdrowych ludzi ma szczere pragnienie, by móc uprawiać własną konopie i samoregulować. Są one w takiej sytuacji niż użytkownicy rekreacyjni konopi w tym, że mają one nagły problem z problemami zdrowotnymi, z którymi mają do czynienia; problemy zdrowotne, z którymi wiedzą, że ziołowa konopie mogą leczyć lub ulepszyć objawy ich chorób.
Oba te kategorie użytkowników marihuany prawdopodobnie będą nadal ścigane długo po pełnym rozkładzie Sativex [5] i dlatego muszą stać się w pierwszej linii kampanii reformy prawa marihuany, aby ujawnić kłamstwa rządu o ziołowej konopie powodującej schizofrenię i psychosę.
Prawne pochodzenie konia trojańskiego
GW Pharm otrzymał zezwolenie od Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na badania i uprawę rośliny.
"7.-(1) Sekretarz stanu może na mocy przepisów (a) z wyjątkiem sekcji 3(1) (a) lub (b), 4(1) (a) lub (b) lub 5(1) niniejszego ustawy takie narkotyki kontrolowane, jak określone w regulaminie; oraz (b) wprowadzić inne przepisy, które uzna za stosowne w celu uznania osób za legalne do wykonywania czynów, które w inny sposób byłyby niezgodne z prawem w ramach któregokolwiek z poniższych przepisów niniejszego ustawy, czyli sekcji 4(1), 5(1) i 6(1), które byłyby niezgodne z prawem dla nich. (2) Z zastrzeżeniem ogólności ustępu (b) podpunktu (1) powyżej, przepisy tego podpunktu zezwalające na wykonywanie jakiejkolwiek takiej czynności, jak określono w tym ustępie, w szczególności mogą przewidzieć, że wykonywanie tej czynności jest legalne - a) wykonywanie tego czynności w zgodzie z warunkami licencji lub innych warunków wydanych przez Sekretarza stanu lub w zgodzie z nimi lub w warunkach, które są przyłączone do tego czynności, lub w przypadku, gdy wykonywane jest to takie czynności; b)
To w ramach MoDA 1971 uznane zakłady badawcze są również w stanie uzyskać pozwolenie na różne formy badań medycznych w cannabis.
W 1998 roku w Izbie Lordów odbył się "Komitet Nauki i Technologii" (11 listopada 1998) [46]
"CHAPTER 8 OPINION OF THE COMMITTEE
Lekarskie stosowanie marihuany: zalecenia
"8.3 Dlatego zalecamy, aby badania kliniczne marihuany w leczeniu MS i chronicznego bólu były pilnie rozpoczęte. Serdecznie zadowoleni z faktu, że w trakcie naszego badania, zarówno dr Geoffrey Guy z GW Pharmaceuticals, jak i grupa robocza Royal Pharmaceutical Society, kierowana przez Sir William Asscher, podjęły te działania"
8.5 "Rząd wielokrotnie mówił, że jeśli zostaną wyprodukowane wystarczające dowody na rzecz marihuany jako leku, aby MCA była gotowa ją licencjonować, zmieniłaby przepisy dotyczące nadużywania narkotyków w celu umożliwienia jej przepisywania".
"Dlaczego zmieniają prawo?
8.11 Naszym głównym powodem, dla którego zalecamy zmianę prawa, aby legalne stosowanie konopi w celach medycznych, jest współczucie. Nielegalne stosowanie konopi w celach medycznych jest dość powszechne (art. 5.2-3) ; czasami jest to w związku z tym, a nawet w niektórych przypadkach zachęcają do tego pracownicy służby zdrowia (art. 5.6) ; a jednak obecnie naraża to pacjentów i ich opiekuna na wszelkie trudności w postępowaniu karnym, z możliwością poważnych kar.
8.12 Jako powód wtórny zauważyliśmy, że prawo w tej dziedzinie wydaje się być egzekwowane w sposób niespójny, a w niektórych przypadkach z bardzo lekką ręką (punkty 7.2-5). Niektóre sprawy nie są wprowadzane do sądu; w przypadku gdy użytkownicy marihuany do celów medycznych są ścigani, wyrok czasami był lekki; a nawet były przypadki, w których jury odmówiły uznania. Minister powiedział nam, że zadowolony jest z pozostawienia tego w dyskrecji organów prokuratorskich i sądów (QQ 668-673). To jest konstytucyjnie właściwa pozycja dla ministra; ale nie jest to właściwa pozycja dla Parlamentu. Jeśli prawo nie zostanie egzekwowane, Parlament zostanie wstrzygnony; egzekwowanie prawa musi zostać usprawnione lub prawo musi zostać zmienione. W tym przypadku zalecamy, że w drugiej sprawie prawo musi zostać zmienione".
Wydaje się nieco przypadkowe, że 11 listopada 1998 roku było również datą wygłoszenia GW Pharms, kiedy na swojej stronie internetowej zwrócili się do wyżej wymienionego rządowego komitetu: "Komentując na wyniki The House of Lords Science and Technology Select Committee, które dziś poinformowały, dr Geoffrey Guy, prezes GW Pharmaceuticals, powiedział: "Jestem pewien, że palenie nie jest odpowiedzią.
I gdzie jest dowód badań naukowych z 1998 roku, które mówią, że palenie konopi jest szkodliwe? (Nie mówię tu o mieszaniu z tytoniem) Ta deklaracja GW Pharm może być bardzo dobrze interpretowana jako nic więcej niż ich korporacyjne wysiłki na utrzymanie monopolu na rynku konopi medycznej przez ich dążenie do wpływu na politykę rządową w zakresie leków dotyczących surowej konopi poprzez promowanie systemu dostaw niepalącej i tym samym wykluczenie ludzi, którzy chcą używać surowej konopi, z jakiejkolwiek przyszłej debaty legalizacji, tym samym uniemożliwiając im legalne uzyskiwanie surowych kształtów konopi w przyszłości.
Od daty, kiedy wprowadziłem powyższy punkt (w dniu 22 listopada 2011 r. - co jest jedenastu lat po powyższym wydarzeniu,) to jest dokładnie sytuacja, w której znajduje się brytyjska społeczność.
11 listopada 1998 roku był znaczącym dniem w trakcie kampanii GW, która miała na celu utrzymanie monopolu produkcji i dostaw konopi w Wielkiej Brytanii poprzez promowanie niepalącego systemu dostaw konopi.
W 2001 roku "The Misuse of Drugs Regulations 2001" [47] został wprowadzony i wszedł w życie 1 lutego 2002 roku. Patrząc wstecz, w języku tego aktu w odniesieniu do takich terminów jak "medycynalny produkt", "importowany lub eksportowany w postaci produktu leczniczego", "laboratorium", "pharmacy business", "to Act would appear to be a custom-written Act of Parliament for GW Pharm to be given the go-ahead for their pharmaceutical trials and their cultivation of cannabis, with the eventual result leading to the licensing of Sativex in the UK.
Przyjrzyjmy się temu ustawie, ponieważ odnosi się do uprawy konopi w Wielkiej Brytanii.
"Cultivation under licence of cannabis plant"
12. Jeżeli osoba jest upoważniona na uprawnienia wydane na mocy niniejszego regulaminu przez Sekretarza Stanu i w tym czasie obowiązujące do uprawy roślin z rodzaju Cannabis, nie będzie to w mocy sekcji 6 ustawy niezgodne z prawem dla tej osoby do uprawy takich roślin zgodnie z warunkami licencji i w zgodzie z jakikolwiek warunkami związanymi z licencją".
Biorąc pod uwagę, że żaden inny biznes nie został udzielony licencji na uprawianie marihuany do produkcji komercyjnej jako lek farmaceutyczny cannabis, i że do tej pory (2011) GW Pharm posiada monopol komercyjny w produkcji i dostawie leku farmaceutycznego cannabis w Wielkiej Brytanii, nie jest wcale nieprzasadnicze dojść do tego wniosku - tak, wydaje się to być jedynym wnioskiem do dotarcia, biorąc pod uwagę monopolne okoliczności, w których obecnie działają GW Pharm.
W czasie gdy House of Lords Conclusion of 1998 zalecała, że "prawo musi być zmienione", rząd Wielkiej Brytanii postanowił napisać i przejść "Misuse of Drugs Regulations 2001" INSTEAD of changing the Misuse of Drugs Act, 1971, thereby maintaining the MoDA penalties for cannabis possession and cannabis supplying by the general public, with the addition of a host of new regulatory measures concerning the aforementioned terms, encapsulated in this new Act - "The Misuse of Drugs Regulations 2001.
Przyjaciel powiedział mi, że nie można tego przejść bez uwagi i że są dziennikarze prasowi, którzy analizują postępy tych rzeczy w związku z użyciem konopi. Mmh. Dziennikarze prasowi robią to właśnie - zgłaszają. Tylko działacze kampanii konopi mają głęboką zainteresowanie porównywaniem i ocenyem wpływu jakiegokolwiek konkretnego prawa, które może mieć związek z kampanii legalizacji konopi - kto inny byłby zainteresowany robieniem inaczej? Tak, w Wielkiej Brytanii jest mnóstwo naukowców, którzy badają i oceniają raporty medyczne, ale gdzie są raporty i artykuły dotyczące kampanii legalizacji konopi?
Wysyłając trojanistów
Kanada była pierwszym krajem, który zatwierdził Sativex w dniu 13 kwietnia 2005 roku [6] co właśnie zdarza się być punktem przerwania czasu "Keele Report" [7] który zakończył się następującym:
"Między 1996 a 2005 r. incydencja i prevalencja schizofrenii i psychosozy były albo stabilne, albo w dalszym ciągu w dalszym ciągu spadające.
This Keele Report tak usuwa wszelkie pojęcia, że siła skunk cannabis spowodowała wzrost liczby osób z powodu schizofrenii lub psychosu w tym okresie.
Od tego czasu widzieliśmy, jak rządy odwracają się od klasyfikacji marihuany, zwłaszcza w Wielkiej Brytanii.
W tym samym roku (2005) sekretarz władzy domowej Wielkiej Brytanii Charles Clarke poprosił ACMD o przegląd dowodów na wpływ silnej konopi indyjskich na zdrowie psychiczne. Rada postanowiła potwierdzić jej status jako lek klasy C, ale wydała przypomnienie o jej szkodliwości. "W 56 stronach długim końcowym raporcie Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD) odnosiło się do więcej naukowych prac niż wcześniej. Ale jeśli zastosowano zasadę ostrożności, to było to do samej danej, a nie do jej implikacji lub zalecenia klasyfikacji. Były tak ostrożne, że całkowicie ignorują kluczowe opublikowane brytyjskie dane podłużne na temat stosowania konopi indyjskich i schizofrenii.[7] Zamiast tego polegały na badaniu GP, które zdecydowali się na zlecenie od jednego z swoich własnych członków".[8]
W grudniu 2005 roku ACMD stwierdziła w liście do Charlesa Clarke: "Po szczegółowej analizie dowodów Rada nie zaleca reclasyfikowania produktów z konopi konopi indyjskich do klasy B; zaleca, aby pozostały w klasie C. Chociaż konopi konopi indywidualnie mogą powodować szkodę, nie są one w tym samym porządku jak substancje w klasie B". [9]
Derek Williams w UKCIA zauważył związek czasu i implikacje między Guardians artykułem [10] dotyczącym Keele'a Report i dyskusją między Gordonem Brownem i jego zespołem na temat reklasacji konopi od klasy C do klasy B. Derek poprawnie komentował "Teraz to ma bardzo ważne konsekwencje dla każdego w Wielkiej Brytanii, daleko poza pojedynczą emisją konopi i jej ranking w ustawach o nadużywaniu narkotyków. Nasz premier pan Brown był świadomy tego badania przed podjęciem decyzji o przywrócenie konopi do klasy B".
Cannabis został zreklasyfikowany z powrotem do klasy B w Wielkiej Brytanii w poniedziałek 26 stycznia 2009 [12], co było 5 miesięcy przed pierwszą publikacją raportu Keele'a w dniu 26 czerwca 2009 roku [7b]
Sativex został uruchomiony w Wielkiej Brytanii 21 czerwca 2010 roku.
Po czerwcu 2011 roku, gdy peticja Globalnej Komisji ds. Polityki Narkotyków została przedstawiona ONZ i światowym liderom, UK Home Office ogłosiło: "Nie mamy zamiaru liberalizować naszych przepisów dotyczących narkotyków.
The reasonable working alternative to cannabis prohibition
Jeśli jakiekolwiek rządy chcą skutecznie chronić nastolatków i młodych ludzi przed jakiekolwiek skutki uboczne (ich założenie - nie moje) jakie postrzegają z użycia konopi w tych grupach wiekowych, to muszą zacząć formułować system regulacyjny dla dostaw i użycia konopi, który zawiera w sobie obowiązujące przepisy dotyczące stosowania przez osoby niepełnosprawne.
Rząd nie odpowiada na zwiększone wydatki podatkowe na dalsze działania organów ścigania, jak to pokazuje fakt, że rząd nie zdołał zmniejszyć stosowania konopi w wspomnianych grupach wiekowych.
Herbal cannabis jest regulowany w 16 Stanach Zjednoczonych i Waszyngtonie D.C. [14] - jednak w sposób, w jaki rząd Wielkiej Brytanii mówi o herbalnej konopie, można pomyśleć, że nigdy nie słyszeli o tym dużym kraju po całym Południu o nazwie "America". "Co jest następnym patetycznym wymówkiem? Coś jak "Ah, ale nie jesteśmy Amerykanie, jesteśmy Brytyjczycy?" Ta forma stanowiska rządu jest okłamywająca w skrajnej sytuacji, ponieważ nie jest to żadna rodzaj całkowitej ignorancji z ich strony i zaniechanie kompleksowej uk. regulacyjnej polityki w sprawie konopi jest nie mniej niż rządowym zaniedbanie i opuszczenie obowiązku w rozwiązywaniu problemu narkotyków dla nastolatków i młodzieży przez niewspokonywanie inicjowania regulacyjnej formy legalizacji herbalnej konopi.
Wystarczy zakazu konopi konopi - nadszedł czas, aby regulować wszystkie aspekty konopi, od nasienia do użytkownika końcowego. Tylko dzięki temu rząd będzie miał szansę na zmniejszenie wszelkich postrzeganych szkód dla nieletnich, a także na rozwiązanie regulowanego stosowania konopi konopi dla dorosłych, którzy chcą korzystać z konopi konopi bez historii przestępczej, możliwego czasu więzienia i/lub grzywien.
Wniosek: Czy Trojan Horse będzie sukcesem?
Jak jeden komentator na filmie Sativex powiedział "Tak więc, leczenie jest przyczyną? Więc przestań wydawać nieskończone ilości naszych pieniędzy na kopnięcie ludzi drzwiami w celu zniszczenia kilku roślin i zamiast tego zajmij się prawdziwymi problemami". [15]
Materiał badawczy na temat kannabinoidów jest dostępny dla publiczności - ale za wysoką cenę. [16] Jestem przekonany, że autorzy takich materiałów powinni wprowadzić te dokumenty i książki na arenie publiczną jako cyfrowe dokumenty, albo za darmo, albo za bardzo niską cenę. Trzymać ten ważny materiał badawczy jako wirtualny więzień w dziedzinie akademiki jest całkowicie błędne, ponieważ pomaga rządom w utrzymaniu zakazu ziołowej konopi. Dlaczego ogólna społeczność powinna polegać na YouTube wideo i blogach dla informacji, kiedy pełne dokumenty badawcze są dostępne, a jednak za bardzo wysoką cenę?
Jedna odpowiedź na to pytanie jest taka, że długoletni eminenci badacze i autorzy na temat konopi i kannabinoidów są teraz pracujący w przemyśle farmaceutycznym konopi. Jako przykład tego punktu, Ethan Russo jest Senior Medical Advisor w GW Pharmaceuticals (produsenci Sativex) "Cannabinoid Research Institute". [17] Russo uważa się za szczęśliwego, że jest naukowym doradcą światowej wiodącej firmy GW Pharmaceuticals. "Wspaniale doceniam, że wykorzystują całe ekstrakty konopi dla swoich unikalnych systemów dostaw.
Czy to oznacza, że herbalna konopie nie są bezpieczna lub niezawodna? GW Pharmaceuticals nie używa "całych" ekstraktów konopi w swoim systemie dostawczym. W przeciwieństwie do komentarza Russos powyżej, wykorzystana konopie jest usunięta do tylko dwóch kannabinoidów - tetrahydrocannabinolu (THC) i kannabidiolu (CBD) aby umyślnie usunąć "wysoki" wpływ, jaki cannabis daje w swojej surowej formie herbalnej. [19] Russo sam przyznaje się do częściowego stosowania kannabinoidów w Sativex na posterze GW Pharm, gdy mówi, że "aktywne kannabinoidy, ∆9-tetrahydrocannabinol (THC) i kannabidiol (CBD) ".[20]
Russos salary must be good, to be seeking to keep this wonderful plant called cannabis trapped into the pharmaceutical model, while it continues to remain in worldwide prohibition in raw herbal form. Russo once said: "Kannabis is the single most versatile herbal remedy, and the most useful plant on Earth", Russo says with a smile. "Nigdzie inna single plant contains as wide range of medically active herbal constituents.
Tak, "naturas highest expression" - zamieszana w klinicznej fabryce, aby zadowolić akcjonariuszy rządowej sankcji prywatnej korporacji farmaceutycznej i ich partnerów dystrybutorów.
Nic dziwnego, że GW mówią, w swoich własnych słowach: "GW nigdy nie popierała ani nie popierała idei dystrybucji lub legalizacji surowej ziołowej konopi konopnej do użytku medycznego. W obu naszych publikacjach i prezentacjach konsekwentnie utrzymywaliśmy, że tylko lek cannabinoidone, który jest standaryzowany w składzie, formułowaniu i dawce, podawany za pomocą odpowiedniego systemu dostawy i przetestowany w odpowiednio kontrolowanych badaniach przedklinicznych i klinicznych może spełniać standardy organów regulacyjnych na całym świecie, w tym FDA. Kryteria te są również obowiązkowe, jeśli nowoczesny model medycznyinformed pacjentów pracujących z, i będąc doradany przez, wiedzących lekarzy, aby zidentyfikować odpowiednie opcjeleczeniaki kiedykolwiek zostaną osiągnięte z lekami cannabinoidami". [21]
W końcu penultimatu edycji czasopisma "Journal of Cannabis Therapeutics" Ethan Russo powiedział: "W zamknięciu chciałbym podziękować Lester'owi za jego pomysł, Tip for his support that has sustained me beyond his passing, Bill for his enduring encouragement, Dale Gieringer, Franjo Grotenhermen, John McPartland for their multitudinous submissions, GW Pharmaceuticals for their commitment to the future of cannabis therapeutics, and all the remaining board members and subscribers for their attention and generosity. For this, I am extremely grateful".
Artykuł "GW Pharmaceuticals List of Abbreviations and Definitions of Terms" pojawił się w tym samym penultimate edition of the Journal of Cannabis Therapeutics at the same time as the above comments. [23] Czy demise The Journal of Cannabis Therapeutics było osobistą prośbą dla magazynu czy ogólnym prośbą o zakończenie rosyjskiego wsparcia dla ziołowej konopi? Jest bardzo smutne, gdy zdolni badacze konopi, ludzie w społeczności konopi, którzy rozpoczęli działalność z wielkim podziwem dla rośliny konopi, postępują do osobistej kariery i przechodzą do badań farmaceutycznych konopi zamiast pracować w ramach ruchu reformy prawa konopi, aby dalej doprowadzić do legalizacji ziołowej konopi.
I mean no personal ill-will towards Ethan Russo and have never personally spoken with the man, but anyone reading Mr. Russos previous comments about herbal cannabis can surely be left in no doubt that his current occupation is a far cry from the herbal delights that he expounded on in his pre-GW Pharm era. [18] Czytaj artykuły Mr. Russos "Cannabinoids in the management of difficult to treat pain". [49] "Safety, tolerability, and efficacy of orally administered cannabinoids in MS" [50]
W końcu amerykańska "wojna na narkotyki" to wojna, która jest prowadzona tylko na niektórych lekach, które rząd USA decyduje się na utrzymanie w zakazie. Fakt, że tetrahydrokannabinol (THC) są nadal Schedule 1 pod "Psychedelic substances" drug having "no currently accepted medical use in treatment in the United States" [24] jest na pewno wielkim i skandalnym INJUSTICE, w świetle faktu, że rząd USA posiada patent na kannabinoidy, [25] jest prowadzony przez MMJ scheme dla wybranych pacjentów przez ponad 30 lat [26] który zapewnia im miesięczną dotację na rollową marihuany [27] i decyduje się na zezwolenie na brytyjską firmę o nazwie GW Pharm do prowadzenia badań klinicznych na kannabise z myślą o FDA zatwierdzenie na farmaceutyczne preparaty kannabisowe [patrz poniżej 28 do 30]
Administracja Obamy może stwierdzić, że nie będą mieli dużego wyboru w kwestii reschedulizowania THC, ponieważ FDA ostatecznie zatwierdzi Sativex (patrząc, że pozwoliły na przebieg wszystkich badań klinicznych) i wydałoby się im niemożliwe, aby tak zrobić z THC w Schedule 1, mając "nie istnieje obecnie akceptowane zastosowanie medyczne w leczeniu w Stanach Zjednoczonych" co jest prawdopodobnie powodem, dla którego morfina jest w Schedule 2, (wraz z opiumem i metadoną itd.) [duh] ponieważ jest używana do pomocy chorym na śmierć. To będzie na pewno GW Pharm, który odnosi sukces w reschedulizowaniu marihuany.
/The Cannabis Legalization Campaign is Being Railroaded /Kampajna legalizacji marihuany jest rozciągana /
Nie czytałem jeszcze jednego artykułu w Internecie, który by naprawdę podkreślał poważność zagrożenia, jakie Sativex stanowi dla globalnej kampanii legalizacji konopi konopi indyjskich - i robię punkt, health permitting, badań i racjonalnej oceny tych rodzajów kwestii i jak mogą one wpływać (pozytywnie lub negatywnie) na globalną kampanii legalizacji konopi indyjskich.
Akceptacja, poparcie i promocja leków farmaceutycznych, takich jak Sativex, to poważny temat. Znam ludzi, którzy uważają, że promocja Sativex jest dobrą rzeczą, ponieważ wierzą, że promuje cannabis, więc uważają, że Sativex może być tylko dobry. Ale nie zatrzymajmy się tutaj z estetyką - te dwie rzeczy nie są w ogóle tym samym, nie przez długi krek.
Przyjrzyjmy się, jak daleko ten trojanin o nazwie Sativex ruszył w USA.
GW Pharmaceuticals zdobyła zgodę FDA w USA na rozpoczęcie próby fazy III 3 stycznia 2006 roku [28]
Sativex Entered Phase III Clinical Programme In Cancer Pain w dniu 23 listopada 2010 r. [29]
A US Patent was granted for Sativex in cancer bread w dniu 20 kwietnia 2011 roku [30] (4-20 - maybe they thought we wouldnt notice)
Upon approval in the United States, Sativex will be marketed by Otsuka.[31] GW Pharm have developed quite an array of Sativex marketing partners in recent times.[31b]
Jak działa FDA
"Przetwarzanie kliniczne nie jest prowadzone przez samą FDA, ale jest odpowiedzialnością producenta (sponsora) leków. Wymagane badania, prowadzone przez instytucje akademickie lub prywatne wykonawcy, obejmują trzy dyskretne etapy, przeznaczone do udokumentowania bezpieczeństwa i skuteczności poprzez dowody składające się z odpowiednich i dobrze kontrolowanych badań, w tym badań klinicznych, przez wykwalifikowanych przez szkolenie naukowe i doświadczenie ekspertów. W fazie I toksyczność leku i tolerancja człowieka do niego są badane zwykle w mniej niż stu osobach z głównym celem oceny potencjalnej toksyczności niż skuteczności (chociaż zdobycie wiedzy o skuteczności nie jest wykluczone). W fazie II, która rozpoczyna powiadomienie o toksyczności i danych toksyczności są uważane za wystarczające, aby kontynuować proces badania kliniczne, wprowadzone są szczegółowe badania. W fazie I badania, obejmujące badania nad skutecznością leku, które zostały przeprowadzone w ramach badania klinicznego, które zostało przeprowadzone wraz z kilkusetki i dużą liczbą pacjentów, które są w stanie wykaleczenia, a także w celu zbadania skutków niezależszego działania, które są w celu zbadania skutków, które są wraz z wykorzystaniają się w celu ocenie lekówek stosowania leków, które są w celu ocenie choroby lub w celu ocenie choroby.
Po zakończeniu tych trzech etapów oceny leku producent leku wysyła do FDA wniosek o zgłoszenie nowego leku (NDA). Dokument ten musi zawierać wyniki wszystkich badań klinicznych i przedklinicznych i zawierać nazwy wszystkich badaczy klinicznych; opisuje wszystkie składniki leku; dokumentuje metody produkcji, przetwarzania i pakowania; i dostarcza próbki proponowanego etykietowania.
FDA zatwierdzenie NDA nie wymaga, aby badawczy nowy lek był lepszy niż, lub nawet równie skuteczny jak, już zatwierdzony lek. Dane muszą tylko wykazać, że jest bezpieczny i skuteczny. Dlatego, dla marihuany medycznej, jak z każdym innym badawczym nowym lekem, tylko jej bezpieczeństwo i skuteczność muszą być wykazanenie jej wyższość". [49]
The Reason for Repression of MMJ Folk in the USA
GW Pharm już zawarła umowę marketingową z Sativex w USA. Nienawidzę myśleć o tym, co jest dalej w stanie w USA dla MMJ law (i pacjentów i wszystkich połączonych) kiedy FDA wreszcie zatwierdzi Sativex for sale jako lek na receptę.
Jest całkowicie prawdopodobne, że nieujawniony scenariusz polityczny jest głównym powodem, dla którego jesteśmy świadkami obecnych crackdownów DEA na lekarstwach, pacjentów i wszystkich, w USA, wraz z państwami manipulującymi się, a nawet skutecznie głosującymi na uchylenie [32] przepisów MMJ od porażki Proposition 19 w dniu 2 listopada 2010 roku.[33] W ten sposób porażka Prop 19 osiąga dokładnie to, o czym działacze byli nieprzytomni w czasie prowadzącym do Vote - że w przypadku porażki Prop 19, rządy stanowe i federalne politycznie skręcą niepowodzenie do czytania "Ludzie Kalifornii nie chcą być legalizacjami" i w ten sposób skorzystają z okazji tego zielonego światła, aby przynieść na MMJ represię na konopie w Stanach Zjednoczonych.
Aktualizacja
7 listopada 2011 roku, Ron Marczyk, (w USA) mówił podobne rzeczy w odniesieniu do nadchodzącej licencjonowania Sativex jako jednego z powodów obecnej federalnej represji przeciwko MMJ folk.[48] Dobrze wiedzieć, że nie jestem sam w tej arenie szaleństwa.
Czy jeszcze nie znudzi nam się ten trojanin?
Jeśli ruch reformy prawa konopi nie zacznie dostrzegać wyraźnej różnicy między herbalną konopią i farmaceutycznymi środkami konopi i nie zacznie wysuwać się przeciwko tym kwestiom dotyczącym Sativex, używając dokumentów dowodów, aby kontynuować kampanię ogólnej reformy prawa konopi konopi konopi, to obawiam się, że nie zobaczymy ogólnej legalizacji konopi w ogóle.
Ta pojedyncza kwestia politycznej ochrony Sativex powinna być najważniejsza dla światowego ruchu reformy prawa marihuany, ponieważ nie jest to coś, co się po prostu dzieje "tam" - jest ona kwestią, która powoli, ale na pewno wpływa na kampanię legalizacji marihuany i tak długo, jak cannabis jest w zakazie, nigdy nie przestanie mówić o zagrożeniu, jakie Sativex stanowi dla interesów światowej kampanii marihuany.
A Strong Argument for General Cannabis Legalization
UK jest (wyraźnie) nie USA. UK prawa dotyczące konopi konopi wyruszają do przodu w dość konserwatywny sposób i UK nie ma systemu demokracji bezpośredniej w formie "maci wyborczych", (tj. takich jak istnieje w 21 stanach (+ D.C.) gdzie obywatele mogą inicjować prawa/statuty.) [42] Zbyt często opinie osób przeciwnych do konopi są preferencjewane w mediach w Wielkiej Brytanii i to opinie, z którymi ogólna większość posłów parlamentu czyta, a częściej niż nie, wydaje się zgadzać. Ludzie przeciwnych do konopi nie zdają sobie sprawy, że jest możliwe, aby sami się nie zgodzili z konopi, bez starań o zapobieganie jej użyciu. Ludzie przeciwnych do konopi są przekonani, że mają prawo zapobiegać regulowanym systemem dla konopi i są bardzo głosili w wyrażaniu swoich opinii i opinii na ten temat (jak jesteśmy legalni) Na tej podstawie musimy stwierdzić, że jeśli ludzie w przyszłości mogą uznać, że konopięty może być prawdziwym modelem, to może być tylko jeśli w przyszłości nie będzie ona w stanie być stosować konopięty w medycznej, leczniczej formie.
Wpływy tego farmaceutycznego modelu dostarczania medycznego mogłyby poważnie wpłynąć na ogólną kampanię na rzecz legalizacji marihuany. Wystarczyłoby, że jakiś "świetliwy" polityk przyjdzie z pomysłem na licencjonowanie GW Pharm do produkcji innego rodzaju leku farmaceutycznego z marihuany, z innym systemem dostarczania (takim jak linctus, przyjmowany doustnie) który mógłby być legalnie udostępniony każdemu, kto ma lekarstwo na receptę, dla szerokiej i dokładnej gamy skarg medycznych. Jeśli to było możliwe, rząd mógłby realistycznie stwierdzić, że wszyscy pacjenci potrzebują marihuany medycznego są spełnieni przez receptę marihuany medyczną i następnie wprowadzić w nieco z ich biznesowej, jak zwykła polityczna retorika w formie "tak więc nie ma potrzeby wprowadzenia żadnej formy legalnej niebezpiecznej praktyki dla ogólnego użycia marihuany, ponieważ rząd nie może odpowiedzieć na to nieznane poziomy i nieznane narkotyczne narkotykowanie".
Czy to wszystko brzmi znajomo? Nic z tego, co oni mogliby powiedzieć, by mnie zaskoczyło. Słuchałem ich kłamstw i retoryki z zig-zagami od dawna. Biorąc pod uwagę fakt, że wydaje się bardzo trudno posunąć kampanię legalizacji konopi na przód, musimy się zastanowić, czy będziemy dodawać nasze nazwiska do kampanii dla systemu dostarczania konopi medycznej. Osobiście nie dodaję mojego imienia do niczego, co mogłoby realistycznie zagrażać ogólnej kampanii konopi. Jako działacz za jednym prawem dla wszystkich użytkowników konopi, z jakiegoś powodu, uważam, że tylko wdrożenie regulowanego systemu może przynieść równość prawa, która jest potrzebna dla wszystkich użytkowników konopi. To znaczy, jak mogłabym być w stanie do tego mniej? Myśl o tym, że konopi stale uwięziono w gabinet medycznym nie może być możliwa do legalizacji dla ogólnej kampanii w zachodnim kraju, w którym nie jest nigdy więcej niż miliony użytkowników konopi kryminalnej.
Historia zaczyna pokazywać, że kilku przywódców amerykańskiego ruchu medycznego marihuany sprzeciwiało się ogólnej legalizacji marihuany, ponieważ chcą, aby model medyczny pozostał de facto dla wszystkich. Dennis Peron, jeden z autorów California Proposition 215 może być najbardziej głośny w tym względzie, twierdząc, że wszyscy użytkownicy marihuany są pacjentami, którzy tego nie zdają sobie z tego sprawy.[45] Czy ten rodzaj odwrotnej kampanii w ramach ruchu MMJ może się zdarzyć również w innych krajach zachodnich, gdyby herbalna marihuana miała być legalizacja do celów medycznych?
W końcu może nastąpić ogólna legalizacja, jeśli wystarczający liczba kampaniańców odmówi przejścia z tej pojedynczej perspektywy, poprzez kampanię na rzecz ogólnej legalizacji marihuany za pośrednictwem rządowo zatwierdzonego systemu regulowanego.
Zdecydowanie zgadzam się z wyjątkowo skupionym wnioskiem Russ'a Belville'a w NORML, kiedy mówi: "Dokąd marihuana nie zostanie wspierana jako dobra rzecz dla wszystkich i nie zła rzecz, dopuszczymy wyjątków medycznych, pacjenci z marihuany medycznej pozostaną w obywatelstwie drugiej klasy i zdrowi palacze marihuany pozostaną za kratami" [44]
A Word in End...
Let us also remember this: it was Rick Simpson, a member of the cannabis community, who discovered that hemp oil is the cure for cancer, a man on the run, wanted by the Canadian government for cannabis "offences", a man who is living undercover in Europe - THE MAN WHO DISCOVERED THE CURE FOR CANCER. The man who does not even have a page on Wikipedia.
The last word, over to Rick: "W 1847 roku Dr Semmelweis, szanowany węgierski lekarz, który był zaniepokojony wysokim wskaźnikiem śmiertelności kobiet poródujących w szpitalu, założył w jednym szpitalu procedurę, w której lekarze myli i dezynfektowali ręce przed porodzeniem dzieci.
Europejski establishment medyczny uznał Dr. Semmelweis za osiągnięcie poprzez blokowanie jego wniosków o dalsze fundusze badawcze, wygwałcanie i wyrzucanie go z ostracyzmu, a ostatecznie spowodowanie utraty prestiżowych stanowisk w szpitalach macierzyńskich. W Ameryce nowo utworzona American Medical Association dodała obrazę do urazu, grożąc odwoływaniem licencji każdego lekarza, który był chwycony myjąc ręce.
Nie oczekuj, że lekarz pracujący w systemie będzie wyeliminował system. Ryzyko jest jeszcze zbyt duże! Porady, które ona lub on oferuje, są kontrolowane przez dużą branżę medyczną, która zarabia na drogich leków i leczeniach przeciwnowotworowych. Jest to branża, która nie patrzy na naturalne suplementy lub inne leczenie raka, z których nie mogą patentować ani z nich czerpać dużych zysków.
Proszę podzielić się tymi punktami szeroko.
Artykuł researched and written by Jayelle Farmer Founder, Legalise Cannabis International http://www.legaliseinternational.com Researched Tuesday June 14 - Friday June 17 2011 Published: Saturday June 18, 2011 Proszę sprawdzić aktualizacje na dole tej strony od czasu do czasu.
Legalise Cannabis International chce wyjaśnić, że każda osoba wymieniona w tym artykule może niekoniecznie zgodzić się z żadną lub całą treścią tego artykułu.
Sativex graficz.: GW Pharmaceuticals media library: http://www.gwpharm.com/library.aspx
Jeśli ruch reformy prawa konopi nie zacznie dostrzegać wyraźnej różnicy między herbalną konopią i farmaceutycznymi środkami konopi i nie zacznie wysuwać się przeciwko tym kwestiom dotyczącym Sativex, używając dokumentów dowodów, aby kontynuować kampanię ogólnej reformy prawa konopi konopi konopi, to obawiam się, że nie zobaczymy ogólnej legalizacji konopi w ogóle.
Ta pojedyncza kwestia politycznej ochrony Sativex powinna być najważniejsza dla światowego ruchu reformy prawa marihuany, ponieważ nie jest to coś, co się po prostu dzieje "tam" - jest ona kwestią, która powoli, ale na pewno wpływa na kampanię legalizacji marihuany i tak długo, jak cannabis jest w zakazie, nigdy nie przestanie mówić o zagrożeniu, jakie Sativex stanowi dla interesów światowej kampanii marihuany.
A Strong Argument for General Cannabis Legalization
UK jest (wyraźnie) nie USA. UK prawa dotyczące konopi konopi wyruszają do przodu w dość konserwatywny sposób i UK nie ma systemu demokracji bezpośredniej w formie "maci wyborczych", (tj. takich jak istnieje w 21 stanach (+ D.C.) gdzie obywatele mogą inicjować prawa/statuty.) [42] Zbyt często opinie osób przeciwnych do konopi są preferencjewane w mediach w Wielkiej Brytanii i to opinie, z którymi ogólna większość posłów parlamentu czyta, a częściej niż nie, wydaje się zgadzać. Ludzie przeciwnych do konopi nie zdają sobie sprawy, że jest możliwe, aby sami się nie zgodzili z konopi, bez starań o zapobieganie jej użyciu. Ludzie przeciwnych do konopi są przekonani, że mają prawo zapobiegać regulowanym systemem dla konopi i są bardzo głosili w wyrażaniu swoich opinii i opinii na ten temat (jak jesteśmy legalni) Na tej podstawie musimy stwierdzić, że jeśli ludzie w przyszłości mogą uznać, że konopięty może być prawdziwym modelem, to może być tylko jeśli w przyszłości nie będzie ona w stanie być stosować konopięty w medycznej, leczniczej formie.
Wpływy tego farmaceutycznego modelu dostarczania medycznego mogłyby poważnie wpłynąć na ogólną kampanię na rzecz legalizacji marihuany. Wystarczyłoby, że jakiś "świetliwy" polityk przyjdzie z pomysłem na licencjonowanie GW Pharm do produkcji innego rodzaju leku farmaceutycznego z marihuany, z innym systemem dostarczania (takim jak linctus, przyjmowany doustnie) który mógłby być legalnie udostępniony każdemu, kto ma lekarstwo na receptę, dla szerokiej i dokładnej gamy skarg medycznych. Jeśli to było możliwe, rząd mógłby realistycznie stwierdzić, że wszyscy pacjenci potrzebują marihuany medycznego są spełnieni przez receptę marihuany medyczną i następnie wprowadzić w nieco z ich biznesowej, jak zwykła polityczna retorika w formie "tak więc nie ma potrzeby wprowadzenia żadnej formy legalnej niebezpiecznej praktyki dla ogólnego użycia marihuany, ponieważ rząd nie może odpowiedzieć na to nieznane poziomy i nieznane narkotyczne narkotykowanie".
Czy to wszystko brzmi znajomo? Nic z tego, co oni mogliby powiedzieć, by mnie zaskoczyło. Słuchałem ich kłamstw i retoryki z zig-zagami od dawna. Biorąc pod uwagę fakt, że wydaje się bardzo trudno posunąć kampanię legalizacji konopi na przód, musimy się zastanowić, czy będziemy dodawać nasze nazwiska do kampanii dla systemu dostarczania konopi medycznej. Osobiście nie dodaję mojego imienia do niczego, co mogłoby realistycznie zagrażać ogólnej kampanii konopi. Jako działacz za jednym prawem dla wszystkich użytkowników konopi, z jakiegoś powodu, uważam, że tylko wdrożenie regulowanego systemu może przynieść równość prawa, która jest potrzebna dla wszystkich użytkowników konopi. To znaczy, jak mogłabym być w stanie do tego mniej? Myśl o tym, że konopi stale uwięziono w gabinet medycznym nie może być możliwa do legalizacji dla ogólnej kampanii w zachodnim kraju, w którym nie jest nigdy więcej niż miliony użytkowników konopi kryminalnej.
Historia zaczyna pokazywać, że kilku przywódców amerykańskiego ruchu medycznego marihuany sprzeciwiało się ogólnej legalizacji marihuany, ponieważ chcą, aby model medyczny pozostał de facto dla wszystkich. Dennis Peron, jeden z autorów California Proposition 215 może być najbardziej głośny w tym względzie, twierdząc, że wszyscy użytkownicy marihuany są pacjentami, którzy tego nie zdają sobie z tego sprawy.[45] Czy ten rodzaj odwrotnej kampanii w ramach ruchu MMJ może się zdarzyć również w innych krajach zachodnich, gdyby herbalna marihuana miała być legalizacja do celów medycznych?
W końcu może nastąpić ogólna legalizacja, jeśli wystarczający liczba kampaniańców odmówi przejścia z tej pojedynczej perspektywy, poprzez kampanię na rzecz ogólnej legalizacji marihuany za pośrednictwem rządowo zatwierdzonego systemu regulowanego.
Zdecydowanie zgadzam się z wyjątkowo skupionym wnioskiem Russ'a Belville'a w NORML, kiedy mówi: "Dokąd marihuana nie zostanie wspierana jako dobra rzecz dla wszystkich i nie zła rzecz, dopuszczymy wyjątków medycznych, pacjenci z marihuany medycznej pozostaną w obywatelstwie drugiej klasy i zdrowi palacze marihuany pozostaną za kratami" [44]
A Word in End...
Let us also remember this: it was Rick Simpson, a member of the cannabis community, who discovered that hemp oil is the cure for cancer, a man on the run, wanted by the Canadian government for cannabis "offences", a man who is living undercover in Europe - THE MAN WHO DISCOVERED THE CURE FOR CANCER. The man who does not even have a page on Wikipedia.
The last word, over to Rick: "W 1847 roku Dr Semmelweis, szanowany węgierski lekarz, który był zaniepokojony wysokim wskaźnikiem śmiertelności kobiet poródujących w szpitalu, założył w jednym szpitalu procedurę, w której lekarze myli i dezynfektowali ręce przed porodzeniem dzieci.
Europejski establishment medyczny uznał Dr. Semmelweis za osiągnięcie poprzez blokowanie jego wniosków o dalsze fundusze badawcze, wygwałcanie i wyrzucanie go z ostracyzmu, a ostatecznie spowodowanie utraty prestiżowych stanowisk w szpitalach macierzyńskich. W Ameryce nowo utworzona American Medical Association dodała obrazę do urazu, grożąc odwoływaniem licencji każdego lekarza, który był chwycony myjąc ręce.
Nie oczekuj, że lekarz pracujący w systemie będzie wyeliminował system. Ryzyko jest jeszcze zbyt duże! Porady, które ona lub on oferuje, są kontrolowane przez dużą branżę medyczną, która zarabia na drogich leków i leczeniach przeciwnowotworowych. Jest to branża, która nie patrzy na naturalne suplementy lub inne leczenie raka, z których nie mogą patentować ani z nich czerpać dużych zysków.
Proszę podzielić się tymi punktami szeroko.
Artykuł researched and written by Jayelle Farmer
Założyciel, Legaliser Cannabis International
http://www.legaliseinternational.com
Researched Tuesday 14 czerwca - piątek 17 czerwca 2011
Publikowane: Saturday June 18, 2011
Proszę sprawdzić aktualizacje na dole tej strony od czasu do czasu.
Legalise Cannabis International chce wyjaśnić, że każda osoba wymieniona w tym artykule może niekoniecznie zgodzić się z żadną lub całą treścią tego artykułu.
Sativex graficz.: GW Pharmaceuticals media library: http://www.gwpharm.com/library.aspx
Referencje, Links and Further Reading:
[1] "Cannabis and Psychosis (Młodzi ludzie)"Debaty w Izbie Gmin, 9 czerwca 2011, o godzinie 6:00 (Hansard rekord debaty rozpoczynające się o 18:00)
[b] "Treating Yourself - Meet Dr. Frankenbeanstein" Jo Pietri
[2] "Isolation, Structure, and Partial Synthesis of an Active Constituent of Hashish" by Y. Gaoni, R. Mechoulam, kwietniu 1964
[3] "Kemia marihuany". Nauka 168:1159-66, 1970. Mechoulam R. [Laboratory of Natural Products, Pharmacy School, Hebrew University, Jerusalem, Israel]
[4] "Wodonowy raport" W styczniu 1969 r. Strona 21
[5] "Sativex and the Cannabis Community" Jayelle Farmer 28 listopada 2010
[6] Health Canada Approval of Sativex
[7] 26 czerwca 2009: (Pozwiadanie: Badanie to jest czasami określane jako "The Keele Report") "Assessing the impact of cannabis use on trends in diagnosed schizophrenia in the United Kingdom from 1996 to 2005" by Martin Frisher, Ilana Crome, Orsolina Martino, Peter Croft Artykuł historyczny: otrzymany 17 kwietnia 2009, otrzymany w zmienionej formie 27 maja 2009, zaakceptowany 30 maja 2009
[7]b) Międzynarodowa Stowarzyszenie Cannabis as Medicine: "Nauka: rozwój liczby nowych przypadków schizofrenii w Wielkiej Brytanii nie potwierdza hipotezy, że stosowanie marihuany zwiększa ryzyko schizofrenii"
"W zależności od badań naukowców z Keele University w Staffordshire w Wielkiej Brytanii, incydencja schizofrenii w latach 1996 - 2005 nie potwierdza hipotezy, że stosowanie marihuany zwiększa ryzyko rozwoju schizofrenii lub psychosozy. Dla tego badania przeprowadzono analizę danych z 183 praktyk w Anglii, Walii, Szkocji i Irlandii Północnej.
W ostatnio opublikowanym badaniu wykazano, że w latach 1972-2002 użycie konopi narosło czterokrotnie wśród osób poniżej 18 lat. Jeśli ryzyko schizofrenii jest wysokie wśród użytkowników lekkich o 1,8 i wśród użytkowników ciężkich o 3,1 razy, jak sugeruje inne badanie, i zakładając wysokie ryzyko na 20 lat, w latach 1996-2005 byłoby oczekiwane wzrost liczby schizofrenii o 29 procent.
(Zwrot: Frisher M, Crome I, Martino O, Croft P. Assessing the impact of cannabis use on trends in diagnosed schizophrenia in the United Kingdom from 1996 to 2005. Schizophr Res. 2009 Jun 26. [Electronic publication ahead of print])
[8] "Marihuana w Wielkiej Brytanii i Rada Doradcza ds. Złych Użycia Narkotyków" (National Drug Prevention Alliance)
[9] "Dalsze rozważenie klasyfikacji konopi konopi pod ustawą o nadużywaniu narkotyków z 1971 r". Advisory Council on the Misuse of Drugs, grudnia 2005
[10] "Brown planuje wytrzymać linię na konopie przeciw poradom własnych ekspertów od narkotyków" The Guardian. 4 kwietnia 2008
[11] "Kannabis i choroby psychiczne the Keele Study" Derek Williams (UKCIA) 4 lipca 2009
[12] Reclassification of cannabis to Class B
[13] Home Office komentarze po wydaniu Raportu Globalnej Komisji, czerwiec 2011
[14] Stanów Zjednoczonych, które legalizowały cannabis dla użycie medyczne
[15] "Sativex - Inside the UK grow rooms - Medical Marijuana" (Wideo)
[16] Cannabis and Cannabinoids search on google books
[17] Instytut Badań Cannabinoidowych w GW Pharmaceuticals
[18] Dr Ethan Russo: Pot Pioneer
[19]Sativex: "Summary of Product Characteristics"
[20] "Sativex to medycyna oparta na konopie..." poster
[21] P: "Jaki jest stanowisko GW w sprawie surowego ziołowego konopi?" Strona internetowa GW Pharmaceuticals
[22] "Journal of Cannabis Therapeutics: A Requiem" przez Ethana Russo, październik 2003 r.
[23] "GW Pharmaceuticals List of Abbreviations and Definitions of Terms" Publikowane w penultimate edition Journal of Cannabis Therapeutics, Year 2003, Edition No. 3/4
[25] U.S. patent applications available from 2005 to present: "Kannabinoidy jako przeciwutleniacze i neuroprotektanty"
[26] 7 maja 2008 Alternet: "Prsst... rządowo dostarczany program marihuany odtwarza 30 Thats right, our government has been supplying medical marijuana to some patients for three full decades".
[27] Wideo: "Irvin Rosenfeld HB 5470 Michigan Medical Marijuana Testimony"
[duh] List of Schedule II drugs (US) Opiates: 9300 Morphine
[28] GW Pharmaceuticals wygrywa zatwierdzenie FDA do rozpoczęcia badania fazy III 3 stycznia 2006
[29] Sativex Enters Phase III Clinical Programme In Cancer Pain 23 listopada 2010
[30] US Patent granted for Sativex in cancer bread w dniu 20 kwietnia 2011 r. (4/20)
[31b] Pełna lista partnerów marketingowych GW Pharm Jak na uwadze, Novartis to szwajcarska firma, która zaskarżyła indyjskie rząd w sprawie naruszenia znaku handlowego poprzez Indianę, która zezwala na sprzedaż narkotyków leczących raka - narkotyków, które są powodem Bernard Rappaz, pioniera konopi, siedzącego w więzieniu w Szwajcarii. Przeczytaj mój szwajcarski artykuł tutaj- Szokujące rzeczy.
[32] "Montana House głosował na uchylenie medycznej marihuany"
[33] Russ Belville "10 Lekcje nauczone z marihuany"
[34] Wszystkie laureaty Nobla w fizjologii lub medycynie
[35] Rick Simpson: "Kogoś można zaufać?"
[36] James Cole (DoJ) 29 czerwca 2011 Memorandum do prokuratorów c/f Ogden Memo 19 października 2009
[37] DoJ Memo wysyła chilling wiadomość. "W ruchu, który dotyczy setek tysięcy pacjentów z medycznym konopiem na całym świecie, Departament Sprawiedliwości USA (DOJ) wysłał dziś chłodzącą wiadomość do urzędników stanowych i lokalnych, którzy chcą wdrożyć przepisy dotyczące marihuany medycznej i tym, którzy chcą zapewnić medyczną medycynę legalną: "Możesz zostać ściganą. W memo do US Attorneys na całym świecie, zastępca prokuratora generalnego USA James Cole powiedział, że osoby, które są w biznesie uprawywania, sprzedaży lub dystrybucji marihuany, oraz ci, którzy świadomie ułatwiają takie działania... są podlegające działaniom federalnym, w tym potencjalnym ściganiu. Ustawy stanowe lub lokalne nie są obroną przed przestrzeganiem prawa federalnego ani karnym... Ci, którzy angażują się w transakcje związane z dochodzeniem z takiej działalności, mogą również być wbrewdzeniem przepisów federalnych o finansowaniu pieniędzy i innych ustawach finansowych".
[38] W czwartek 30 czerwca 2011 r.: Drugi etap III Sativex raka próbka chleba rozpoczyna "Nowo rozpoczęte badanie jest częścią programu fazy III prowadzonego we współpracy z partnerem licencyjnym GWs w USA dla Sativex®, Otsuka Pharmaceutical Co. Ltd. Program, w pełni finansowany przez Otsuka, obejmuje co najmniej dwa randomizowane badanie wieloczynnego placebo-kontroliwanego fazy III oraz długoterminowe badania rozszerzone. Pierwsze badanie rozpoczęto w grudniu 2010 roku".
[39] poniedziałek 4 lipca 2011 r.: Sativex Launched in Germany
[40] W poniedziałek 18 lipca 2011 r.: Sativex wprowadzony w Danii
[42] 21 stanów (+D.C) where citizens can initiate laws/statutes
[44] "Medicinalna marihuana ma 15 lat. Czy osiągnęła swój szczyt?"
[45] Dennis Perons opozycja do ogólnej legalizacji
[46] "Komitet House of Lords, Nauka i Technologia (11 listopada 1998) "
[46b] GW Pharm komentarze na wyniki The House of Lords Science and Technology Select Committee
[47]"Przepisy o nadużywaniu narkotyków 2001"
[48] 7 listopada 2011: "Worth Repeating: Reasons Obama Will Shut Down Medical Marijuana"
[49] "MEDICAL MARIJUANA: THE CONFLICT BETWEEN SCIENTIFIC EVIDENCE AND POLITICAL IDEOLOGY" By Peter J. Cohen (strona 48/49)
[50] "GW files new regulatory application to expand Sativex® approvals to additional European countries" "Pokład pełnej listy krajów, do których jest dokonywana aplikacja MRP jest obecnie finałowany. Lista oczekuje się, że obejmie około dziesięć nowych krajów i oznacza, że jeśli ten proces MRP będzie skuteczny, blisko dwadzieścia krajów europejskich będzie zalecało zatwierdzenie Sativex".
[51] GW Pharm: "Financjalne Highlights" Sativex sales up by 59% to £4.4m (2010: £2.8m) and milestone income of £5.3m (2011: £11.2m). Total revenue of £29.6m (2010: £30.7m). 95% of revenue generated from overseas customers. Net profit before tax of £2.5m (2010: £4.6m).
[52] GW Pharm: "European patent granted for Sativex® formulation"
Czytanie dalej
"Mężczyzna, który tajno (i legalnie) uprawia 20 ton konopi rocznie" Justin Gover, szef GW Pharmaceuticals, wyjaśnia, jak lek o nazwie Sativex może złagodzić ból osób cierpiących na rozwój sklerozy jeśli NHS może sobie pozwolić na zakup
Strona 13: Konkluzja: "W dodatku, wszyscy schizofreniczni byli leczeni lekami przeciwpsychotycznymi, więc możliwe jest, że zmiany w receptory CB1 zmierzone w schizofrenii są spowodowane skutkami takiego leczenia". "STUDIES ON [3H]CP-55940 BINDING IN THE HUMAN CENTRAL NERVOUS SYSTEM: REGIONAL SPECIFIC CHANGES IN DENSITY OF CANNABINOID-1 RECEPTORS ASSOCIATED WITH SCHIZOPHRENIA AND CANNABIS USE"
"Wnioski: Ani CNR1 ani CHRNA7 nie zmieniają ryzyka schizofrenii. Ponadto nasze wyniki nie potwierdzają obecności różnych skutków stosowania konopi na schizofrenię w zależności od zmiany w ramach COMT". W brytyjskim czasopiśmie Psychiatry, "Genotyp effects of CHRNA7, CNR1 and COMT in schizophrenia: interactions with tobacco and cannabis use"
"Interesownie, nie udało się znaleźć wcześniej zgłoszonego związku między użyciem konopi i genem catechol-O-methyl-transferase (COMT). Sugeruje, że używanie konopi nie jest związane z alelem ValMet COMT, i nie znajdują dowodów na interakcję genenvironmentalną między genotypem COMT i używaniem konopi wywierającą wpływ na rozwój schizofrenii".
Strona 1272/1273 "Nie można ustalić przyczynowych skutków konopi konopi z tego badania, a nie byłoby możliwe ustalenie przyczynowości z żadnego badania obserwacyjnego. Jednak wyniki wyraźnie pokazują, że psychozy indukowane przez konopi konopi nie występują przypadkowo. Rzecz przeciwnie, stopień dziedzicznej predyspozycji u osób, które otrzymują leczenie psychozą indukowaną przez konopi, ściśle odzwierciedla to w tych, którzy rozwijają schizofrenię bez historii psychozy indukowanej przez konopi. Wynki zgadzają się z wynikami innych badań, które pokazują, że konopi konopi przeważnie powodują objawy psychoteczne u osób, które są predyspozynowane do rozwoju psychozy lub wykazują oznaki psychozy w braku użycia konopi. "Familia: Prydyspozycja do zaburzeń psychiatrycznych: porównanie osób leczonych zaburzeniami psychozymi związanymi z konopiami i schizofrenią" Amerykańska Stowarzyszenie Medycznego, listopad 2008 by Mikkel Arendt, MScPsych, PhD; Preben B. Mortensen, DrMedSc; Raben Rosenberg, DrMedSc; Carsten B. Pedersen, MSc; Berit L. Waltoft, MSc
"Kannabis i ekstrakty z konopi konopi: Większe niż sumę ich części?" By J.M. McPartland, E.B. Russo
"Kannabis jest czymś więcej niż zwykłym D9-tetrahydrocannabinol" By Ethan B. Russo & John M. McPartland
"Journal of Cannabis Therapeutics""Wszystkie artykuły można pobrać.
Wikipedia: Argumenty za i przeciwko zakazowi narkotyków
"Kannabinoidy w zarządzaniu trudnym do leczenia chleba" by Ethan B Russo
"Safety, tolerability, and efficacy of orally administered cannabinoids in MS"by Ethan B Russo and others
"Fytochemiczne i genetyczne analizy starożytnej konopi z Azji Środkowej" by Ethan B Russo and others
"A tale of two cannabinoids: The therapeutic rationale for combining tetrahydrocannabinol and cannabidiol" by Ethan Russo and Geoffrey W. Guy
"Canabis Treatments in Obstetrics and Gynecology: A Historical Review"by Ethan Russo
"Kannabis: from Pariah to Prescription" by Ethan Russo (czytaj online w google books)
"History of Cannabis as a Medicine" by Ethan Russo (czytaj online w google books)
"Hemp for Headache: An In-Depth Historical and Scientific Review of Cannabis in Migraine Treatment"" przez Ethana Russo
"Future of Cannabis and Cannabinoids in Therapeutics" by Ethan Russo
"Wybudź się i zapachnij terpeny! / Fred Gardner
"Drafto genomu i transkryptomu Cannabis Sativa" /Harm van Bakel, Jake M Stout Atina G Cote, Carling M Tallon, Andrew G Sharpe, Timothy R Hughes i Jonathan E Page
"Wprowadzenie do korzyści medycznych z konopi konopi" collated by Jeremy Acton "Medicalisacja marihuany" edited by edited by SM Crowther, LA Reynolds and EM Tansey
Media & Government: "Reefer Madness" Lies
24 maja 2011: Australia: Wysokie ryzyko: cannabis i psychoza "Botów Trybunał ds. Zdrowia Umysłowego w NSW, jak i Narodowy Centrum Zapobiegania i Informacji o Marihuanie publicznie stwierdzili, że gdyby marihuana została usunięta z chemii młodych mózgów, występowanie schizofrenii w tym kraju byłoby znacznie zmniejszone".
16 czerwca 2011: UK: Mail Online: "Kannabis zabija 30 tysięcy rocznie"
Wkrótce kontynuuję tę sekcję.
Aktualizacje
W dniu 20 czerwca 2011 r. - Dodał "Full List of GW Pharm Marketing Partners" [31b]
Piątek 1 lipca 2001 - Dodał "James Cole (DoJ) Memorandum" [36]
Piątek 1 lipca 2001 - "Dodał DoJ Memo Sends a Chilling Message" [37]
Thursday June 30, 2011 - Added "W drugiej fazie III Sativex raka tryb badań chleba rozpoczyna się" [38]
W poniedziałek 4 lipca 2011 r. - Dodał "Sativex Launched in Germany" [39]
24 października 2011 - Dodał "Sativex Launched in Denmark" [40]
7 listopada 2011 - Dodał sekcję "The Legal Origins of the Trojan Horse". [41] Ta sekcja jest pod dalszą konstrukcją, więc proszę sprawdzić wkrótce.
7 listopada 2011 - Dodał "21 stanów (+ D.C) where citizens can initiate laws/statutes" [42]
7 listopada 2011 - Dodał sekcję "A Strong Argument for General Cannabis Legalization" [43]
7 listopada 2011 - Added link "Medical marijuana turns 15 years old Has it reached its zenith?" [44]
7 listopada 2011 - Dodał Dennis Perons opozycję do ogólnej legalizacji [45]
8 listopada 2011 - Dodał "House of Lords, Science and Technology Committee (11 listopada 1998) " [46]
8 listopada 2011 - Dodał "The Misuse of Drugs Regulations 2001" [47]
8 listopada 2011 - Added "Worth Repeating: Reasons Obama Will Shut Down Medical Marijuana" [48]
8 listopada 2011 - Added a timeline graphic to the section "The Cannabis Legalization Campaign is Being Railroaded"
8 listopada 2011 - Dodał wszystkie tytuły wpisane w "Further Reading" List: "Cannabinoidy w zarządzaniu trudnym do leczenia bólu" by Ethan B Russo and
"Safety, tolerability, and efficacy of orally administered cannabinoids in MS" by Ethan B. Russo and others and
"Phytochemical and genetic analyses of ancient cannabis from Central Asia" by Ethan B Russo and others and
"Clinical Endocannabinoid Deficiency (CECD): Can this Concept Explain Therapeutic Benefits of Cannabis in Migraine, Fibromyalgia, Irritable Bowel Syndrome and other Treatment-Resistant Conditions?" by Ethan B. Russo and
"A tale of two cannabinoids: The therapeutic rationale for combining tetrahydrocannabinol and cannabidiol" by Ethan Russo and Geoffrey W. Guy
"Cannabis Treatments in Obstetrics and Gynecology: A Historical Review" by Ethan Russo and
"Kannabis: from Pariah to Prescription" By Ethan Russo and
"History of Cannabis as a Medicine" by Ethan Russo and
"Hemp for Headache: An In-Depth Historical and Scientific Review of Cannabis in Migraine Treatment" by Ethan Russo and
"Future of Cannabis and Cannabinoids in Therapeutics" by Ethan Russo and
"Wake Up and Smell the Terpenes! How Cannabis Works" przez Fred Gardner i
"The draft genome and transcriptome of Cannabis Sativa" by Harm van Bakel, Jake M Stout Atina G Cote, Carling M Tallon, Andrew G Sharpe, Timothy R Hughes and Jonathan E Page and
"Introducja do medycznych korzyści z konopi indyjskich" złożona przez Jeremy Actona i
"The Medicalization of Cannabis" edited by edited by SM Crowther, LA Reynolds and EM Tansey to "Further Reading".
8 listopada 2011 - Dodał sekcję: "Jak działa FDA" [FDA] and created new section "The Reason for Repression of MMJ Folk in the USA".
8 listopada 2011 - Dodał kolejny "trojan horse" graficzny i GW Pharm lab zdjęcie z archiwum publicytetowego.
15 listopada 2011 - Added "MEDICAL MARIJUANA: THE CONFLICT BETWEEN SCIENTIFIC EVIDENCE AND POLITICAL IDEOLOGY" by Peter J. Cohen (strona 48/49) [49]
22 listopada 2011 - Dodał "GW files new regulatory application to expand Sativex® approvals to additional European countries" [50]
22 listopada 2011 - Dodał GW Pharm: "Financial Highlights" [51]
22 listopada 2011 - Dodał "European patent granted for Sativex® formulation" [52]
22 listopada 2011 - Added section [46b] to article section [46] showing the press release of GW Pharm in connection with the 1998 House of Lords "Science and Technology Committee" (11 listopada 1998) Nowy układowany URL link do tej sekcji.