"Radowanie na raka jest w dużej mierze oszustwem" przez Laminedor
Opublikowane 26 maja 2015 przez Olivier
http://infos.laminedor.x10.mx/?p=3432
« Badania na raka są w dużej mierze oszustwem. »
« Każdy powinien wiedzieć, że badanie raka jest w dużej mierze oszustwem i że duże organizacje badawcze raka nie są w stanie się opiekować ludźmi, którzy je wspierają. »(Źródło)
Powyższy cytat pochodzi od Linusa Paulinga, doktora filozofii (Ph.D.), dwukrotnego Nobla w dziedzinie chemii (1901-1994).
Zaproszono go, by zarządzał działem Chimie projektu Manhattan, ale odmówił. On również pracował nad różnymi zastosowaniami wojskowymi i prawie wszystko widział i robił w królestwie nauki.
Nie tylko naukowcy wyrażali się w ten sposób i mieli podobne opinie.
Wciąż związany z oszustwem, manipulacją i oszustwem naukowym, oto kolejny cytat, który będzie bolił.
Dr Marcia Angell, fizyk i długoletni redaktor NewEngland Medical Journal (NEMJ), uważana za jedną z najważniejszych na świecie czasopism medycznych.
« W tej chwili nie można już po prostu wierzyć w większość opublikowanych badań klinicznych ani polegać na osądaniu renownanych lekarzy lub właściwych władz medycznych. Nie zadowoleniem wyciągam z tego wniosku, który powoli, nawet niechętnie, rozważałam w ciągu ostatnich dwóch dekad jako redaktorka New England Journal of Medicine. » (Źródło)
Lista jest ciągła i nie kończy się, z Dr. Johnem Bailerem, który przez 20 lat pracował w National Cancer Institute i był redaktorem jego dziennika, publicznie oświadczył podczas posiedzenia American Association for the Advancement of Science, że:
« Moje ogólne oceny są takie, że program krajowy dotyczący raka musi być postrzegany jako straszny porażka. » (Źródło)
Zwrócił też uwagę na fakt, że leczenie raka jest w ogóle całkowitym porażką.
Innym ciekawym punktem jest fakt, że większość pieniędzy, które zostały przekazane na badania raka, jest przeznaczona na badania zwierząt, co jest uważane przez wielu za zupełnie marne i niepotrzebne.
Na przykład w 1981 roku dr Irwin Bross, były dyrektor Sloan-Kettering Cancer Research Institute (największego na świecie centrum badań nad rakiem), powiedział:
« Niepotrzebność większości modeli badań na zwierzętach jest dobrze znana. Na przykład odkrycie chemoterapeutycznych środków leczniczych w leczeniu raka u ludzi jest szeroko proponowane jako rozbłyski sukcesów ze względu na wykorzystanie systemów modelowania zwierzęcego. Jednakże, znowu, te przesadne twierdzenia pochodzą i zostały zatwierdzone przez tych samych osób, które uzyskują federalne fundusze na badania na zwierzętach. Nie ma prawie żadnych, jeśli nie ma żadnych okoliczności, dowodów faktycznych, które mogłyby potwierdzić te twierdzenia. Niemal wszystkie chemoterapeutyczne środki, które są interesujące w leczeniu raka u ludzi, były w klinicznej, a nie w badaniach na zwierzętach. » (Źródło)
Obecnie leczenie chorób jest biznesem. Jest to niezwykle dochodowe przemysł, ale tylko wtedy, gdy jest skierowane do leczenia, środków zapobiegawczych lub środków leczniczych, co jest bardzo ważnym punktem do rozważenia.
Kolejne cytaty potwierdzające powyższe słowa pochodzą od dr. Deana Burka, który był amerykańskim biochemikiem i chemikiem w National Cancer Institute.
Jego studiowanie, Wykonanie stopni rozłączenia enzymów, który został opublikowany w Journal of the American Chemical Society w 1934 roku, jest jednym z najczęściej czowanych dokumentów w historii biochemii.
« Kiedy jesteś władcą, nie chcesz mówić prawdy. To jest przepis, który obowiązuje od pokoleń na świecie. »(Źródło)
Oświadczył również, że:
"Fluor powoduje więcej śmierci ludzkiej z powodu raka niż jakikolwiek inny związek chemiczny.". (Źródło)
W edycji z 15 kwietnia 2015 roku The Lancet, najważniejszego brytyjskiego czasopisma medycznego, redaktor Richard Horton powiedział:
« W przypadku nauki sprawa jest bardzo prosta: wiele literatury naukowej, może nawet połowa, może być po prostu fałszywa. Nauka podjęła kręg w ciemność. » (Źródło)
W 2005 roku dr John P.A.A. Ioannidis, który obecnie uczy o zapobieganiu chorobom na Uniwersytecie Stanforda, opublikował najczęściej odwiedzany w historii Public Library of Science (PLoS) artykuł zatytułowany Dlaczego większość opublikowanych odkryć badawczych jest fałszywa . »
W tym raporcie stwierdził:
« Coraz bardziej obawia się, że wyniki najnowszych badań naukowych są nieprawdziwe. »
W 2009 roku, w University of Michigan, w centrum nowotworowym opublikowano analizę, która wykazała, że większość badań nad rakiem jest fałszywa i że zostały wykonane z każdej części z powodu niektórych konfliktów interesów.
Zastosowali wnioski, że wyniki wyprodukowane z niczego są wynikiem lobbywania przemysłu farmaceutycznego. ten artykuł.
Istnieje wiele informacji dostępnych w Internecie i innych miejscach, i wiele świadectw ludzi, którzy bezpośrednio pracowali z tymi ludźmi i w takich procedurach. Wierzygodne źródła są niewyczerpane. To jest manna, która opisuje złożony, fałszywy świat naukowy, w którym żyjemy.
Wszystko to przyczyniło się do powstania Wielka farma co dzień widzimy, że wielkie przemysły, posiadane przez niewielką grupę bardzo wybranych ludzi, których nazywamy elitą, technicznie mówiąc, przejęły kontrolę nad planetą i wszystkimi jej zasobami.
Właśnie dlatego ludzie w masowym tempie wchodzą w alternatywne leki, a także w zapobieganie nowotworu. Ludzie ci nie zrobią nic, by usunąć wszystkie te przedmioty i produkty, które dają nam raka, i to codziennie.
Czy to pesticydy, GMO, kosmetyki, niektóre produkty spożywcze, palenie papierosów i wiele innych rzeczy, wszystkie te rzeczy są całkowicie porzucone i nigdy nie są traktowane poważnie.
Jednakże wielu ludzi osiągnęło ogromne sukcesy przy użyciu alternatywnych metod leczenia, takich jak olej konopny, w połączeniu z surową dietą lub nawet włączonym do chemioterapii, co nie powoduje, że nie ma już nadziei na przyszłość.
Oficjalne podejście do konopi jest dobrym przykładem fałszywej praktyki dezinformacji, o której mowa w tym artykule.
Źródło: Ludzie są wolni