Prowadzenie marihuany poddane kwestii przez prawników
36-letni kierowca z Maine-et-Loire odczuł, że w jego krwi pozostają ślady marihuany po spożyciu.
www.ouest-france.fr 31 marca 2012 Yves LAUNAY
Człowiek, który kilka dni przed wydarzeniami brał konopie, był pozytywny na narkotyki po badaniu ślin 14 października 2011 r. Jego prawnicy, Pascal Rouiller i Vincent Jamoteau, wystosowali wówczas o zwolnienie przed sądem karnym w Angers. W przypadku narkotyków nie ma żadnych poważnych granic, żadnych poziomów określonych przez prawo, w celu ustalenia jakiegokolwiek wpływu na zachowanie kierowcy.
W odniesieniu do przedsiębiorstwa w stanie alkoholu, w którym ustalono minimalny limit, aby rozważyć represię, sąd Angers właśnie zwolnił ich klienta.
Nie jesteśmy dla bezkarności, ale dla przestrzegania prawa. A jeśli chodzi o życie pod wpływem narkotyków, to prawodawca nie wybrał odpowiedniego kwalifikacji. Oba prawników z żalem wbijają w to sznur: Nie kwestionujemy przepisów dotyczących używania narkotyków, ale przepisów dotyczących kodeksu drogowego, które chcą powstrzymać prowadzenie działalności pod wpływem narkotyków.
Nie ma związku z zachowaniem kierowcy
W przypadku osób prowadzących działalność pod wpływem alkoholu, prawodawca ustanowił stawki, ale w przypadku narkotyków nie ma stawki. Właściwy sąd ma prawo do regulacji, pod nadzorem właściwego sądca, do ustalenia, w jakim stanie znajdują się wiedzę naukową, medyczną i techniczną, minimalnych granic wykrywania narkotyków. M. Pascal Rouiller i M. Vincent Jamoteau przedstawili w sądzie w Angersie opinie profesorów Inserm i kilku lekarzy badaczy. W przypadku stosowania konopi należy wziąć pod uwagę dwa elementy: obecność aktywnego substancji zwanej THC i pasywnego THC-COOH.
W pewnym stopniu THC w krwi świadczy o niedawnym spożyciu marihuany, które eksperci uważają za mogące zakłócić zdolności kierowcy.
W przypadku kierowcy z Maine i Loire, jego analizy nie wykazały żadnej obecności THC, tylko THC-COOH w wysokości 3,7 ng.
Angers odwołuje się do
W swoim rozpatreniu sędzia z Angers najpierw zauważa: Nie można zaprzeczyć, że w przypadku alkoholu za kierowcą, próg został oceniony zgodnie z duchem prawa. W odniesieniu do prowadzenia działalności pod wpływem narkotyków, które nie mają żadnych ograniczeń, Komisja uważa: Samą obecność THC-COOH, w świetle obecnej wiedzy medycznej i naukowej nie pozwala, w przypadku braku THC odpowiadającego aktywnej substancji konopi, stwierdzić, że zachowanie kierowcy jest zmienione i że ma jakiekolwiek wpływ na prowadzenie pojazdu.
Kierowca jest spokojny.