ENCOD, ENLACE, FAC, FAUDAS i UNAD, organizacje społeczne w dziedzinie polityki narkotyków, narkotyków i osób dotkniętych nimi, zwróciły się do Organizacji Narodów Zjednoczonych (O.N.) o uwzględnienie w ocenie światowej polityki narkotyków i w opracowaniu nowej strategii na najbliższe lata sprawozdania Komisji Europejskiej (CE), który wykazuje krytyczne wyniki międzynarodowej strategii przeciw narkotykom w latach 1998-2008.

Według ENCOD,

ENLACE stwierdziła, że zwyczaj jej organizacje społeczne i władze oficjalne wzywają o zmianę w kierunku polityki narkotyków.

FAC uważa, że jeśli Organizacja Narodów Zjednoczonych nie wysłucha tych krytyek w projektowaniu nowej strategii na najbliższe lata, byłoby to ogromna nieodpowiedzialność, ponieważ już wiedzą, że są one stosować polityki, które powodują więcej szkód dla tych, których próbują rozwiązać, a których porażka jest bardziej niż udowodniona.

Z kolei FAUDAS zaważył się, że Organizacja Narodów Zjednoczonych dąży do stosowania polityk dotyczących drog drog drog drog drogich kosztownych, bez pozytywnych wyników, zamiast rozwijać polityki skoncentrowane na zdrowia publicznym, oparte na prawach ludzkich i wrażliwe na różnice płci.

Wśród innych aspektów, UNAD domaga się, aby w Strategii ONZ w sprawie narkotyków wykreślił veto na politykę redukcji szkód, gdy lata powstają z powodzeniem w wielu krajach świata.

Wnioski z raportu

W ramach tego badania, które jest prowadzone w celu informowania polityków, nie dostarcza rekomendacji, decyzje polityczne odzwierciedlają nie tylko wyniki badań, ale także specyficzne wartości, porozumienia instytucjonalne i obawy narodu.

W niektórych krajach problemy z narkotykami uległy znacznym poprawie, ale w innych znacznie pogarszyły się. W niektórych krajach w rozwoju lub w okresie transformacji problemy z narkotykami uległy pogarszeniu. W niektórych krajach również różniły się. Na przykład liczba użytkowników konopi spadła nieco, ale liczba osób poszukujących leczenia z konopią nagle wzrosła.

W latach 1998-2007 polityki zmieniły się w wielu sensach. Wzrost wysiłków na rzecz pomocy użytkownikom narkotyków. Wraz z zaostrzeniem polityki przeciwko handlarzom i sprzedawcom, w tym samym czasie, gdy wprowadzono również inne środki w zakresie ochrony narkotyków.

Fakt, że polityki zmieniły się tak bardzo, czyni bardzo trudno mieć precyzyjną ideę o tym, jak dużo się postąpiło, ale byłoby słuszne powiedzieć, że pozytywny postęp był merytornie marginalny. Kontrola produkcji miała moderatywny lokalny sukces (jak w Mjanmary i Peru), ale nie mogła wpływać na dostępność narkotyków na całym świecie. Kontrole ruchu nie były bardziej skuteczne. Wiele krajach stosowanie przepisów przeciwko lokalnym rynkom nie było skuteczniejsze. Wiele krajów zapobiegało ciągłemu oferowaniu narkotyków w niskich cenach.

Wykonanie przepisów antydrogów spowodowało istotne szkody, które były niejednorodne między krajami. Mimo, że było to dobrze zamierzone, ściśle stosowana represja miała przewidywalne negatywne skutki. Niektóre z tych skutków dotarły do krajów sąsiednich, które stosowały represię.