www.cyberpressse.ca 31 marca 2011 Nancy Massicotte

Sędzia Guy Lambert stwierdził, że dwóch patrolników w Siłach Bezpieczeństwa Québec, którzy wystąpili do Yvan Beaulieu i Sylvie Bourbeau 23 kwietnia 2008 r., wykazali poważne niewłaściwe zachowanie.

Chociaż kilka roślin konopi, osiem paczek pół funtów konopi i ładunek został zatrzymany w domu małżonka, sąd uznał, że naruszenie praw obwinionych było zbyt duże w tych okolicznościach. Pozwalać na przedstawienie dowodu na te elementy, w dłuższej perspektywie nie byłoby w stanie uwzględnić administracji wymiaru sprawiedliwości , napisał w swoim wyroku.

W związku z tym, w związku z tym, w związku z tym, w którym zarzuty zostały uznane za nieuzasadnione, wniesiono wniosek o wykluczenie dowodu, który został przedstawiony przez prawnika obrończego, pana René Duvala.

Przypomnijmy, że 23 kwietnia 2008 roku dwóch patrolników SQ dotarło do mieszkania małżonków w Manseau po otrzymaniu telefonu na linię 911.

Osoba, która nie chciała być anonimowa, powiedziała, że coś poważnego się dzieje.

Pół godziny później, w 911, drugi telefon, który był włączony w tę sytuację, mówił, że jest tu walka z kilkoma młodymi ludźmi.

Gdy jednak policjanci stwierdzili, że nie ma podstaw do wezwania, ponieważ wciąż byli na miejscu, sędzia powiedział, że powinni odejść, nie mając już powodu, by pozostać na prywatnym posiadaniu oskarżonych.

W orzeczeniu oskarżonego o włamywanie w garaż, o którym pisał: popełnili poważne włamanie, gdy wrócili do garażu na podstawie informacji, o których wiedzieli, że są fałszywe. Nie mogli to zrobić bez pozwolenia sądu.

Są oskarżeni o włamanie na prywatną własność bez zezwolenia i o uzyskanie zezwolenia w wyniku niepełnego zgłoszenia przed sędzią pokojowym.

Co więcej, arbitralnie aresztowali i zatrzymali jednego z oskarżonych, co miało znaczący wpływ, ponieważ uzyskano oskarżające o miejsce użycia broni.

Chociaż przedstawione dowody były wiarygodne i istotne, to sąd postanowił odrzucić dowody, po rozważeniu wszystkich faktów.