(USA) Une crise politique très grave : la commission d’étude des "dépenses" du Congrès bloque le processus de légalisation à Washington DC
Chaque jour qui passe, le point de vue de la légalisation gagne auprès des foules - et pas qu’aux USA. Mais chaque jour qui passe, les forces de réactions s’organisent, planifient et mettent en place des processus pour contrebalancer les effets de la légalisation et sa sympathie ressentie par un public sans cesse grandissant. Il arrive un moment ou ce genre de confrontation "craque" : ici, à défaut de pouvoir utiliser directement la force, l’adversaire use de moyens vicieux et antidémocratiques pour contrer la victoire des pro-légalisation. Ces gens montrent ainsi leur vrai visage. New-York en témoigne avec sa "fronde des policiers" qui remettent l’autorité du Maire en question : cette réaction montre ses muscles et d’ors et déjà, on peut se demander s’ils ne sont pas tentés de procéder à un coup d’État pour détruire ces légalisations : soit par voie électorale (en trichant, en mentant, comme d’habitude), si c’est possible, soit par la force, tout simplement ! Il fallait s’’y attendre, une si large et facile victoire, ne pouvait provoquer qu’une réaction de ce genre de la part de gens dont l’étude approfondie du cas du cannabis, vous démontre que ce sont des fascistes (mensonges, racisme, violences, répressions, ...) ! Mesdames et messieurs, cela fait des années, que dis-je, des décennies que les activistes du chanvre vous expliquent que le combat pour "l’herbe" est un combat pour la Liberté : aujourd’hui même vous en avez la preuve sous vos yeux ! A ceux qui n’y croyaient pas : nous vous pardonnons d’avance, là n’est pas le problème, mais cela ne sert à rien de se larmoyer : agissez ! Ce qui se passe aux USA et ce qui s’est passé récemment aux Pays-Bas, ne seront pas sans conséquences chez-nous. Pensez que pendant tout ce temps, vous avez été officiellement abusés ... et je pense que le reste devrait venir tout seul !
Texte d’origine en anglais traduit et adapté par nos soins.
Par Aaron C. Davis et Ed O’Keefe, le 09 Décembre 2014
http://www.washingtonpost.com/local...
Les "dépenses" du Congrès bloquent le processus de légalisation à Washington DC
Les supporters de l’Initiative 71 ont célébré le 04 novembre, les premiers résultats du référendum pour légaliser le cannabis dans le district qui lui attribuaient une victoire écrasante. Cette mesure est passée sur une marge de plus de 2-1. (Michael S. Williamson / The Washington Post)
Le District sera interdit de légalisation de la marijuana pour la grande partie de l’année à venir en vertu d’un accord de dépenses, contracté mardi, entre le top des sénateurs démocrates et républicains de la Chambre, pour financer le gouvernement fédéral par le biais Septembre prochain.
Le développement - contredisant les électeurs qui ont approuvé l’Initiative 71 le mois dernier - a choqué des dirigeants élus de Washington DC et les défenseurs des groupes de légalisation de la marijuana et de libertés civiles qui, plus tôt dans la journée, étaient encore convaincus que la mesure serait au moins partiellement protégé tandis que les démocrates contrôlaient toujours le Sénat.
Cependant, avec les républicains qui viennent de prendre le contrôle de la chambre en Janvier, la défaite a suggéré que la volonté des électeurs DC - qui approuvées légalisation de la marijuana le mois dernier par une marge de plus de 2 à 1 - peut être suspendu indéfiniment.
« Je ne peux pas croire ce qu’ils ont fait," s’écrie le président du Conseil DC Phil Mendelson (D) dit. "Nous ne avons pas besoin de subir de verrouillage de la part de ces gens."
" Ce est totalement inquiétant : c’est tout à fait antidémocratique », a déclaré Adam Eidinger, qui a dirigé les efforts visant à recueillir plus de 57 000 signatures cette année afin que la mesure soit proposée aux électeurs de Washington DC.
(L’article place ici un sondage : )
Do you agree with the decision of Congress to block D.C. pot legalization ? Êtes-vous d’accord avec la décision du congrès de bloquer la légalisation du Cannabis à Washington DC ?
Vous pouvez le consulter en cliquant ici puis en cliquant sur "View Results"
Mardi soir, Eidinger a déclaré que les avocats des défenseurs de la marijuana organisent une manifestation qui commencera mercredi soir au ministère de la Justice et de mars à Capitol Hill avec un risque potentiel pour plusieurs avocats d’être arrêtés.
« Je suis prêt pour une désobéissance civile. Si vous êtes capables de renverser une élection, vous pourriez aussi bien l’expliquer avant que ce ne soit fait " (sous-entendu : le jeu démocratique n’est plus respecté / rajout Chanvre Info).
Les développements furent plafonnés en 24 heures mettant des bâtons dans les roues de la pire façon possible pour les partisans de la mesure de la marijuana du district.
Tard lundi, les aides (négociateurs) du Congrès avaient évoqué la possibilité que l’accord des dépenses comprendrait une disposition demandée par les conservateurs républicains de la Chambre, pour bloquer la mesure approuvé par les électeurs (note - rajout de Chanvre Info : ceci est tout à fait impensable en Démocratie).
A midi, mardi, il est apparu que les négociateurs avaient trouvé un terrain d’entente pour légaliser la possession de marijuana, mais ne permettre aucune autre action par des fonctionnaires DC pour créer un système de régulation pour des ventes légales et la fiscalité pour l’ensemble de la filière.
Mais beaucoup ont averti que les contraintes partielles pourraient s’avérer résulter d’un plus mauvais résultat, pouvant conduire au chaos pour les législateurs et les policiers qui tentent de réécrire et de faire respecter les lois de la drogue de la ville.
La mesure de vote a été écrit pour permettre la possession d’un maximum de deux onces de marijuana et de la culture autorisée jusqu’à trois plants de cannabis matures. Il a été laissé au législateur des structures réglementaires de la ville, de décider de la façon de vendre légalement et taxer la plante.
(cliquez sur cette image)
En vertu d’une comptabilité "très à cheval" inclus dans le projet de loi 1600 pages distribué mardi soir, aucune partie de l’aménagement en légalisation ne serait autorisé.
Le langage peut aussi annuler une loi votée par le Conseil de Whashington DC et signé par le maire Vincent C. Gray (D) au printemps dernier pour rejoindre les 18 États qui ont éliminé des sanctions pénales pour possession de marijuana.
DC publie maintenant une amende de 25 $ pour possession de marijuana, mais sous le vote de lundi soir, la peine pourrait revenir à une bien plus grande sévérité.
Mendelson, contacté fin mardi, a annoncé qu’il était consterné que le Congrès ait décide de lois à l’encontre de la décision de la ville. « C’est déjà assez qu’ils portaient tous leurs efforts contre la légalisation, mais d’aller plus loin encore et annuler la dépénalisation (qui leur parait) mauvaise - c’est irrationnelle alors que plus d’un tiers des États l’ont déjà fait."
Le discours de leur leader reflète un amendement introduit pendant l’été par le républicain Andy Harris, (R-Md.), porte-parole du Congrès le plus critique de la légalisation DC.
Plus tôt mardi, il a prédit que tous les accords qui seront réalisés entre les démocrates et les républicains donneront le signal d’un scepticisme généralisé envers la légalisation de la marijuana à des fins récréatives.
Après un discours à la Conservative Heritage Foundation, qui a été interrompu à plusieurs reprises par les défenseurs de la marijuana, Harris a déclaré qu’un accord pourrait "démontrer un soutien plutôt vaste du Congrès contre la légalisation."
Un républicain de la Chambre du Maryland a également dit qu’il n’avait pas de scrupule à interférer avec les résultats de l’élection le 4 novembre. Ce jour-là, les électeurs de l’Alaska, du district et de l’Oregon ont choisi de légaliser la marijuana, mais seulement le vote du district a fait l’objet d’une surveillance par le Congrès.
"Le fait est que la Constitution donne au Congrès la responsabilité ultime de ce qui arrive dans le district fédéral ", a déclaré Harris.
On ne sait pas ce que les démocrates du Sénat ont négocié pour la restriction de la marijuana dans le district, mais un signe que la mesure était sur la table est venu mardi après-midi quand le membre de la majorité au Sénat, Harry M. Reid (D-Nev.) A admis qu’il semblait devoir continuer à faire partie de la facture finale.
« Le District de Columbia devrait faire ce qu’ils veulent faire », a déclaré Reid, ajoutant qu’il s’oppose aux limitations imposées par le Congrès sur la façon dont la ville met en œuvre l’Initiative 71qui légalise la marijuana.
Un autre signe que la mesure était en difficulté est survenu quand les démocrates de Washington DC ont dirigés la colère des sénateurs de leur propre parti. « Je ne comprends pas pourquoi les démocrates seraient d’accord pour bloquer la légalisation pendant que nous contrôlons encore la Maison Blanche et que nous contrôlons toujours le Sénat - et qui sait, ils peuvent même avoir besoin de votes démocratiques pour passer celle-ci", a déclaré Del Eleanor Holmes Norton.
Les membres de la Chambre, sans droit de vote au district, ont déclarés qu’ils avait été entièrement placés en dehors du processus décisionnel. "Je ne sais même pas quelle démocrates sont dans la salle... . Je ne peux pas m’expliquer pourquoi des démocrates voudraient donner aux républicains une longueur d’avance pour leur permettre de faire ce qu’ils vont être capables de faire, je suppose, en moins d’un mois " ... quand les républicains prendrons le contrôle du Sénat.
Kimberly Perry, chef de Vote DC, une organisation dédiée à la représentation de vote pour le district au Congrès, affirme que les limites imposées sur la façon dont la ville pourrait mettre en œuvre la législation, serait alors inacceptable.
"Si les rapports sont vrais, les membres du Congrès des deux parties ont négocié l’écart les droits du peuple du district de Columbia et, ce faisant compromis les valeurs démocratiques fondamentales des États-Unis," explique-t-elle dans un communiqué. Perry a exhorté les membres du Congrès à « voter contre cette tentative de saper la démocratie."
Les républicains du Congrès ont déjà utilisé une technique similaire pour imposer des limites cette ville, très démocratique, qui met en œuvre des politiques sociales libérales, y compris les dépenses de ses impôts pour financer la couverture de l’avortement pour les pauvres. Depuis 11 ans, les républicains du Congrès a également utilisé le prétexte similaire de dépenses "très à cheval", pour empêcher le district de mettre en œuvre une mesure voulue par les électeur pour permettre la vente de la marijuana médicale.
Le membre du Conseil de Washington DC, David Grosso (I-At Large), qui a rédigé le projet de loi du district pour permettre la ventes légales de cannabis, a publié un communiqué de presse en réponse à l’accord apparent intitulé " Ne pas émousser (empêcher) cette Élection de Washington DC. "
" Il est décourageant et frustrant d’apprendre qu’une fois de plus, le District de Columbia est utilisé comme un pion politique par le Congrès ", a déclaré Grosso. "Pour saper le vote du peuple - les contribuables - ne pas favoriser ou promouvoir le "gouvernement limité " position que républicains de la Chambre prétendent représenter ; c’est l’ingérence paternaliste mal informés. "
Mariam Baksh a contribué à ce rapport.
P.-S.
Note : une légalisation d’emblée rapporterait, dans l’année, des milliers de fois de plus que ne coûterait sa mise en place. Mais bon ... quand on est de mauvaise fois ... !
Instantané du sondage de l’article le 11 déc 2014 12H36 :
Théoriquement le congrès (républicains) devrait reculer devant tant animosité à sa décision. Sauf en cas de coup d’État, évidement ! Bref, vous aurez retenus que le combat pour la légalisation du canna est un combat pour la Liberté et contre la Tyrannie :
