(USA) L’Académie nationale des sciences publie une déclaration historique sur le cannabis médical
(USA) L’Académie nationale des Sciences a publié une déclaration historique qui contredit la DEA (et autres organismes d’états) qui ont maintenu la classification du cannabis en état prétextant pour ce faire que la plante et ses composés n’ont pas de valeurs thérapeutiques prouvées. Cela veut dire qu’en conséquence, le point de vue de la DEA qui s’était imposé jusqu’alors, devrait désormais passer directement à la poubelle ... !
Publié le 16 janvier 2017
Article original en anglais. Titre : "National Academy of Sciences Issues Landmark Statement on Medical Cannabis"
Adresse : http://csglobe.com/nas-statement-medical-cannabis/
Le texte original et celui de sa traduction Google en français contiennent de nombreux liens que je n’ai pas rapporté ici.
Traduction Google :
https://translate.google.fr/transla...
L’Académie nationale des sciences publie une déclaration historique sur le cannabis médical
En 2016, la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis a émis une décision tant attendue sur les avantages médicaux du cannabis , et au lieu de valider ce que des millions de personnes savent déjà être vrai au sujet de cette plante de guérison, la DEA a choisi de conserver intacte les 1970 La désignation du cannabis en tant que substance de l’annexe I, un médicament qui, comme ils le prétendent, ne présente aucun avantage médical.
De plus, dans un affront encore plus flagrant à la justice et au bon sens, en décembre 2016, la DEA a pris la décision de créer une nouvelle classification des médicaments de l’annexe I pour les extraits de cannabis afin d’arrêter la vente et la consommation d’ huile CBD , Non psychoactif dérivé du cannabis qui est connu pour avoir de nombreux avantages pour la santé.
Ces décisions contredisent des centaines d’études, une abondance de réussites médicalement vérifiées, et d’innombrables pièces de preuves anecdotiques que le cannabis a en fait une large valeur médicale.
Considérées comme absurdes pour ceux qui appuient la légalisation, ces décisions semblent être enracinées dans la tyrannie statu quo de la guerre des drogues et le complexe industriel de la prison, deux vaches monolithiques en espèces qui apportent un profit immense à ceux qui persécutent d’autres pour l’usage récréatif et médical d’une plante .
Cependant, l’attitude de la DEA envers le cannabis devrait faire l’objet d’un examen et d’une critique encore plus approfondis, puisque l’ Académie nationale des sciences (NAS) vient de publier un communiqué de presse qui soutient les allégations selon lesquelles le cannabis présente des avantages thérapeutiques.
"... l’absence de connaissances agrégées des effets sur la santé liés au cannabis a conduit à l’incertitude quant aux éventuels dommages ou avantages découlant de son utilisation. Nous avons mené une étude approfondie et approfondie des recherches les plus récentes afin d’établir fermement ce que la science dit et de souligner les domaines qui doivent encore être examinés plus avant. Comme les lois et les politiques continuent à changer, la recherche doit aussi. "
Dans le rapport révolutionnaire publié cette semaine intitulé The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids : The Current State of Evidence and Recommendations for Research (2017) , le NAS a publié une déclaration exhaustive sur la validité de la marijuana médicale, y compris les avantages et les inconvénients , En soulignant son efficacité clinique.
"Le rapport indique qu’il existe des preuves concluantes que la marijuana peut être utilisé comme un médicament. Le rapport n’a pas trouvé de preuves cliniques pour toutes les conditions de traitement de la marijuana est souvent associé, mais il reconnaît son efficacité pour le traitement de nombreux troubles médicaux tels que « douleur chronique chez les adultes ... induite par la chimiothérapie nausées et vomissements et les symptômes de la sclérose spastique spasticité. (Source)
En parlant de l’importance d’une déclaration telle que celle provenant d’un organisme scientifique aussi autoritaire que le NAS, le directeur adjoint des Affaires nationales à la Drug Policy Alliance, Michael Collins a déclaré :
"Ce rapport est une justification pour tous les nombreux chercheurs, les patients et les fournisseurs de soins de santé qui ont longtemps compris les avantages de la marijuana médicale. Le fait de procéder à un examen approfondi de la preuve conclut qu’il y a des avantages pour la marijuana médicale devrait stimuler la cause de la réforme fédérale. Il souligne également comment hors de contact de la DEA et d’autres adversaires de la réforme de la marijuana sont quand ils prétendent autrement." (Source)
Les principales constatations du rapport de la NAS qui présentent un intérêt particulier pour les partisans de la légalisation sont les suivantes :
- - Le cannabis a un avantage thérapeutique significatif dans le traitement de la douleur chronique, des spasmes causés par la sclérose en plaques et dans la réduction de l’inconfort pour les patients de chimiothérapie et de traitement par irradiation.
- - Fumer du cannabis n’augmente pas le risque de cancers souvent associés à la consommation de tabac.
Le rapport de la NAS ne semble pas montrer de favoritisme dans ses conclusions, en notant et en signalant les preuves à la fois des aspects positifs et négatifs de l’usage chronique de cannabis, qui comprend le risque accru de problèmes de santé mentale et psychosociaux en raison de la surutilisation.
Cependant, le rapport devrait être considéré comme une victoire pour ceux qui préconisent la légalisation des médicaments thérapeutiques et des remèdes à base de cannabis, ainsi que le rejet de la classification de la DEA du cannabis et des extraits de cannabis comme des substances dépourvues de bénéfice médical.
Source du rapport en question : The National Academies of Sciences, Engineering and Medicine January 12, 2017 The Health Effects of Cannabis and Cannabinoids : The Current State of Evidence and Recommendations for Research
A propos, Santé log en a publié un bon résumé ici
P.-S.
J’aimerai rajouter ceci :
Tout le monde parle de ce rapport en ce moment, en y lisant ce qui les arrange et occultant ce qui les contrarie. Pour savoir ce que ce rapport explique vraiment, il faut le lire soi-même et ne pas compter sur les autres pour vous l’expliquer. En vérité, l’âme de ce rapport est de se plaindre d’un manque patent de recherche et d’études.Avec un fond de reproche mais le politiquement correct fait en sorte qu’il soit impersonnel et sous-jacent.
Les gouvernements ont eu plus de 76 ans dans le Nouveau Monde, plus de 46 ans vers chez-nous, pour faire ces études mais nada ... !
Et pourquoi ? Parce qu’il était interdit de les réaliser ...le rôle de Chanvre Info est aussi de vous rafraichir la mémoire ... Les seules études autorisées étaient celles qui consistait à prouver que le cannabis était toxique. Études à charge, études orientées ... nommez cela comme vous l’entendez : c’est malhonnête ! Celle ou celui qui acceptait la magouille obtenait de bons financements (du travail) et des honneurs. Celui qui refusait ... ben vous n’en avez jamais entendu parlé (il était boycotté). Donc, beaucoup se sont prêtés à cette hypocrisie ...
Et pourquoi il était interdit de les réaliser : parce que la Prohibition avait soudoyé des scientifiques pour sortir des bobards ... et qu’ainsi, personne ne pourrait le découvrir et le prouver.
Aux USA, sous Nixon, a eu lieu la monstrueuse recherche qui consistait à faire fumer du cannabis à des singes ... en les asphyxiant (masques à gaz) de sortes à provoquer des décès et des destructions neuronales ... la supercherie, dans ce cas, a été dévoilée.Pour autant, personne n’a été puni ni même entendu, pour cette escroquerie !
Bref, ces vendus ont joui et en bénéficient encore, d’une impunité totale pour ce qui semble être une des plus grandes escroqueries scientifiques de tous les temps, puisqu’elle implique la planète entière et a les répercussions pénales qu’on connait (dont des peines de mort dans quelques pays). Au pire, ils sont moqués, comme l’a été Nahas.
Aujourd’hui, on parle "d’erreur"," d’expérimentation invalidées", etc ... mais on ne revient jamais sur le fait qu’il n’est pas logique que l’on se soit trompé autant et que cela dure depuis si longtemps ...
Je ne parle pas des arguments scientifiques actuels mais de ceux qui datent de l"époque de l’interdiction du cannabis ... les thèses de Nahas ...pffff ! Ou plus anciennes encore, teintées de racisme ...
Il suffit de consulter régulièrement le Bulletin IACM depuis au moins trois ans pour voir une à une, les grandes thèses de la prohibition (de ces époques) s’effondrer. Quelque part, ce qui a prévalu à l’interdiction du cannabis est faux et n’a plus lieu d’être considéré. Nous en sommes à inventer de nouvelles thèses pour maintenir l’interdit ou l’adapter en terme de prévention et de lutte contre l’extension du phénomène des drogues. C’"est un changement de concept : avant, on voulait détruire les drogues, aujourd’hui, on cherche seulement les contenir et limiter les risques.
Voici ce que Chanvre Info a à dire sur ce rapport. Il soutient qu’il faut plus de recherches ... nous sommes d’accord en tous points avec lui !