P.-S.

Comment cela se fesse-t-il (ce n’est pas une faute, c’est du Coluche) que l’on ne parle pas de tout cela dans les médias français qui, en théorie, serait les premiers concernés en rapport à ce qui se passe ne France et qu’il faille que ce soit un média allemand qui nous les rapporte ? Oh, je ne suis pas "xénophobe" et je remercie ce médias de nous avoir appris que certains prohibitionnistes voient dans ces testings mis à disposition du Public, un moyen de contournement des principes de préventions à but permissif ! (par exemple, un parent qui dirait à son gosse : "tu ne fume pas la semaine et je te laisse fumer le samedi soir" ).

Précisions à propos des déclarations de Jean-Jacques Urvoas dans la vidéo citée dans cet article : l’homme politique s’est déclaré favorable au cannabis médical mais hostile à la décriminalisation du cannabis dit "récréatif" ! Attention : ces deux vidéos sont très soporifiques !

Elicole : Chanvre Info a publié quelques articles sur cette société et son fondateur Marc Eli ! Monsieur Eli lit tous nos articles le concernant ... c’est un très fidèle lecteur ... !

Bien évidemment, de notre point de vue (ce n’est pas une attaque monsieur Eli mais c’est pour expliquer), nous sommes hostiles à ce genre d’entreprise qui - nous le pensons -"profite de notre misère" pour se faire des sous et en plus, banalisent le testing (le rend accessible au public) et donner les moyen de développer un contrôle abusif des individus.

Mais comme pour tout ce qui existe, il y a du bon et du mauvais et on ne peut pas tout critiquer non plus. Monsieur Eli pourrait me faire valoir qu’il cherche à protéger la jeunesse et que son outil est un moyen de prévention accès sur la sécurité au niveau routier (auto-testing) !

Car, l’idée même du testing n’est pas sotte en soi dans tous ses domaines d’applications, c’est la dérive qui consiste à l’imposer à la société entière qui est à critiquer et à contrer !

Monsieur Marc Eli m’en veut beaucoup pour l’avoir présenté :

" … comme un complice opportuniste d’un complot international mené par des industries étasuniennes en collaboration avec la DEA qui chaperonne le tout en sous-main" !

C’est à peu près ce que j’ai écrit (en synthèse) ... et ce complot existe bel et bien (nous l’avons prouvé à propos, lire nos articles (DEA, Tests - testing Cannabique, Brevet cancer, brevet gouvernement étasunien).

Sauf que monsieur Eli n’était peut-être pas forcément au courant de cela et a juste profité du fait qu’il y avait une ouverture commerciale en France dans ce secteur ! Je peux donc affirmer que monsieur Eli est "opportuniste" (*) de mon point de vue, mais je ne pas affirmer qu’il soit un "comploteur" ! C’est un mea-culpa.

Je reconnais que le testing anticannabis peut avoir de bon cotés : prévention de la petite enfance et la jeune adolescence, prévention des gens qui ne supportent pas psychiquement le cannabis (certains schizophrènes par exemple), utilisation en milieu hospitalier (par exemple, un patient dans le coma doit subir une opération aux urgences d’un l’Hôpital, un anesthésiste cherche à établir si l’individu consomme ou non des stupéfiants, de l’alcool, ... pour une prise de décision rapide, une prise de sang demandant un plus long délais d’analyse). Il existe probablement d’autres raisons que je n’ai pas forcément en tête sur le moment.

Mr Eli va tomber de sa chaise : je dis du bien sur lui ... ! Ne rêvez pas monsieur Eli, vous restez un adversaire ... Je vous le précise car, vous sembliez interpréter mes propos de façon excessive (du genre "extrémiste dangereux pour la jeunesse"), or, ce n’est pas le cas ! C’est juste que dans un article on ne peut pas tout raconter - justifier - expliquer, pour cela on écrit des livres ...

Vous aussi, vous êtes dangereux (toujours de mon point de vue - sans vous attaquer - mais pour expliquer) monsieur, dans un contexte de dérive sécuritaire comme celui qui se met en place en France. Ceci dit, ce n’est pas le testing qui est dangereux, mais l’usage qu’on en ferait ! Je l’explique dans un souci de dialogue et non pas pour vous "rentrer dedans" (vous avez nos arguments, nous avons les nôtres !) mais pour poser sur la table nos différences de points de vue.

Monsieur Eli, je n’ai rien contre vous à titre personnel. Mais comprenez que c’est une réelle guerre qui concerne le cannabis et ses consommateurs, avec des drames, de la misère, des peines de prisons lourdes, une oppression à chaque instant ... et autres "joyeusetés du genre" ! Et des victimes dans chaque camps à propos, pas que dans celui des consommateurs de cannabis.

Mais allez donc demander aux 13.5 millions de français plus ou moins consommateurs de cannabis ce qu’ils pensent de la prohibition et de vos tests ... ! Attention : certains risquent d’être plus violents et crus que moi dans leurs façons de s’exprimer ! Il suffit de mettre en ligne un questionnaire et de lui faire un peu de pub sur France inter par exemple ... vous aurez vite des réponses !

Perso j’ai choisi de m’engager dans ce conflit. J’en fais une affaire personnelle et je combats la Prohibition. Et vous, pour des raisons professionnelles, vous vous retrouvez "coincé" entre ces deux camps en plein conflit ... ! Ne vous étonnez pas d’y "prendre des coups" ... ! (médiatiques et politiques, rien en menaces physique monsieur).

Ceci précisé, monsieur Eli, je "prendrai des pincettes" avec vous dorénavant ... car je vous ai un peu "allumé à l’orgue de Staline" dans mes premiers articles vous concernant (vous ne m’avez rien demandé mais je reconnais que je vous ai chargé sans assez-vous expliquer pourquoi) ! C’était sous le feu de la colère, voyez ... vous vous trouviez au mauvais endroit et au mauvais moment ! Et vous y êtes toujours, à propos (toujours de mon point de vue pour expliquer, n’y voyez pas une attaque) !

Il y a-t-il une place pour vous et votre entreprise dans un contexte sociétal où le cannabis serait légalisé ? Oui, très certainement, vous pourrez faire profession de votre commerce et bien gagner votre vie ! Mais vous ne deviendrez jamais millionnaires car ce ne sera plus des millions de personnes à tester mensuellement, mais "seulement" quelques dizaines ou centaines de milliers, ce qui est déjà pas mal !

JLB

(*) Un article du "Montpellier Business School" nous présente Marc Eli.