P.-S.

Attention : ici vous « allez voyager » dans des thèmes différents ! Nous partons du cas Galibert, puis en passant par la description du document cité dans l’article précédent et nous en arriverons à d’autres considérations variées parce que franchement, en tant que rédacteur, c’est un peu le raz-le-bol qui me frappe ici comme la foudre ! La liste des coups bas de la prohibition s’apparente à de la litanie et celle-ci, l’étude citée dans l’article, est la dernière en date à s’y placer ! Pas tant l’étude elle-même que l’exploitation qui en est faite ! Et nous finirons par un surprenant « nique sa race, sa mère la pute » dont vous comprendrez la présence si vous lisez tout jusqu’au bout !

Au sujet de cette secte :

Nous avons déjà traité du cas Galibert, un cannabinophobe pugnace dont l’obstination forcerait l’admiration s’il ne se trompait pas de combat avec le cannabis. Et s’il ne faisait pas parti de l’Église de Scientologie ! Nous refusons de prendre en grippe cet individu car de tous nos adversaires, c’est probablement celui qui est le plus "humain". Tous les rapports convergent : il a tout du brave homme : je le verrais mieux chrétien, juif ou musulman que scientologue !

Mais bon, ce "respect" est relatif car l’homme est quand même un de nos opposants. Nous l’attaquons donc dans son seul aspect négatif, lorsque son Église colporte des mensonges et tente de profiter de la situation à des fins sectaires.

Or, il y a quelque chose de troublant à constater que ce genre de sectes (ici religieuse), comme jadis aussi le Patriarche et quelques autres mouvements sectaires plus laïques, reprennent à la lettre toutes les thèses mensongères et exagérées de la prohibition et en font ensuite leur cheval de bataille. Cela a un petit côté "évangélistes du Mal" étant donné qu’ils sont des Chevaliers du Mensonge.

Pour ce qui est de l’info que monsieur Galibert nous présente ici, nous n’avons pas assez de recul pour la critiquer mais déjà assez de suspicion pour pourvoir s’y lancer.

Il semble que les chiffres produits soient pour le moins très exagérés et uniquement extrapolés à partir de données statistiques dont on ne sait rien encore, les formules mathématiques utilisées n’étant intelligibles que par des spécialistes. Et cette étude n’interprète que des données de systèmes sociétaux répressifs : avec ce qu’il se passe dans les états américains ayant légalisés, il serait bon de refaire le même genre d’étude et de comparer les résultats.

Vous savez, un jeune à qui on "casse grave les (censuré)" pour des histoires répétées de chichon, peut se suicider non pas à cause du cannabis, mais à cause du stress provoqué et du problème familial - pénal - scolaire que cela lui pose ! Ce n’est pas pour rien qu’on affirme que l’adolescence est un âge délicat !

Quand même, le jeune cannabinophiles, entre la sanction scolaire, l’intervention policière, les soins forcés, le testing antidrogue, la punition parentale, le regard et comportement familial, celui du voisinage ... cela fait un peu beaucoup d’un coup, pour un être fragile !

Note : nous restons courtois envers mr Galibert car nous pensons qu’il n’est pas un escroc et quelqu’un de vraiment convaincu de la justesse de la cause qu’il soutient. En revanche, la secte dont il fait partie est une confrérie d’escrocs malsains et j’ai bien peur qu’ils l’utilisent en "idiot utile", pour reprendre une expression des confréries maçonniques.

Bref, moi aussi j’ai manipulé monsieur Galibert, ici même : en mettant en évidence l’exploitation de bobards à des fins d’escroquerie et l’utilisation de gens qui y croient. Car la prohibition, pire mensongère qu’un arracheur de dents, n’est qu’une escroquerie, tout le travail de Chanvre Info ne cesse de vous le démontrer. Une escroquerie si bien présentée et expliquée par feu Jack Herer ! http://www.chanvre-info.ch/info/fr/...

Ecoles : le testing antidrogue, la stratégie de la prohibition

C’est si évident qu’il faut que les jeunes évitent de fumer des pétards, même occasionnellement. Les études modernes expliquent que le THC peut nuire au développement du cerveau qui n’est pas encore achevé (mais pas pour un cerveau fini). Il n’est donc pas question et ce ne sera jamais le cas, de légaliser l’usage récréatif pour les mineurs.

Alors pourquoi inventer des bobards de suicides quasi collectifs et d’une vague d’échec scolaire alors que de toute façon, on ne tolérera jamais cette consommation des jeunes ? C’est une bonne question : la réponse renvoie à des considérations d’ordres idéologiques et de manipulations politiques.

Augmenter le danger pour imposer des tests antidrogues dans les collèges et lycée par exemple ! Mais aussi pour essayer d’enrayer la progression de l’idée de la légalisation au sein de la population.

Actuellement, la seule chose qui peut empêcher que l’on test les enfants à l’école, ce sont les parents ... s’ils font bloc ... ce serait gênant ! Donc, il faut les affoler pour qu’ils voient dans la solution du testing, un bouclier qui protège leur enfant ! Pas la peine de convaincre "tout le monde", la majorité suffit. Les autres, on les traitera de "mauvais parents", on inventera des contraintes contre leur enfants non testés ... y’a le choix !

Voyez que c’est facile de faire de la politique, enfin, quand on est malhonnête, parce que quand on est honnête, c’est bien plus compliqué !

Une étude de « The Lancet Psychiatry » toujours citée mais rarement lue ou reproduite :

J’ai juste une chose à préciser : tous les médias, presque sans exception, ont publié la nouvelle alarmante : "The Lancet Psychiatry a dit que... gnagnagna ... et a publié une étude" ! Mais lequel d’entre eux vous a produit le document ? Pas grand monde (quelques-uns quand même, j’en ai trouvé) !

L’étude sur laquelle The Lancet Psychiatry s’appuie se titre :

"Young adult sequelae of adolescent cannabis use : an integrative analysis ce qui en français donne "étude Sequelae / usage de cannabis chez les jeunes adultes et adolescents : une analyse intégrative (recoupement et comparaison de données de plusieurs autres études différentes. Ce type d’analyse soulève certaines difficultés, comme la prise en compte de l’hétérogénéité des modes opératoires propres à chaque étude)

Voici l’étude en question sous différentes formes :

Résumé de l’étude

Traduction en français (Google) du résumé

Document intégral (en anglais) produit concernant l’étude (PDF). Si quelqu’un de compétent et disponible (mieux que mois déjà débordé) veut le traduire intégralement en français ... bienvenu !

A noter, la technique d’analyse ne se fonde que sur le biais d’études comparatives de données (aucune étude physiologique ou biochimique). Du peu que j’en ai actuellement traduit, les auteurs ne prétendent pas que leur travail soit une "preuve" et réclament que des études complémentaires soient réalisées pour vérifier le bien-fondé de leurs préoccupations, d’autant que leurs conclusions sont alarmistes. Nous aussi à Chanvre Info, nous réclamons des vérifications ! Mais en finalité, les auteurs se contentent de faire des recommandations, aucune affirmation. Sauf à laisser entendre qu’ils sont convaincus d’avoir raison.

Alors tous les "canards" qui affirment que " une étude prouve ... ", ne sont pas allés aussi loin que vous et moi à chercher à savoir ce qu’il y avait dans ce texte ! Et ils se sont fourvoyés ! L’étude met en garde mais ne prouve rien du tout. Attention donc à tous les sites et médias qui partent du principe que cette étude est une certitude, un ensemble de faits admis et prouvés !

Autres considérations :

Un argument phare, cité par les auteurs de l’étude, est le suivant :

… ces résultats arrivent à point nommé car plusieurs États américains et pays d’Amérique latine se sont engagés sur la voie de la dépénalisation du cannabis, ce qui pourrait rendre l’accès à cette drogue plus facile pour les jeunes …

Je me demande où et quand les jeunes d’aujourd’hui ont de difficultés à se fournir en cannabis ? Cette obstination à nier l’évidence est une marque de fabrique : il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir et sourd que celui qui ne veut rien entendre. Ce dont ces gens ont peur existe déjà ! Ils en nient l’évidence car c’est la prohibition qui en est responsable !

Autre chose encore :

Citation d’un extrait de l’article : "... pour l’auteur principal de l’étude, le Dr Edmund Silins, ces résultats montrent "de manière évidente" que le fait de lutter contre l’usage précoce du cannabis chez les jeunes offre "d’importants bénéfices au niveau sanitaire et social" pour cette population ..."

Oui, cela les empêche de rester scotchés sur un canapé, leur permet de faire du sport et des trucs positif. On ne va pas le nier. C’est un capital mémoire, santé et expériences accru.

« Pourquoi, alors que vous ne « leur voulez que du bien », beaucoup des jeunes et moins jeunes s’enfoncent dans ce que vous décrivez tous comme un mal être et un enfer ! »

Mais affirmer ceci, c’est aussi partir du postulat que le mode de vie que l’on cherche à imposer est le meilleur possible !

Et c’est là que le bât blesse, parce que, pardonnez-moi ma franchise de chrétien, mais le modèle que l’on cherche à nous vendre, à nous imposer par la force, c’est de la "merde en bottes" et certains n’en veulent pas ! C’en est même épidermique dans leur cas et ici, on explique une bonne partie des suicides bien mieux que le cannabis à qui on en fait ensuite porter le chapeau !

Ce qui revient au sujet du départ, à savoir l’accointance entre les sectes et la prohibition : elles cherchent à exploiter ce refus de société et ce mal être qui en découle. C’est si évident, de toute façon !

Point de vue d’un français concerné en premier lieu par la prohibition du cannabis :

Quand je dis "merde en bottes", évidemment, ce pas tout le monde qui acquiescera. Mais parmi les lectrices-lecteurs de Chanvre Info, beaucoup de ceux qui ont gouté à l’envers du décor, soutiendront l’argument. Je ne vais pas m’étendre ici mais bon, tout mon travail tend à prouver que l’adversaire prohibitionniste soit d’une nature nazie (variante moderne) et qu’il est en train de tisser une société esclavagiste avec le consentement aveugle et soumis du plus grand nombre de nos concitoyens.

Pour l’instant, il ne se montre nazi - sous son vrai jour - qu’à ceux qui lui posent problème. Si je fais pousser du cannabis, je lui pose problème : je fais pousser de quoi assurer mon indépendance et mon autonomie (énergie, carburant, nourriture, textile, médocs, etc...). Je le ruine ! Alors, jamais il ne me laissera faire mes cultures et qu’importe l’argument utilisé ! Mais ceux qui ne lui posent pas problème bénéficient de sa protection et de ses largesses ... en échange d’une exploitation esclavagiste si habilement tournée et présentée, si imposée de par le monde, qu’elle endosse l’apparence de la normalité.

Pour résumer, nous avons une société qui détruit la nature, gaspille les ressources en imputant la part des générations futures qu’elle criminalise par la même occasion, empoisonne l’air, l’eau, la nourriture, développe aussi bien le nucléaire que les cancers dont elle fait encore l’exploitation par des "médicaments" tous toxiques et incapables de vous soigner (guérir). Des "médicaments" tout juste bon à vous obliger à acheter d’autres médicaments pour atténuer les effets indésirables des premiers.

Une société qui fait la guerre aux faibles et pille leurs ressources, qui expulsent les individus des terres qu’elle convoite. Une société qui impose la précarité à une partie de son peuple pour qu’une autre partie vive bien et produise de sortes qu’une infime minorité encore, ait une vie de rêve (de millionnaires).

Une société qui a consommé les ressources, la retraite, l’avenir donc, des sociétés futures.

Une société qui persécute des millions de personnes au nom d’une morale somme toute assez fantasmagorique et cruelle, ... en France, plus de 3 millions de personnes se sont fait interpellées pour du cannabis (tous reproches confondus) depuis la mise en application de la loi de 70 (il y a 44 ans) ! Je pourrais continuer longtemps comme cela ... il y a plein de chose que je ne pas encore dites ... mais basta !

Je reprends : notre société, c’est de la merde et beaucoup n’en veulent plus ! Et ils se sentent impuissants. Je pense que l’épicentre du problème de la drogue, se trouve en ce point précis ! La société est sans amour et se donne juste l’apparence "d’être le Bien". Elle est construire pour être une impasse à ceux qui la rejettent. C’est assez simple à comprendre : si vous n’acceptez pas cette société, vous êtes (dans l’ordre d’importance car il y a des degrés) : imbécile, malade, marginal, délinquant, criminel, et au sommet de la chaine, terroriste ! Il y a pathologisation de toutes formes de contestations. Vive la démocratie à la française !

Perso, comme je suis « consommateur de cannabis, chanvrier et contestataire », j’ai l’honneur d’être un peu tout cela à la fois !

Cela a fonctionné un temps ... ! Mais aujourd’hui, l’heure est à la baston ! La France n’est qu’une infâme dictature ! Et : « nique sa race, sa mère la pute », pour l’exprimer avec le langage fleuri des jeunes de mon quartier ! Après tout, ils ont bien le droit de s’exprimer, non ?

JLB