P.-S.

Vérifions quand même quelque chose :

Apologie : nom féminin (grec apologia, défense)

Définitions : Éloge ou justification de quelqu’un, de quelque chose, présentés dans un écrit, un discours ; cet écrit ou ce discours : Cet article est une apologie de la violence. Discours ou écrit glorifiant un acte expressément réprimé par la loi pénale (apologie du meurtre ou de la haine raciale). (http://www.larousse.fr/dictionnaire...)

apologie, nom féminin. Sens Discours visant à prendre la défense de quelqu’un ou de quelque chose, à le justifier. Par extension, discours qui prononce un éloge. Synonyme plaidoyer Anglais apologia, (éloge) eulogy (http://www.linternaute.com/dictionn...)

A bien revisionner la scène, nul part il n’y est fait d’apologie au cannabis. Il n’y a pas de discours, ni même une allusion, à présenter le cannabis sous un jour favorable ou en soutenir la cause ou l’emploi ! Et ce, d’un point de vue technique d’après la définition du terme.

A moins que la Loi n’utilise pas les mêmes dictionnaires que le français moyen ? On pourrait tout au plus parler de banalisation de l’acte de consommation de drogue à travers une fiction. Mais, si la banalisation est mal vu, ce n’est pas, pour autant, expressément interdit par la Loi. N’en déplaise à la Mildt, les fictions de ce genre ont pour but de montrer la réalité de la vie, pas pour nous conditionner à un monde idéal (genre "Bisounours").

La série se contente de montrer quelqu’un qui apprends à rouler des joints à une autre personne. Vous savez, nous avons vu des milliers de films et de feuilletons où des personnes sniffent, se piquent, s’alcoolisent ... mais "Plus belle la vie n’aurait pas le droit de jouer ces scènes" ?

On ne peut pas porter aux nues une telle séquence, mais on ne peut pas la lapider non plus ! Perso, je n’apprécie pas spécialement la série, ni ce passage. Mais je préfère voir cela que des meurtres, des viols, de nudités et toute autres sortes d’horreurs et de violences qui se sont banalisées dans le paysage audiovisuel. Il est vrai qu’après tout cela, il est difficile de faire l’hypocrite sur un "lagerou de tarpé", même long et très détaillé.

Alors, si problème il y a, ce serait plutôt pour une question d’horaire, le contenu de la scène ne s’adressant pas au "tout public" ! Mais dans ce cas, "l’addition" ne devrait pas être trop salée. Disons qu’au final, "Plus belle la Vie" se fait une bonne publicité (apparemment involontaire) pour pas cher ! C’est ce que je leur souhaite !

En tous cas, l’incident démontre que le paysage audiovisuel français n’est pas libre de diffuser des programmes qui se calquent sur les réalités de l’existence, mais sur une "réalité arrangée" pour ne pas dire aseptisée ! Je pense que la Mildt viens de se "tirer une balle dans le pieds" !

Cela prouve aussi que la gente judiciaire et prohibitionniste n’ont pas toujours, pour certains termes, la même définition que les dictionnaires !

Quand à ceux des réseaux sociaux ou autres, qui s’indignent (fait cité dans l’article) ... indignez-vous, oui ! Mais pour quelque chose qui en vaut vraiment la peine ! Et la liste est longue : les dessins animés violents et à connotations sexuelles pour les enfants, la faim dans le monde, la pollution, les injustices diverses, le trafic d’organes, les précarités et l’exclusion, l’empoisonnement de l’eau, de l’air, de la nourriture, la pédophilie élitiste, l’obligation des énergies fossiles ...

JLB