"Nancy : « Les soins sous contrainte peuvent permettre une rencontre » "par l’Est Républicain
Publié le 02 aout 2015 à 05:03, actualisé le 03 aout à 14:15
http://www.estrepublicain.fr/editio...
Un article déniché par notre confrère w33d Addict aka goOk
DROGUE Nancy : « Les soins sous contrainte peuvent permettre une rencontre »
"Les soins addictologiques ne peuvent pas se faire sous contrainte ou alors il faut une injonction de la justice".« Nous ne pouvons pas nous permettre de dire que les soins sous contrainte ne marchent pas », explique le Dr Mickaël Bisch de la Maison des addictions.
« Le dispositif légal de soins addictologiques sous contrainte, c’est-à-dire la mise en place de soins sur une décision de la justice, peut permettre des rencontres et un travail thérapeutique tout à fait efficient. À la Maison des Addictions, nous recevons des personnes en soins sous contrainte juridique. Ce qui ne fonctionnerait pas et serait hors cadre légal, serait en tant que soignants de se substituer à une décision de la justice, et de fixer sans le patient les objectifs de soins.
L’accompagnement d’une personne présentant une addiction implique souvent des étapes successives et l’objectif thérapeutique est à chaque fois déterminé de manière conjointe par le patient et les soignants ».
P.-S.
" ... Nous ne pouvons pas nous permettre de dire que « les soins sous contrainte ne marchent pas ..." nous explique l’article. OK pour ces gens embauchés par l’État et qui "serrent les fesses" pour garder leur job. Quand même, cet article fait quelque part l’apologie des injonctions thérapeutiques ... qui leur rabat des "clients" !
Oui mais nous Chanvre Info, nous pouvons le dire ; à propos cela fait un long moment qu’on le fait : l’injonction thérapeutique est une mascarade destinée à donner du corps (des chiffres) et une excuse à leur escroquerie qu’est la répression et l’application de lois liberticides et anticonstitutionnelles (concernant le seul cannabis : 80% de toutes les interpellations quand même !).
"Comment cela se fesse" alors que je ne fusse jamais condamné pour avoir tenus des propos de la sorte ... il est toujours interdit de présenter le canna sous un jour favorable ! Mhuuum ? Parce qu’ils savent que j’ai raison, que je suis documenté, que je me défendrai très bien en trib. et que dans ce cas la "mouche énerve" mais il faut mieux l’ignorer !
Tout un pan de la répression des drogues est lié à une terrible hypocrisie imposée ! Je ne suis pas le seul à le savoir : la plupart des médecins à commencer et tous ceux qui passent dans cette machine à broyer qu’est la Justice ! Évidemment, tous ceux qui ont ouvert les yeux, ne pourront que me donner raison. Pour celles et ceux qui en doutent : lisez ceci : "Il n’existe pas de traitement pour le cannabis, sauf pour les cons qui veulent y croire !" et ceci : "(France) Injonctions thérapeutiques : ces soins sans traitement !".
Alors je pose une question : pourquoi imposer des injonctions thérapeutiques (thérapies forcées) - aux grands frais du con-tribuable, pour des soins qui n’existent pas ? J’attends toujours un procès aussi pour les deux articles précédents ! Ah si, j’ai lu qu’il existe, concernant le cannabis, des soins "plurimodaux" dont j’aimerai bien qu’on m’explique le contenu et la définition ... ! Abracadabra : "plurimodaux" (bottage en touche ... !).
Quand j’écris de tels propos, les toubibs s’indignent alors que ces derniers (mes propos) ne les visent pas. C’est l’État et la Justice que je dénonce. Il est évident qu’il faudrait donner aux toubibs les moyens de la politique à laquelle on les oblige et je les soutiens en ce point ... mais ce n’est pas le cas !
Alors oui, pour reprendre le titre de l’article suivant : "Nancy : « Les soins sous contrainte peuvent permettre une rencontre »" ... pour jouer aux cartes ou aux dames, ou faire une partie d’échec par exemple ! Les soins (du cannabisme) sous contrainte ne "marchent pas" ! Vous savez, j’entends dire à droite et à gauche, que la "répression est un échec" ! C’est faux : la répression (prohibition du cannabis) est une escroquerie dont les vraies raisons sont antidémocratiques.