La pollution, et plus largement notre cadre de vie, sont responsables de 80% des cancers, estiment des grands scientifiques comme le professeur Montagnier ou Hubert Reeves. Lors d’un colloque organisé le 7 mai par l’UNESCO, ce fait était l’un des sujets principaux du débat.

Le voile se lève sur un sujet tabou
Luc Montagnier, Lucien Israël, Hubert Reeves, Samuel Epstein, Corinne Lepaget et bien d’autres encore : l’affiche réunie par l’association française pour la recherche thérapeutique anti-cancer (ARTAC) à l’occasion di colloque qu’elle organisait le 7 mai à l’UNESCO était prestigieuse. Elle montre que les scientifiques s’attaquent enfin à un sujet tabou qu’on croyait réservé jusqu’à présent aux associations de défense de l’environnement et aux tenants des médecines douces : la pollution, le cadre de vie ou le travail seraient responsables de 80 à 90% des cancers.

Dans un livre décapant (lire entretien ci-dessus), Geneviève Barbier et Armand Farrachi démontrent comment les substance chimiques classées "cancérigènes certains ou probables" par le centre international de recherche sur le cancer (CIRC) ont envahi notre univers, touchant même les populations du Pôle nord : selon l’institut français de l’environnement, les pesticides sont présents dans les 90% des rivières et dans les 58% des eaux souterraines.

A ces polluants, il faut ajouter les dioxines résultant des incinérateurs, les additifs alimentaires, les hydrocarbures, les métaux lourds, mais aussi les rayonnements, les déchets nucléaires, les champs électromagnétiques. Bref, une "bouillie physico-chimique" dont chaque élément n’est peut-être pas dangereux pris isolément, mais dont les synergies entraînent des perturbations au niveau des cellules de l’organisme.

En France et partout ailleurs, la question de savoir "pourquoi attrape-t-on un cancer ?" dérange. Au point que systématiquement les autorités scientifiques minimisent le problème au nom du "progrès". C’est pourquoi l’appel de Paris qui a été lancé par les Prix Nobel Jean Dausset et François Jacob, entre autres, constitue un évènement.

Entretien avec Geneviève Barbier : "le cancer n’est pas une fatalité"
Pour ce médecin généraliste parisien, le plan Chirac se trompe de cible en s’attaquant aux conséquences et non aux causes du cancer.

Journaliste : Vous écrivez que le cancer sortira vainqueur du plan Chirac. Pourquoi ?

G.B. : "Parce que comme ces prédécesseurs, il ne s’attaque pas aux déterminants du cancer. Personne ne s’ose s’en prendre à l’industrie et à l’agriculture. Le tabac reste le coupable idéal et on arrive à ce paradoxe que c’est lui, grâce aux taxes, qui finance le plan cancer. Si les gens s’arrêtaient tous à fumer, on ne pourrait plus le financer".

Journaliste : Quels sont les grands oubliés du plan cancer ?

G.B. : "Les cancers professionnels, ceux dus à l’amiante bien sûr mais également tous les autres dont on ne parle jamais. On n’a pas tiré les leçons du passé. Le plan cancer est confisqué par ceux qui "traitent" le cancer, pour ne pas dire qui en vivent : les cancérologues, les laboratoires, les firmes pharmaceutiques. Qu’on donne les moyens aux toxicologues et aux épidémiologistes de faire leur travail !".

Journaliste : Mais le cancer n’est-il pas la rançon du progrès ?

G.B. : "Non, le cancer n’est pas une fatalité. Des expériences prouvent qu’en réduisant l’utilisation de substances cancérigènes, on diminue le taux de cancer. Il s’agit de savoir quels choix on veut faire, quel monde on veut laisser à nos enfants, sachant par exemple qu’un bébé absorbe cinquante fois plus de dioxine qu’un adulte. Il n’est jamais trop tard !!!"

Commentaires Chanvre-Info : à première vue, on pourrait se demander ce que ce sujet à a faire avec le chanvre ? La recherche de produits écologiquement compatibles ! Vu que le chanvre n’a pas besoin de pesticides, d’insecticides et d’engrais artificiels, il pourrait remplacer d’une façon idéale p.ex. les monocultures de coton qui sont l’une des sources les plus importantes de pollution de notre planète. Sans parler des bienfaits du chanvre thérapeutique pour les malades du cancer subissant un traitement de chimiothérapie (amélioration de l’appétit et du bien-être général, voir documentation sous www.chanvre-info.ch et www.acmed.org)

Sources :
 www.artac.info ; www.affse.fr
 "Le Progrès", 7 mai 2004
 "La société cancérigène", Geneviève Barbier et Armand Farrachi (Editions de la Martinière)