Dans une étude à long terme, le THC améliore la spasticité dans la sclérose en plaques
Les premiers résultats d’une étude de suivi de l’étude clinique la plus vaste qui ait été menée sur les effets du THC et du cannabis sur la sclérose en plaques, intitulée étude CAMS (Cannabinoids in Multiple Sclerosis) viennent d’être publiés. Les résultats d’un essai de 15 semaines sur 630 patients éligibles avaient été publiés en novembre 2003 dans le périodique scientifique The Lancet. 80% des participants à l’étude de départ ont participé à une étude de suivi de 12 mois.
Tandis que dans l’étude à court terme on ne note pas d’influence significative des cannabinoïdes sur les scores de spasticité objective selon l’échelle d’Ashworth, l’étude à long terme a mis en évidence des effets significatifs sur ce paramètre dans le groupe THC. Comme dans l’étude à court terme, il n’y a pas eu d’amélioration objective significative de la spasticité dans le groupe cannabis comparé au placebo.
Au cours de l’étude de 15 semaines, 657 patients avec une sclérose en plaques et une spasticité musculaire stables ont reçu soit une gélule d’extrait de cannabis, soit du THC, soit un placebo. Ils ont reçu au maximum des doses journalières entre 10 et 25 mg de THC. 630 patients étaient éligibles pour une analyse statistique. Bien qu’il n’y ait aucune preuve tangible que le cannabis soulage la spasticité ou la raideur musculaire provoquées par la maladie, les patients ont rapporté des améliorations subjectives de la douleur et de la spasticité. La mobilité fut également améliorée. Les résultats de l’étude ont donné lieu à plusieurs conclusions au niveau des bienfaits thérapeutiques des cannabinoïdes sur la sclérose en plaques.
Jusqu’à présent, seules les informations préliminaires sur l’étude sur 12 mois sont disponibles. Des zones d’ombres persistent : pourquoi le THC mais pas le cannabis a-t-il une influence sur l’échelle d’Ashworth ? Et d’après leur données, les auteurs concluent "Les résultats initiaux suggèrent qu’il peut y avoir davantage de bénéfices sur le long terme que ceux que nous avons trouvés au cours de cette première partie de l’étude"