EXIGENCES Le journal des jeunes CGT N°19 (Trimestriel Mars, Avril, Mai 2000)

Le 10 décembre 1998, chaque député recevait un paquet par la poste, contenant un livre et un pétard. Pas le pétard qui fait boum quand on l’allume, non, le pétard qu’on allume et qu’on fume ! Cette action d’éclat était initiée par le CIRC (Collectif d’information et de recherche cannabique). Son but : ouvrir un vrai débat sur le sujet, allant dans le sens de la dépénalisation du cannabis.
Cette initiative spectaculaire, qui fera des émules (par exemple, le préservatif géant sur l’obélisque de la Concorde...) met sur le devant de la scène le CIRC, association créée en 1991, cette même association relançant en 1993 "l’appel du 18 Joint" lancé par le journal Libération dès 1976. Depuis 1994, le CIRC multiplie ses actions, comme la Semaine du Cannabis ou des actions d’information. Son président, Jean-Pierre Galland, ainsi que certains membres ont été condamnés plusieurs fois à des amendes assez lourdes (10, 20, 30 000 FF), mais rien ne semble les faire arrêter ce qui leur paraît être "une action contre l’intolérance, l’hypocrisie et le fantasme".

Un sujet tabou ?
Choqués, voire scandalisés en 1998, les députés n’ont pas, à ce jour émis la moindre réaction en faveur d’un débat parlementaire sur la question du cannabis. Sujet tabou, ou "pas sujet du tout" comme le disent certains ? Une chose est sûre le refus des députés de voir les choses en face dénote une fois de plus le décalage des politiques face à la société...

Fume c’est de l’Internet
Ils sont nombreux, les sites web, à traiter du sujet, de tous les pays, de toutes les opinions. Certains sont résolument contre d’autres franchement pour, mais alors "très pour", d’une manière un peu puérile, parfois. Le site du Circ prouve que l’association est mature ; il ne s’agit pas d’un site "bêtement pour", du style "fumer c’est super, il faut absolument que t’essayes" mais d’un "lieu" de réflexion (orientée, il est vrai) sur le sujet, ses implications économiques, sociétales ou en matière de santé (encadré avec avertissement publié dans le dossier - NDLR Fédé).
Un petit reproche cependant, peu structuré, il part un peu dans tous les sens (les concepteurs auraient-ils abusé ?) et on pourrait faire un petit effort pour améliorer les liens, notamment avec les sites hostiles au cannabis. Après tout, on ne peut pas véritablement lancer le débat si on n’invite pas les détracteurs, non ?